No i jak się ma twój przykład do korzystania z takich grafik na forum z grami fabularnymi granymi bez opłat?

Nijak, patrz punkt 1 oraz 4 mojej pierwszej odpowiedzi.

Grafik sam decyduje czy zezwala na darmowe wykorzystanie swoich grafik niekomercyjnie.

PS. Nikogo nie zmusisz do działań altruistycznych.
Przykładów jest wiele np. ostatnio okazało się, iż jeden z multimiliarderów amerykańskich, nawołujących do płacenia podatków, sam uchyla się od płacenia ich w USA, za co ichni urząd skarbowy obłożył go wielomilionową czy nawet wielomiliardową karą.

Anonim, Ty tak na serio? Bo zajeżdża mi to trollingiem, tak nieprawdopodobnie pozbawione sensu jest to, coś napisał...

Skomentowałbym, ale to musi być trolling. Albo grubo pijesz od rana.

Mój poziom alkoholu we krwi nijak się ma do tego, że ludobójstwa komunizmu wynikały z niesprawiedliwości ultrakapitalizmu. Odpłatność kultury ogranicza jej dostępność dla mas co przekłada się na zaniżenie jej poziomu rozwoju. Poziom rozwoju mas natomiast oddziaływuje negatywnie na wykształcenie kolejnych talentów - dzieci wywodzących się z tychże mas. Zmarnowane talenty natomiast albo nie mają szans, aby zrealizować się, albo pochłonięte są ultrakapitalistycznymi koncepcjami wyścigu szczurów i chciwości. Ostatecznie odpłatność środków kultury jest niczym innym jak grubą kurtyną zasłaniającą światło kaganka oświecenia kulturalnego.

Oczywiście to tyczy się mas, a nie ultrakapitalistycznych wyzyskiwaczy, którzy kradną cudzą pracę kulturalną i wykorzystują ją, aby samemu bogacić się. To jest grzech wołający o pomstę do Nieba (moim zdaniem jak bardziej podlega pod: Iniustitia in mercenarium), zasługuje na najwyższe potępienie i karę dla tego typu szubrawców - i było tak od wieków, więc nie wiem czemu to miało być jakąkolwiek dla was nowością.

Punkt 1 twojej wypowiedzi Cedryk nijak się ma natomiast do karygodnych przepisów art. 115 ust. 2 i art. 116 ust. 4 Prawa autorskiego, które są potężną bronią w rękach chciwców pragnących czerpać opłaty za światło swojego kaganka kultury niczym byliby naganiaczami panopticum, czy też, mówiąc bardziej wprost, alfonsami traktującymi swoje utwory niczym dziwki. Punkt ten oczywiście jest też sprzeczny z duchem przepisów karnych umieszczonych w wyżej wymienionej ustawie, z których jasno wynika, że ten co czerpie korzyść majątkową z tego procederu zasługuje na wyższy wymiar kary i daje warunek że musi działać wówczas umyślnie (porównaj ustępy artykułu 116 Prawa autorskiego).

Trochę realizmu więzienia mamy małe, budżet również, żeby karać wszystkich którzy nieodpłatnie wykorzystują cudze utwory lub prace nie starczyło by kapitału kilkudziesięciu największych firm światowych. Trzeba by postawić wiezienia na co najmniej połowę populacji kuli ziemskiej albo lepiej na 2/3. Za naszego życia nic się nie zmieni.

Reasumując nikt za niekomercyjne wykorzystanie utworu czy też grafiki MG nie będzie karać, przynajmniej w Polsce.

Anonim jeśli znasz przykład ukarania MG czy też gracza piszącego na forum niekomercyjnie za użycie grafiki lub teledysku w Polsce, chciałby je poznać wraz z numerami spraw.

Ale żem się rozpisał w tym momencie, ale zaznaczyłem wszystko i "backspace". Nie ma co się rozpisywać. Jeśli pragniesz wierzyć w idee, które prezentujesz to ja nie bronię. Fakty i prawo są jednak inne i jakkolwiek tarczą jest racjonalizm (bo ja przecież nie sprzeczam się z tym, że nie powinna być karana osoba niekomercyjnie użytkująca grafikę czy teledysk) to jednak przepisy karne Prawa autorskiego są dość jasne i jak ktoś jest zdeterminowany to ma szansę doprowadzić do skazania (a nawet jeśli nie skazania to odszkodowania opierając się na informacjach uzyskanych z umorzonego postępowania karnego).

Przedstaw chociaż jedną sprawę. Jeden dowód na poparcie tezy, iż w Polsce jakiś gracz został ukarany za użycie grafiki czy też muzyki w sesji.
Owszem prawo prawem a praktyka codzienna, praktyka codzienną.

W innym przypadku jest to tak sama legenda miejska, jak ta o rekwirowaniu komputerów za posiadanie nielegalnego oprogramowania itp.
Owszem zdarzają się rekwizycje, lecz osoba której zarekwirowano sprzęt komputerowy miała znacznie cięższe przestępstwa na swoim koncie, zawsze wcześniej i w związku z nimi sprzęt był rekwirowany.

Miałeś chyba na myśli "na swoim koncie", a nie "na swoim kącie".
Jak już pisałem: nie bronię ci wierzyć w co chcesz. Więcej odpowiedzi znajdziesz na isap.gov.pl, a niedługo na orzeczenia.ms.gov.pl, bo podobno obejmie większą ilość sądów (w sensie: wszystkie).

Dziękuję nie mam czasu szperać i szukać nieistniejących spraw. Szkoda mi czasu na ściganie legend miejskich.

To nie wprowadzaj ludzi w błąd, że wykorzystywanie cudzych praw autorskich niekomercyjne jest niekarane skoro nawet nie chce ci się zajrzeć do ustawy. Jak już musisz się wypowiadać na ten temat to pisz: "1. Wierzę, że nie będziesz miał problemów jeśli nie wykorzystujesz ich w celach zarobkowych."