Może to, a może tamto?
 

Od dłuższego czasu chodzą mi po głowie dwa zamysły na sesję, ale dopóki nie nauczę się osiągać prędkości bliskich światła to niestety zabraknie mi czasu by prowadzić obie. Dlatego też zdecydowałem się zamieścić sondę, aby wybadać który (o ile którykolwiek) z moich pomysłów lepiej rokuje na sukces.

Pomysł pierwszy: Planescape. Namnożyło się tego tałatajstwa ostatnimi czasy, co albo oznacza, że tematyka jest popularna, albo że już jest jej przesyt.
Sesja byłaby storytellingowa, bo doświadczenia forumowe nauczyły mnie, że mechanika na lastinn się nie sprawdza i wpędza sesję do grobu. Nie byłbym jednak sobą, gdybym przy tym nie nakombinował, dlatego też Planescape przedstawiony w sesji byłby rodem z 4-tej edycji, a nie 2-ej. Wiąże się z tym inna kosmologia, inne realia polityczne, inna magia a przede wszystkim inny balans ras i klas. Dzięki temu (przynajmniej w założeniach) gracze mieliby bardziej wyrównane warunki – bard niziołek byłby równie ważny w drużynie co drow czarodziej. A i stary wyga, który czytał podręczniki do AD&D, mógłby się czymś w sesji zaskoczyć na równi z graczem znacznie mniej obeznanym w settingu.
Sesja rozbita byłaby na cztery rozdziały rozgrywające się na czterech różnych planach, przeplatane wizytami w Sigil (co to byłby za Planescape bez Sigil?). Formuła sesji heroicznie przygodowa, nastawiona na odkrywanie tajemnic i klasyczne awanturnictwo. Przewiduję dziwaczne lokacje, jeszcze dziwniejszych NPCów i ścisłą współpracę graczy.

Pomysł drugi: XVI wieczny Rzym. Konkretnie schyłek rządów papieża Alexandra VI, czyli samiuśki początek wieku. Sesja byłaby czymś pomiędzy serialem „Rodzina Borgiów” a Assassin Creedem – może nie od razu radosną siekaniną pod włoskim niebem, ale z całą pewnością czymś nastawionym bardziej na zabawę niż rygorystyczne trzymanie się realiów epoki. Czysta statystyka pokazuje, że 33% moich sesji jest erotyzujących i trwa cztery lata, a 66% jest grzecznych i kończy się za szybko, dlatego też schyłek papiestwa byłby skupiony na intrygach, walkach i okazyjnych romansach, czyli w sumie tak jak serial SHO. Krwawo i pikantnie. Gracze związani ze sobą byliby luźniej niż w pomyśle pierwszym. Wolałbym oczywiście prowadzić jeden scenariusz, zamiast kilka solówek wokół jednego tematu, niemniej przymierza mają to do siebie, że czasem ktoś komuś wbija nóż w plecy. Ostatecznie kiedy lepiej brać przykład z Machiavellego, niż wtedy kiedy żył?

Znalazłby się ktoś, a nawet grupa ktosiów która chciałaby zagrać w któreś z powyższych? Czy raczej powinienem szukać pary do piotrusia?

A gdzie opcja "idę w ciemno, niezależnie co wybierzesz!"? Nie mam sesji, a są na tyle ładnie zarysowane, że się piszę na obie opcje i czekam na rekrutację ;)

Planescape? Sigil? 4 edycja D&D? Trzy razy tak. Nawet przetrawię tą drętwą nową kosmologię.

Garść pytań do ojca prowadzącego:

1. Nie bawi mnie uproszczony system charakterów. Przywrócisz stare rozwiązanie w tej kwestii?

2. Masz coś przeciwko którymś charakterom na tej hipotetycznej sesji?

3. Poziom startowy postaci?

4. Są jakieś źródła mechaniczne, których nie uznajesz?

5. Uprzedzenia do jakichś klas lub ras?

Czwórki DD nie trawię, choć próbowałem, więc skoro tak, pozostaje Rzym. Wprawdzie ani serialu nie oglądam owego, ani grą się także nie zajmowałem, ale powiedzmy, ze parę książek biograficznych na ten temat mam zaliczone. Toteż zdecydowanie opcja II. Bez owej czwórki miałbym dylemat, bowiem Planescape lubię. Tym bardziej, ze pewnie poprowadzenia Planescape'a może się podjąć kilka osób, zaś dobra sesja historyczna to rzadkość. No, chyba, żeby ów Rzym był taki pvp bardziej, niż drużynowy. Wtedy zrezygnowałbym w ogóle. Jednak póki co Rzym wygrywa.

Ja pewnie skusiłbym się... na dowolną z wybranych dwóch sesji, choć jak Kelly za czwórką nie przepadam w ogóle (znaczy za mechaniką bo świat jest nawet ciekawy). Więc do sondy dolicz sobie po jednym głosie w obu sesjach.

Też bym się tego czepił... Ze wszystkich zmian czwórki ta najbardziej gryzie i jest cóż... głupia i nielogiczna. Niby detal, ale jak ta drzazga uwiera i boli.

Ja byłbym zainteresowany Planescape, czy 4 edycja oznacza rezygnacje z Frakcji ? Bo to byłoby niefajne. Mam dwa koncepty postaci jeden to początkujący planarny traper Assamir a drugi to Dandys Kapłan Akadi z pewnego podupadłego szlacheckiego rodu. Ganesi powietrza który większość życia spędził na Torilu i dostał się na Sfery przez przypadek

Bardzo by mi zależało na obecności frakcji mogę udostępnić opisy postaci na Gdocku jeżeli dostanę maila na PW ganesi ma Gdock a historie Assamira opisałem w karcie na myth wavers

Odpowiedzi na parę pytań i wątpliwości.

Ad.1 Mnie w ogóle nie bawią charaktery w DnD, bo dwa słówka w rubryczce karty postaci wcale nie opisują jej charakteru. 9 mało znaczących terminów, czy 5 mało znaczących terminów nie robi mi absolutnie żadnej różnicy.

Ad.2 Nie wyobrażam sobie Chaotycznej Złej postaci, która współpracuje w drużynie.

Ad.3 Nie ma mechaniki to i nie ma poziomów. Ale rozumiem, że kandydaci chcieliby się orientować jak wielkie smoki by zabijali, więc orientacyjnie coś w widełkach 13-15.

Ad.4 Nie ma mechaniki, to i jak mam jej nie uznawać, jak jej nie ma :D. Po prostu wolę zdecydować się na zbalansowaną koncepcję czwartej edycji, żeby mi wysoko-poziomowy mag czy kapłan nie rozwiązał całego scenariusza trzema zaklęciami.

Ad.5 Niby nie, ale paladyn potrafi zepsuć każde przyjęcie.

Sesja nie byłaby związana ani z serialem ani tym bardziej z grą. Znajomość historii to nawet większa zaleta, niż znajomość podanych przeze mnie źródeł. Przy czym do historii tej podchodzilibyśmy w sesji z dystansem, korzystając z the Rule of Cool ;).

Nie planuję w żaden sposób szczuć na siebie graczy. Jeśli trzymaliby się jak tradycyjna włoska rodzina, to bardzo bym się z tego cieszył. Ale w zamyśle nie chciałbym w tej sesji niczego graczom na siłę narzucać, w tym sympatii i antypatii.

Sesja zakłada świat 4-ej edycji, a więc całe wieki po Wojnie Frakcji, a nawet po Wojnie Krwi.

Naturalnie jestem gotów odpowiadać na dalsze pytania i wyjaśniać to co niejasne.

Belkar Bitterleaf to przykład chaotycznej złej postaci, która... no jest częścią drużyny. A te słówka o charakterach nie wiążą się z czarami czy magicznymi przedmiotami?

Planscape brzmi ciekawie. Tym bardziej jako Storytelling, bo mechanikę to ja... powiedzmy, że mam tendencje do zmieniania na inną.

A Intrygi Borgiów, Rzym i jedna wielka włoska Familia złożona z graczy... tak, to może być bardzo ciekawy pomysł. Coś czuję, że w takowej sesji wiele będzie się działo w komentarzach do sesji i na gdoc'u.

Jestem za bramką numer dwa ;) Właśnie przebijam się przez serial, a i w AC grałem. Jeśli miałoby to być coś pomiędzy, to jak najbardziej!