lastinn - Reputacja, feedback czy żadne z tych narzędzi? I TURA

lastinn (http://lastinn.info/)

- Sondy (http://lastinn.info/sondy/)

- - Reputacja, feedback czy żadne z tych narzędzi? I TURA (http://lastinn.info/sondy/20389-reputacja-feedback-czy-zadne-z-tych-narzedzi-i-tura.html)

Reputacja, feedback czy żadne z tych narzędzi? I TURA

Poniżej przedstawiam to co zostało opracowane przez Obsługę w wyniku dyskusji i jej wewnętrznych głosowań w oparciu o feedback Użytkowników w tym temacie.
Nowa formuła sondy odzwierciedla stanowisko całości Obsługi, mam również nadzieję, że w większym stopniu usatysfakcjonuje Użytkowników niż poprzednim razem.

Obsługa bez dostępu do kodu w bazie danych nie jest w stanie zresetować całego systemu, aby liczył wszystko od nowa, dlatego włączenie systemu lub jego modyfikacje, odbywają się modelowaniem wszystkich dotychczasowych faktorów, które są właściwe kontom użytkowników, a które wpływają na wyświetlaną pod avatarem siłę reputacji, czyli dotychczas zgromadzone punkty za staż, licznik postów lub oceny za posty.

Zasady głosowania są następujące:

Użytkownikami uprawnionymi do głosowania będą właściciele aktywnych kont, które w okresie między 22.09.2021 (data zakończonej zeszłorocznej sondy o reputację) a 31.10.2022 (przeddzień rozpoczęcia przerwanej tegorocznej sondy o reputację) zostawiły weryfikowalny Obsłudze ślad w bazie (np. napisany post, wpis na krzykaczu, opublikowana notka lub głos w jawnej sondzie) oraz posiadają w dorobku konta minimum 10 kiedykolwiek opublikowanych postów na forum.

Z powodu ograniczeń ilości znaków w narzędziu sondy, pytania będą zawierały pogrubiony z poniżej tekst, natomiast część opisowa do każdego, będzie w pierwszym poście tematu głosowania.

Pierwsza runda:

odpada opcja z najmniejszą ilością oddanych głosów

Życzę sobie:

- liczyć reputację
- mieć system feedbacku
- nie liczyć reputacji i nie mieć systemu feedbacku

Druga runda:

z dwóch opcji wyłonionych w pierwszej rundzie odpada, która zgromadziła w głosowaniu drugiej tury najmniej głosów; jeżeli w drugiej rundzie nie zwycięży opcja „Życzę sobie nie liczyć reputacji i nie mieć systemu feedbacku”, to nastąpi wybór zwycięzcy w trzeciej rundzie

Trzecia runda:

Pytania będą następujące, jeżeli w drugiej zwycięży opcja:

Życzę sobie liczyć reputację:

- po staremu, czyli z siłą reputacji pod avatarem, na której liczbę wpływa licznik postów, staż konta oraz punkty z ocen postów z ograniczeniem 20 kont, których post trzeba ocenić zanim można wystawić ocenę temu samemu użytkownikowi

- po nowemu, czyli z siłą reputacji pod avatarem, na której liczbę wpływa licznik postów i staż konta oraz bez ograniczeń liczby kont, których post trzeba ocenić zanim można wystawić ocenę temu samemu użytkownikowi dając feedback pozytywny (zielone ikony przy wiadomościach) lub negatywny (czerwone ikony).

A jeżeli zwycięży opcja:

Życzę sobie mieć system feedbacku:

- w kolorze tylko zielonym, czyli siła pod avatar wyświetlana docelowo wszystkim zawsze jako stała cyfra 1, bez ograniczeń liczby kont, których post trzeba ocenić zanim można wystawić ocenę temu samemu użytkownikowi dając feedback neutralny (zielone ikony przy wiadomościach)

- w kolorze zielono - czerwonym, czyli jak wyżej „w kolorze tylko zielonym”, lecz z dodatkową opcjonalną możliwością wystawienia oceny za post dając feedback z czerwoną ikoną przy wiadomości.

W przypadku finałowego zwycięstwa opcji „liczenia reputacji po staremu” na wysokość siły reputacji będą wpływały następujące, dotychczasowe standardowe kryteria:

- 1 punkt za minimum 50 postów - ten limit ilości postów na koncie jest warunkiem wyświetlania siły reputacji oraz możliwości wpływania nią na oceny postów,

- 1 punkt za każde kolejne 1000 postów konta,

- 1 punkt za każde 365 dni stażu konta,

- ograniczenie progu 20 kont, których post trzeba ocenić zanim można znowu wystawić ocenę temu samemu użytkownikowi.

W przypadku finałowego zwycięstwa opcji „liczenia reputacji po nowemu” ostateczny kształt tego, jak licznik postów i staż będą wypływać na wyświetlaną liczbę siły reputacji pod avatarem oraz jaka ilości minimalnej liczby postów konta będzie wymagana do wyświetlania siły reputacji, zostaną określone przez wszystkich spełniających kryteria głosowania Użytkowników z tej sondy - w oddzielnym forumowym głosowaniu.

Aby ogłoszeniem, podjętej już przez Obsługę, decyzji w sprawie możliwości reasumpcji głosowań nad system reputacji w kolejnych latach, nie wpływać na wynik w tegorocznej sondzie, Obsługa zdecydowała podać szczegóły i warunki tej informacji po zakończonym procesie głosowania, czyli po styczniu 2023.

Odświeżenie tematu by był widoczny z strony głównej, sonda wyżej.

Trochę nieszczęśliwie się złożyło, że wrzuciłem swoją sondę na temat Degenesis w tym samym czasie, co trwająca znacznie ważniejsza sonda nr systemu reputacji - tak więc podobnie jak przedmówca podbijam temat, żeby ta akurat sonda była widoczna z poziomu głównej strony forum (ze względu na świeży post Marrta w moim topiku).

A ja patrzę na wyniki sondy i przyznam, że jestem zarówno nieco zdziwiona jak i nieco rozczarowana. :sad:
Odniosłam wrażenie, ze w dyskusjach tzw. "nowa reputacja" miała więcej zwolenników, aniżeli sam feedback.
Ale jeśli ta opcja wygra, też w sumie będzie nieźle.
W końcu lepszy rydz niż nic. ;-)

A ja widzę to inaczej... nowa reputacja to dopiero opcja w III rundzie, gdzie będzie się mierzyła ze starą. A z tematu poprzednich sond i ogólnie dotyczącego tej sfery wynika, że wtedy wygraliby zwolennicy tej starej, a zatem głosowanie na feedback staje się takim wyjściem bezpieczeństwa.

A z drugiej strony zaznaczyli się też przeciwnicy reputacji w ogóle... i dla nich to też wyjście bezpieczeństwa tylko, że bez takich dylematów jak wyżej.

Dla mnie to jest właśnie bolączka obecnej formy sondy. Ogólnie głosowałbym za nową reputacją. Daje to co bym chciał ja, rozszerzając to też na elementy, na których może zależeć innym, jednak mi są obojętne. Niestety nie mam pojęcia z jakiego powodu osoby głosujące na opcje numer 1, wybrały właśnie tę opcję. Chcą starej, czy nowej reputacji? Nie wiadomo. Jak głosy padną na starą, to nie będzie tego na czym najbardziej mi zależy, czyli na feedbacku bez ograniczeń. W ten sposób głosuje zapobiegawczo na feedback, tak jak zauważył archiwumX. Tam obie wersje dają to co chcę. Jedna bogatsza, druga uboższa.

Wracając do pierwszego zdania, to jest bolączka (według mnie), obecnej formy sondy. Były różne propozycje, ale padło ostatecznie na tę, którą tu widzimy, więc trzeba dopasować się do tego co dostaliśmy i właśnie z tego powodu mój głos jest taki, a nie inny. Podejrzewam, chociaż nie wiem, czy słusznie, że może znaleźć się jeszcze kilka takich osób jak ja.

Cytat:

A ja przyznam, że niecierpliwie czekałam właśnie na tę rundę, by móc oddać swój głos na nową reputację. I właśnie sądzę, że w kolejnej rundzie zwolennicy "nowej reputacji" byliby w większości.
Szkoda, że tak wielu z nich wybrało kunktatorstwo. :sad:

Dzisiaj poszło PW z linkiem przypominające wszystkim, którzy oddali głosy w przerwanej sondzie, a tej jeszcze nie. 9 osób.

Frekwencja teraz jest już wyższa od poprzedniej o 5 głosów, po podobnym okresie czasu trwania głosowania.

Właśnie zaczyna się ostatni dzień sondy i zauważam, że jest w niej prawie kompletn brak (...)kampanii referendalnej(...)...

W ostatnim dniu głosowania cieszy mnie całkiem wysoka frekwencja zważywszy na ograniczenia ważności głosu (kryterium aktywności) oraz fakt, że nie ma pytania o głos wstrzymujący się.

Oby w drugiej turze, która startuje 1 stycznia, czyli już pojutrze było nie gorzej! :-)