[komentarze] Das Heim
 

Oj, oj, sam początek i już chcę schować się pod ziemię :C): Temat komentarzy miał być wrzucony po pierwszym poście i materiałach do sesji...które miały być w poniedziałek...a potem w czwartek...brrr...

Kierując się więc sugestią Viviaen "brak informacji jest gorszy od braku posta" wrzucam temat komentarzy do wszelakich rzeczy związanych z sesją i rzeczami wokół niej.

Kontakt z Misiem Gry:

brunswick@onet.pl - mail założony tylko i wyłącznie na potrzeby gry. Sprawdzam go przynajmniej raz dziennie.

47162880 - numer Gadu-Gadu założony jedynie i całkowicie dla was. Piszcie o każdej porze dnia i nocy - wiadomość zawsze zostanie przeczytana.

Prywatne wiadomości - tak samo. Sprawdzam co najmniej raz dziennie, naprawdę staram się odpowiadać na wszystko, co do mnie przychodzi.

Kolejność

Lirymoor -> Velg -> obce <-> Viviaen -> Aschaar

Dlaczego taka kolejność? Według kompletności KP, historii i mechaniki. Z obce i Viviaen ustalamy jeszcze pewne sprawy, Aschaarowi muszę napisać KP i również coś niecoś poustalać.

Więc - Lirymoor dostaje pierwszego posta łączonego z ogólnym wprowadzeniem do kroniki.

Velg - otwieram dla Ciebie ten dokument: mam deklarację z twojej KP co zamierza twoja postać, więc najpierw wrzucę Ci tam "wywiad środowiskowy" który Jonathan zebrał, potem po deklarce (wystarczy sucha, słowna), po rzucie lub dwóch i skombinujemy z tego post. Doc na razie pusty.

Materiały

Nie pisałem chyba tego wszystkim, ale wspominałem, że w kronice nie narzucę wam odgórnego wątku (temat, atmosfera - to inna rzecz). Cele poboczne będę sygnalizował w waszych postach (przede wszystkim w tych, które teraz będą się pisały - postach początkowych) oraz właśnie w temacie "materiały". Założenie jest takie - po lub przed ukazaniem się waszych postów będę tam wrzucał związane z settingiem (Brunswick) informacje, które będą mniej lub bardziej powiązane z waszymi BG oraz mniej lub bardziej istotne dla poszczególnych wątków. Zachęcam, gdy już ten temat się ukaże, by również w wolnym czasie pisać w nim - dodatkowe opisy mogą zamienić papierowe tło w żyjący setting...a przynajmniej tak się łudzę :-)

Nie mydl oczu! Kiedy ty #@$#@%& wrzucisz w końcu coś?! Chcemy grać!

Kończę pisać ten temat i wracam do skrobania! (4 strony są + opis NPC i zdjęcie świstka papieru dla Liry)

Pytanie techniczne

Chcecie trzymać się jednego standardowego formatu pisania postów? Dla przykładu:

- dialogi kursywą -
ważne imiona i zdarzenia pogrubieniem
~myśli między tymi odjechanymi znaczkami~

oraz oddzielanie odpowiednio bloków tekstu i justowanie? (dzięki Ci LI za to, że nie jestem w stanie obczaić tabulacji :mad: )

czy może po prostu - każdy sobie?

Doradzam subskrybować tematy, pomaga to w organizacji sesji.

Erm...to właściwie tyle...uciekam pisać, by wrzucić posty zanim marudzenie zamieni się w kłaczą furię.

Jestem jak najbardziej za ujednoliceniem stylu pisania postów, to bardzo pomaga na dłuższą metę.
Jedna uwaga, "myśli mogłyby być po prostu w tekście zaznaczone kursywą i opatrzone w cudzysłów"? Do tyldy jakoś nie potrafię się przekonać :)

Cholerny, parszywy ninja! Zacząłem już pisać następną PWkę, żeby rzec coś-niecoś o potrzebie komunikacji, ale mnie ubiegłeś. Pfff... tym razem Ci się upiekło ;P

Ale skoro są komentarze, to dorzucę swoje trzy grosze:
Doceniam. Ale! - ważniejsze pytanie: jaka to część posta? Nastawiać się na to, że post będzie w przeciągu dwóch-trzech dni czy mogę wtedy z czystym sumieniem zająć się np. cholernym EDkiem? ;)

Dalej: nie rozumiem, na czym polegać ma system turowy. Czy tury są stałe, czy jedynie na czas jakiegoś „prologu”? (tzn. pierwszych postów) Ile dni trwa tura? Podczas swojej tury musimy zdążyć z postem? Podczas tury musimy dać posta wszyscy? A może np. w ciągu dziesięciu dni planujesz zrobić pięć dwudniowych tur – w każdej z postem odpowiedniego gracza?

Jeszcze dalej:
OK. Ale w takim razie dałbyś mi dostęp do edycji tego doca ;), bo na razie mogę sobie na niego jedynie popatrzyć ;)

Na razie nie rozumiem też, czego dokładnie oczekujesz. Chcesz, żebym rzucił Ci kilka deklaracji pt. „co byś zrobił w tym miejscu”, żebyś mógł dokładniej umiejscowić postać? (np. by wiedzieć, czy to będzie przy włamywaniu się do domu, czy u miłej sąsiadki) Pytam, bo nie chciałbym potem rzucić informacją w formacie nieprzydatnym.

Co rozumiesz przez „cele poboczne”? Chodziło Ci o wątki poboczne? Bo – ale truizm! - „cele” zakładają, że postaci powinny do nich dążyć. A to – w postaci np. założenia, że z cholerycznym sąsiadem należy się pogodzić, a nie drzeć koty – już trochę ogranicza postaci ;)

I tak: czepiam się. Ale akurat to chcę wyjaśnić :D

Wolę wolną amerykankę. W skrócie: staram się pisać tak, żeby post był czytelny i czytało się go przyjemnie. Odgórnie ustalone konwencje temu nie sprzyjają – bo albo są zupełnie nieżyciowe (np. myśli postaci najczęściej przedstawiam mową pozornie zależną, której obudować w tyldy sensu nie ma), albo wymuszają rezygnację z iluś form pisania (np. rezygnacji z ww. mowy pozornie zależnej). Ostatecznie, mam z takimi regulacjami więcej problemu niż pożytku.

I jestem za tym, żeby każdy pisał, jak mu było wygodnie i tak, żeby innym się czytało miło. Wierzę, że każdy z nas miał w swoim życiu tyle styczności ze słowem pisanym, by mógł świadomie decydować, co uważa za najbardziej estetyczne i czytelne. Tyle z mojej strony :)

PS. to nie znaczy, że nie będę oddzielał bloków tekstowych. Swoje gusta estetyczne mam – po prostu nie lubię odgórnego narzucania sobie formatu pisania postów. Formę artystyczną powinno się dobierać do treści, a nie odwrotnie, o ;)

W pierwszym poscie powitac MG i współgraczy.

Ja również jextem za ujednoliceniem stylu. Zwłaszcza przy storytellingu. Fikuśne formy językowe sprawiaja, ze nie wiadomo potem co bylo myslami postaci, a co jest ogolnie dostepne dla reszty postaci w scenie i może powodować nieporozumienia.

Co do samego formatowania tekstu - w jaki sposob bedziemy oznaczali wszelakiego rodzaju wizje / opisy uzyskane z darow / etc co nie jest dostepne ogolowi - podobnie jak mysli postaci? O ile podzielam opinie Viviaen o cudzysłowie to mysle, ze do takich opisow wizji lepsza jest jednak tylda - aby nie robic szaleństwa z podkreślaniem...

Co do turowosci - wydaje mi sie, ze to tylko jednorazowy zabieg - nasze postacie jakos musza zaczac funkcjonowac wspolnie i mam wrazenie, ze tylko o to chodzi, to pierwsza siatka zaleznosci... i kwestia doszlifowywania postaci pod kronike.


MGu, Mysle, ze fajnie byloby dostac cokolwiek. Jako gracze na poczatku i tak bedziemy musieli sie oswoic z sytuacji i moze sie okazac, ze pojdziemy zupelnie nie tam gdzie powinnismy... Każdy chyba tez napisze jakiegos posta klimatycznego / wprowadzajacego dla swojej postaci, a do tego trzeba tylko opisu okolicy, bo NPCow mozna nie ruszac... :-)


A i najważniejsze - powodzenia nam wszystkim.

Cześć wszystkim.

Prawda to jest prawdziwa.
Teraz czeka mnie trochę biegania, ale jak biegać skończę, będę pisała do Ciebie obiecanego maila.

Nie do końca.

Kursywa w dialogach? Proszę bardzo, czemu nie. To nie boli, jest elementarne i powinno wystarczyć jako zabieg ujednolicający. Cała reszta powinna być już sprawą personalnych preferencji. W końcu święta księga mówi: "Pisz tak, żeby ci to pisanie radochę sprawiało i nie pętaj sobie palców rozgotowanym spaghetti narzuconej odgórnie formy".

Więc kursywa w dialogach - ewentualnie tak. Cała reszta - wolna amerykanka :)

To może niech chociaż avatary będą jednakowej szerokości? Co?:tyka:

Moja potrzeba powkładania wszystkiego w jakieś ramki jest przeogromna :lol2:



A tak na poważnie - chyba każdy się wypowiedział co mu pasuje, a co nie w kwestii formatowania, więc niech się MG wypowie jak to ma wyglądać i będziemy dziergać to spaghetti - jakoś... Też lubię pobawić się czasem formatowaniem tekstu dla osiągnięcia jakiegoś efektu (czy tam efekciarstwa)...

Pfah! Mogą być nawet takie same :razz:

To może być niezle... :jupi:

No! Nareszcie, bo już zaczęłam sie poważnie obawiać o to czy sesja w ogóle ruszy.

Jestem jak najbardziej za ujednoliceniem. Zwłaszcza, że przygoda może dziać się na wielu poziomach. Nasz, świat, świat duchów, myśli w postaci ludzkiej, w postaci Gauru, w Urshul itp. O tym w jak różny sposób mogą sie porozumiewać duchy nawet nie wspomnę. No i jest kwestia tego czy coś jest mówione po angielsku czy w pierwszym języku i cała masa rzeczy o których zapewne jeszcze nie pomyślałam.
Posty i tak będą urozmaicone pod względem formy, nie musimy tego wszystkiego jeszcze dodatkowo komplikować. Te reguły w sumie nie są wcale aż tak bolesne, a przynajmniej wszystko jest przejrzyste i spójne. W końcu wolność twórcza, wolnością twórczą, jednak bawimy się razem i byłoby dobrze wiedzieć, o co chodzi w postach współgraczy.

Ale ostateczne słowo w sumie i tak należy do MG, ja się dostosuję.

Pozwolę sobie na krótki komentarz:
To jest mnożenie problemów nad potrzebę – i to odnoszące się do innych postaci.

Nie wiem, jakimi postaciami ostatecznie gracie – ale Pierwszy Język nie jest czymś, co zna każdy Uratha. Uratha go instynktownie rozumieją – prawda – ale żeby nim mówić, trzeba wydać kropę i się go zwyczajnie nauczyć. Rzekłbym, że nam to zbyt szybko nie grozi ;)

Dalej: profetyczne Dary [tzn. takie prawdziwie profetyczne, a nie „zaciągnął się bijącym od Johny'ego zapachem zbrodni...”] nam również zbyt szybko nie grożą ;) A Świat Cieni da się obserwować „z zewnątrz” darem dostępnym jedynie dla Ithaeur.

Ale ponieważ akurat mam Ithaeur, że będę się rękoma i nogami bronił przed inicjatywami unifikacyjnymi. Po to – kurka – wybierałem taką postać, żeby mieć jakąś przyjemność z przenikania się światów. Tego, że – czasami – sam Uratha nie jest przekonany, czy „coś jest prawdziwe”. Bo granice są zawsze miękkie, zwłaszcza, jeśli w przebiciu granicy pomaga się sobie butelczyną ;)

Gdyby mnie to nie kręciło, zagrałbym Irraką lub Rahu.

Więc jeśli nie macie postaci nastawionych mechanicznie na widzenie różnych rzeczy, nie mamy nawet o czym dyskutować. Bo normalny, świeży Uratha nie widzi świata po drugiej stronie Bariery, nie mówi w Pierwszym Języku, nie doznaje profetyzmów itd., więc Waszych postów się to tyczyć nie będzie [przynajmniej na razie].

Summa summarum: chcecie mieć kursywę w dialogach? Proszę. I tak to robię. Pogrubianie imion? Jakoś to przeboleję. Ale odgórne zaznaczanie myśli, darów itd.? Nie, nie, po trzykroć nie – bawcie się, ale dajcie się też bawić innym. Tyle mam do powiedzenia :)

PS. i o ile przypominam sobie korespondencję z MG, stworzenie watahy nie jest koniecznością. Dlatego wstrzymałbym się z argumentacją na linii „innym zamęt robi” - na razie nie wiemy nawet, kiedy (i czy ;) ) się spotkamy.
PS2. nadto, o ile sobie przypominam z rekrutacji:
Tym bardziej problem jest dla mnie sztuczny – zwłaszcza, że nie mam zwyczaju pisać na gdocu, GG, IRCu czy roll20 o wnętrznościach postaci ;) Zaręczam wam, że tam nie uświadczycie rozważań wewnętrznych czy wizji.