Rycerz zgodnie z zaleceniem Kapłanki mógłby już być w krypcie.
Benedicta zamierza pogadać z leżącym grabarzem też. Rycerz może się wrócić ewentualnie :D

podkreślę w swoim poście "w swojej obecności" i "może nas tam nie być" ;)

Hehe.

Zmieniłem imię postaci na Benedykta, bo podręcznikowa wersja odmienia się po polsku wyjątkowo topornie.

Jak to? Przecież jesteście do "wyższych potrzeb stworzeni", a jeśli postaram się trochę bardziej następnym razem, to kolejnego wiernego wyślę do ogrodów Morra :p

No i nie opisałem, gdzie Dieter znalazł starca, ale nawet jeśli grabarz byłby cały czas przy nas, to taki Harald może i chciałby nie pozwolić go skrzywdzić, ale Dieter i tak by to uczynił nim ten zdążyłby zareagować. Uderzyć kogoś w twarz, a później jeszcze kopnąć to żadna sztuka i Dieter nie czekał na reakcje otoczenia.

Tak więc jeśli chcesz mu pogrozić i nakrzyczeć na niego, to droga wolna. Równie dobrze mógłbyś stać obok, kiedy Dieter zaczął katować staruszka, a i też nie wiadomo ile zajęło wam całe to przeglądanie krypt. Myślę, że można to sensownie ze sobą powiązać.

@Warlock
Phil ma dużo racji, jeśli chodzi o oś czasu. Podanie mi deklaracji składającej się z następujących czynności:
1) powrót do miasteczka,
2) odszukanie grabarza,
3) interakcja nokautopodobna (bo po dobroci nie chciał iść i to się nie zmienia, kwestię ewentualnych świadków też warto wziąć pod uwagę),
4) powrót na cmentarz,
5) pobicie i groźby,
jest mało fair w stosunku do pozostałych graczy, którzy zadeklarowali względnie krótkie czynności. Taka gra może spowodować, że będziesz zmuszony ominąć następną kolejkę, bowiem Twoja postać dalej będzie wykonywać aktualną deklarację w tym czasie.

A omawiając temat "nie pozwoliłby, nie dopuściłby":
Ze wzgledu na formułę organizacji pisania (1 post w kolejce) interakcje jako takie wydają się ograniczone. Tylko pozornie, bowiem tempo pisania Waszych postów wpływa znacząco na fabułę.
Kto napisze posta pierwszy, tego deklaracja czy też "zeświatotworzone" przedmioty i sytuacje są na prawie. Piszący później muszą się do tego dostosować.
Stąd proszę, by grabarza nie było na cmentarzu, skoro tak napisałem. Możecie go sobie nawet ukatrupić z dowolnego powodu i w dowolny sposób, ale nie poprzez deklaracje wsteczne (na osi czasu).

Taka forma organizacji daje jednak możliwość reagowania, jeśli Inicjatywa pozwoli. Wtedy ewentualne wyroki co do działań BG przeciw sobie (bo z takim mielibyśmy do czynienia, gdyby rycerz chcial obronić grabarza przed gniewiem Dietera) opisywać będę w moim poście i wtedy będzie to jedyna prawdziwa wersja.

W takim razie następnym razem proszę o uwzględnienie możliwości, że postać danego gracza może nie wyrazić zgody na to, aby jakaś pijaczyna wysłała ich na manowce i nie czuł się przy tym niepociągnięty do odpowiedzialności. Co najmniej jedna postać groziła mu konsekwencjami wcześniej, reszta zachowała się nieufnie. W komentarzach wcześniej pisałem:

Na co sam zwróciłeś uwagę, więc rozwiązanie sytuacji nie było czymś czego bym nie podejrzewał.

To co teraz? Dwa ostatnie posty idą do kosza?

Odebrałem słowo "sukces" jako możliwość kontynuowania tego, co napisałem w swoim poście.

Raczej chodzi o to by ta sytuacja nie działa się na cmentarzu. Ja tak to rozumiem.

Nie będę uwzględniał takich możliwości. Jeżeli jasno piszę, że zachodzi jakaś sytuacja to wydarzyła się ona mimo braku zgody BG. Z powodów dowolnych (brak refleksu, poświęcanie chwilowo uwagi innej czynności, braku zdecydowania w działaniu czy choćby prozaicznego pójścia na stronę).

Nadmienię jedynie, że cała knajpa wyśmiała rewelacje grabarza, a mimo to postanowiliście ruszyć. Wystarczyło ciągniecie ze sobą grabarza siłą zawrzeć w deklaracji dotyczącej poprzedniej kolejki i nie mielibyśmy teraz o czym dyskutować.

Widzę co najmniej kilka możliwości, by tak się nie stało.
1) zostaje jak jest i zobaczymy jak sytuacja się rozwinie - najwyżej będziesz miał "pauzę" albo część posta się zdezaktualizuje (bo w czasie, w którym Dieter staruszka odszuka reszta ekipy wróci do miasteczka) - w takiej sytuacji dostaniesz odpowiednią linijkę o tym w moim poście,
2) wytnij część dotyczącą pobicia i zachowaj na czas, jak wrócicie grupowo z cmentarza; podejrzewam, że wtedy i tak będziecie szukać grabarza by dowiedzieć się czegoś więcej.

Dalej nie piszę bo po komentarzu Nami myślę, że ośmieszam się pisząc elaborat w miejscu, gdzie potrzebna była jedna linijka.

A druidh faktycznie nieco się rozpędził.
Deklarację na tę kolejkę podałeś już w poprzednim poście.

W takim razie usuwam cały fragment posta i trzeba było to już wczoraj zaznaczyć (że kompletnie odrzucasz to co zostało napisane) zanim Druidh naprodukował się ze swoim. Nie robię rzeczy na pół gwizdka, albo wszystko, albo wcale. W takim razie uznam, że Dieter poszedł z resztą na cmentarz i tam już został bez ciągnięcia grabarza za sobą.

To już jest trochę naiwne podejście, zważywszy na to, że gracze nie wiedzą jakie masz zamiary. Albo ciągniesz nas za rączkę, podejmując decyzje za nas, albo wykładasz na stół wszystkie dostępne karty. Ja nie ukrywam, że to ja źle zrozumiałem Twój fragment posta wczoraj, ale jeśli ma to wyglądać, tak jak Ty to zaprezentowałeś to wolę usunąć cały ten fragment i wrzucić go raz jeszcze, kiedy nadarzy się do tego okazja - choć to trochę wątpliwie, bo myślę, że do tego czasu zdążyłby ochłonąć. Słabo, bo de facto straciłem czas; słabo, bo Druidh również stracił czas, ale innego rozwiązania nie widzę. Nie będę pisał dwóch linijek o tym, że Dieter poszedł szukać pijaka, bo równie dobrze mogę o tym w komentarzach wspomnieć.

A co do deklaracji na cmentarzu, to Dieter co najwyżej rzuci okiem do wnętrza krypty i tyle. Poczeka aż reszta skończy swoje zabawy, a co później zrobi, to zależy już od Twojego posta.

Ja tylko napiszę, że zarzucanie teraz winy na nas (trzeba było zadeklarować ze go ciagniecie siła) jest nie fair. W poście wielu pisało zwracając się do pijaka "prowadź" co się chyba samo przez się rozumie, że ma wskazać miejsce. To że on niby nie poszedł dowiedzieliśmy się w chwili, gdy nie było już sposobności na zareagowanie.
Ja oczywiście nic do tego nie mam, bo kupkam na takie szczegóły :P ale nie mogliśmy zadeklarować czegoś, co nawet nie było potrzebne. Miał prowadzić - ot tyle.

Co do ośmieszanie się, to bez przesady :P jestem po prostu zwolenniczką krótkich i tresciwych przekazów - taki zwięzły konkret. Nadmienię, że to bardzo istotny element partnerstwa jeśli jest się kobietą :blazen:

A teraz spoko czoko, luzujemy deski tronowe i jedziemy rzucać klątwę na starca :witch: