Ban - za co i komu?
 

Widząc, że obsługa forum jest bezradna w sytuacjach, kiedy ktoś bez przerwy obraża innego usera lub nie zgadzając sie z naszą decyzją nie tylko wysyła PW z pretensjami i tłumaczeniem (co jest jak najbardziej normalne i dopuszczalne), lecz wylewa swoje żale na SB oraz w innych, przypadkowych tematach, spamując je, mimo ostrzeżeń i próśb o uspokojenie, postanowiliśmy uruchomić możliwość banowania takiej osoby na okres kilku dni, celem dania jej czasu na ochłonięcie.

Oczywiście, wiemy, że jest to w pewnym sensie dotkliwa kara, dlatego dotychczas nie była ona stosowana. Aż do dziś niestety.

Temat ten zakładamy po to, by:
po pierwsze - poinformować o takich decyzjach wszystkich użytkowników
po drugie - aby uniknąć podejrzeń o subiektywność wprowadziliśmy nie tylko otwartość informacji, ale i zasadę, że pod takim banem muszą podpisać się dwie osoby z obsługi
po trzecie - przestrzec ;)


Pierwszy wpis:

Qumi - zaspamowanie SB niesłusznymi pretensjami o usuniecie tematu. Mimo wyjaśnienia ze strony obsługi, że temat wcale usunięty nie został, a jedynie przeniesiony, dalsze wywlekanie tego na SB oraz w komentarzach do sesji, gdzie było to całkowitym offtopem. Brak reakcji na prośby i ostrzeżenia.
Zadecydowali: Mira, Hawkeye
Siła bana: 3 dni

drHyde
Ban przyznany z uwagi na umieszczenie na forum materiałów, których drHyde nie był autorem i zamieścił wbrew woli autora. Wobec dostarczonych materiałów od samego autora i skarg związanych z umieszczeniem tych materiałów na forum, nie możemy pozostać obojętni. Łamanie praw autorskich kogokolwiek przez kogokolwiek będzie zawsze karana banem - niezależnie od posiadanego statusu na forum i rangi w Obsłudze.

Zadecydowali: Yarot, fleischman, merill
Siła bana: 31 dni (minie 01-05-2009 godzina 21:00)


Rozszerzony komentarz dotyczący przyznanego bana:

Ban przyznany z uwagi na umieszczenie na forum materiałów, których użytkownik nie był autorem i zamieścił wbrew woli autora (Tomasza Krygiera). Wobec dowodów rzeczowych dostarczonych przez samego autora ("Biały Wilk 4 - Handel na Kontynencie" oraz "Krwawy Szlak. Wszytko o Wiedźminach. Nieoficjalny dodatek do gry Wiedźmin: Gra wyobraźni") i skargi związanej z umieszczeniem tych materiałów na forum złożonej zarówno przez autora jak i jego przyjaciół, nie możemy pozostać obojętni. Materiały te miały nie być nigdzie publikowane (i DrHyde jako współgracz autora był o tym poinformowany), gdyż autor zamierzał je wysłać do wydawnictwa.

Ponadto DrHyde przy zamieszczaniu spornych materiałów wprowadził Obsługę (a pośrednio także i Użytkowników) w błąd: na pytanie fleischmana o prawa autorskie (7.03.09) odpisał:

Natomiast wobec oskarżeń autora:

-różnica jest chyba wyraźna.
Jedna z osób (ATi), które znają sprawę i należała do grupy, która grała z autorem dodaje:
DrHyde miał szansę na obronę: skarga wpłynęła w piątek, obsługa czekała do poniedziałku (na powrót DrHyde'a z Pyrkonu) na jego wersję, jednak ograniczył się on jedynie do powyższego wyjaśnienia oraz prośby o skasowanie konta. Jest to o tyle ważne, że gracze upominają się o swojego MG i powinni wiedzieć, że DrHyde chciał skasować konto nie patrząc na dobro graczy, których miał na sesjach.

Dodatkowo DrHyde starał się o funkcję Opiekuna działu Wiedźmina, a te materiały miały być jego wizytówką i początkiem startu działu. Jak sami rozumiecie, takie postępowanie kogoś, kto chce pełnić jakieś funkcje nie jest akceptowane i nigdy nie będzie. Łamanie praw autorskich kogokolwiek przez kogokolwiek będzie zawsze karana banem - niezależnie od posiadanego statusu na forum i rangi w Obsłudze.

Długość kary - jedni powiedzą, że za mało a inni, że za dużo - jest odpowiednia. To nie jest ban permanentny ani kwartalny tylko miesięczny. Nie dotyczy zwykłych przepychanek na SB czy kłótni o słówka a złamanie praw autorskich, które to zostały dowiedzione przez samego autora. Wobec licznych komentarzy i dodatkowych wyjaśnień, które do mnie spływają - umieszczam tutaj rozszerzenie komentarza dotyczącego tej sprawy.

Czasami łatwo jest komentować czyjeś postępowanie czy decyzje. Zawsze można coś zrobić i patrzeć na to z boku. Postawcie się teraz w sytuacji takiej, że to wasza praca została umieszczona w dziale z artykułami i nie ma tam nic, co by świadczyło o tym, że to jest wasze. Ba, nie ma tam także nic, że to nie jest tego, kto zamieszczał artykuł (choćby oznaczenia, że to cytat z kogoś). Jaki list byście wtedy napisali i czego byście chcieli by ukarać winowajcę? Jaką inną karę byście wymyślili by zadośćuczynić poniesione straty? Miejcie to na uwadze.

Hirin

Za skopiowanie bez zgody Obsługi forum żywcem całego regulaminu LI i przeniesienie go na swoje forum. To plagiat i konsekwencje są takie same jak w przypadku DrHyda.

Zdecydowali: merill, fleischman
Siła bana: 31 dni

Co prawda ban nie krótkoterminowy a permanentny, jednak uznaliśmy, że warto o nim poinformować.
Decyzją wszystkich moderatorów oraz administracji, po przeprowadzeniu dochodzenia i dyskusji zbanowaliśmy konto Shathra, głównie za złamanie punktu 12. regulaminu. Konto to okazało się być drugim kontem zbanowanej użytkowniczki Rhamona.

darlar - ban na miesiąc. Zaraz wytłumaczę dlaczego i dlaczego na tak długo.

To co dziś przeczytałem na SB czyli:

- rasistowskie zagrywki,
- straszenie kogoś "daniem mu w ryja",
- czy obrażanie innych użytkowników,

To wszystko jest NIEZGODNE z regulaminem. Regulamin jest prosty i nieskomplikowany, więc darlar na swoje 24 lata powinien go przeczytać ze zrozumieniem. Niestety. Po raz kolejny chciałem przypomnieć, że rejestrując się na LI akceptujecie regulamin i podpisujecie się pod przestrzeganiem go.

Chciałbym też przypomnieć, że darlar:

- wielokrotnie był już warnowany, z miernym skutkiem jak widać,
- niejednokrotnie operuje rasistowskimi uwagami, czy obraża ludzi upośledzonych vide. "dzieci chore na mózg"w którymś poście w rekrutacji.

Nie mam zamiaru więcej jego grzeszków przytaczać, bo litania by się z tego zrobiła.

Dajemy darlarowi miesiąc odwyku od LI na przemyślenie swojego postępowania. Jeśli wróci i będzie zachowywał się poprawnie to ok. Jest jeszcze jedna sprawa, jeśli po tym banie wróci i znowu będzie robił to co robi, to więcej nikt nie będzie go już ostrzegał czy warnował. Po prostu dostanie bana na zawsze. Chcę by to było jasno powiedziane i sam zainteresowany był świadom jego obecnej sytuacji.

To by było tyle.

Pod banem podpisali się: merill i Kerm.

Zbanowany na miesiąc został secutor.

Za co? Za ortografię, której zasady łamał notorycznie, nawet kiedy zwrócono mu na to uwagę i nawet nie zareagował na wysłane PW i warny. Ponadto nie dbał wcale by jego posty były czytelne.

Dlaczego tak długo? Łatwo jest zauważyć, że secutor udziela się tylko w jednym wątku, więc uznaliśmy, że tak długi odpoczynek będzie dla niego najlepszy.

Podpisane przez: Penny i merill

Zbanowany na miesiąc został Johny

Powód jest bardzo prozaiczny wiązanka jaka została umieszczona w sesji Warhammera dawno nie miała miejsca. Od dawna walczymy z bluzgami, a takie ich zagęszczenie w jednej wiadomości zasługiwało na osobne wyróżnienie. Może chwila odpoczynku od PBFów pozwoli panu na opanowanie się.

Podpisali:
Hawkeye i merill

Nie wiem czy to dobry temat, ale musi wystarczyć.

Chciałem ogłosić w imieniu Obsługi, że ultimatum postawione użytkownikowi darlarowi w poście:http://lastinn.info/217470-post5.html

Wchodzi w życie z dniem dzisiejszym. Zostało mu wysłane PW, z taką samą informację. Od tej pory jedno złamanie regulaminu/ jeden post spamu, czy jakieś niegrzeczne zachowanie wobec innego użytkownika i darlar dostanie bana na zawsze.

Tyle razy prosiliśmy i ostrzegaliśmy. Niestety ten użytkownik nie zważa na żadne zasady.

Pozdajemy to do publicznej wiadomości w ramach progarmu "przejrzyste LI":D.


W imieniu Obsługi - merill.

Jeszcze jedno ogłoszenie parafialne. Na forum wraca Bielon, zbanowany przed rokiem. Wyraził chęć powrotu na forum i umożliwienie mu gry. Doszliśmy do wniosku, że tak długi okres bana wystarczył. Bielon wrócił dziś na LI. Cztery warny w jego profilu są tzw. "okresem warunkowym".

To chyba wszystko.

Permanentnego bana otrzymał darlar

Kolejny wyskok tego użytkownika ... tym razem ostatni. Złamał regulamin, który wyraźnie zakazuje dyskusji o religii i polityce.

Oficjalnie w tym temacie zostało odświeżone nasze ultimatum wobec tego użytkownika, jednakże nie przyniosło to żadnego pozytywnego rezultatu.

Tym samym żegnamy darlara.

W imieniu obsługi
Hawkeye