11-05-2015 08:56 | |||
dzemeuksis | Nieprawda. Póki robisz to dla siebie, to możesz wszystko. Przepisy o których wspominasz dotyczą de facto publikacji (obojętnie na jakich zasadach) zmodyfikowanego dzieła, nie zaś dłubania do szuflady (i ew. najbliższego kręgu znajomych). | ||
10-05-2015 22:39 | |||
Cedryk | Podpada zaś pod modyfikowanie bez zgody autora wyglądu, które w prawie też jest karne, poprzez iluminacje oraz własne grafiki. | ||
10-05-2015 22:36 | |||
dzemeuksis | Teraz, to jednak chyba pojechałeś. Na moje to podpada pod dozwolony użytek osobisty (prawo do zrobienia kopii dzieła, które legalnie nabyliśmy), za które volens noles (korzystając z niego, czy nie korzystając) płacimy podatek na rzecz OZZów ukryty w cenach nośników i urządzeń reprograficznych. | ||
10-05-2015 22:26 | |||
Anonim | Cytat:
A jak nie zatrybią? Cóż. Kolejny urząd na który będziemy bulić pieniądze przez kilka, kilkanaście lat, a potem ktoś z tym skończy (jak z innym świetlanym pomysłem, który okazał się być bublem i ślepym zaułkiem - początkowo popierałem, ale szybko przejrzałem na oczy - nie to, żebym cokolwiek decydował, tego nie piszę). | ||
10-05-2015 22:26 | |||
Campo Viejo | Izolacja vermiculite jest skażona w jednym procencie azbestem i choć nikt od tego nie umarł usuwanie przez firmę nielicencjonowaną jest łamaniem prawa. Ciekawe czemu nie trzeba czekać, aby ktoś się przekręcił, żeby to prawo było egzekwowalne? | ||
10-05-2015 22:21 | |||
Cedryk | Wiążącej odpowiedzi w kwestiach porad prawnych. Ja czerpię ze swojego doświadczenia. Nie było w historii polskich PBF-ów faktu ukarania kogokolwiek za wykorzystanie grafik w sesjach. Przepisy zostały przytoczone większość (ale nie wszyscy) grafików publicznie udostępniając grafiki wyraża zgodę do ich niekomercyjnego wykorzystania. Dobrym zwyczajem jest pytanie się grafików a zwłaszcza z polskiego fandomu o możliwość wykorzystani ich grafik w PBFach. Nie popadajmy w obłęd na punkcie prawa. Osobiście znam osobę, która dla swoje przyjemności kopiuje książki, które lubi, w stylu skrybów wzbogacając je o iluminacje i własne ilustracje. Nie sprzedaje tych woluminów. Zgodnie z tym prawem mogłaby być ukarana, gdyż najczęściej nie uzyskuje zezwolenia od autora. | ||
10-05-2015 22:14 | |||
Ogryzek Szatana | To, że nikt tutaj nie zna udokumentowanych spraw, że autor ścigał jakiegoś forumowicza za używanie jego obrazka na sesji, nie wyklucza, że mógłby to zrobić. Takie ma prawo, ale najpewniej: - nie ma pojęcia, że jego grafika jest wklejona na jakimś forum. LUB - zwisa mu to, bo nikt nie czerpie z tego korzyści majątkowych (materialnych?). Anonim nikogo nie straszy, po prostu podaje, jak wygląda sytuacja z prawem. Odpowiada na pytanie zadane przez Edgara. Cytat:
Szansa, że autor jednak będzie szedł w zaparte i żądał rekompensaty majątkowej jest marginalna. Skończy się w najgorszym wypadku w sądzie, gdzie wyrok ogłosi, że grafika ma zostać usunięta, ponieważ nikt mi nie będzie w stanie udowodnić, że robiłem to komercyjnie. Absolutnie nie ma się czego obawiać. Dodatkowo chciałbym odnieść się do tego, co napisał Anonim: Cytat:
EDIT: Odpowiadałem po tym poście. Ludzie, ochłońcie. | ||
10-05-2015 22:13 | |||
Campo Viejo | To tylko na forum prawniczym łamanie prawa jest wiążące? | ||
10-05-2015 22:13 | |||
Anonim | Poirytowałem się, bo na serio dla mnie to jest istotne - ta świadomość prawna społeczeństwa, bo dość mam na przykład ludzi fałszujących cudzy podpis "bo przecież on mi na to pozwolił", posiadających narkotyki "bo przecież na własny użytek", jeżdżących po pijaku rowerem "bo przecież niedawno zmieniono prawo i już nie jest to przestępstwo", czy tych którzy zostali wprowadzeni w błąd przez różnych oszukańców "bo w internetach czytałem że to legalne". Nie ma powszechnie w liceach ogólnokształcących nauki prawa i dlatego tacy domorośli "prawnicy" udzielają "porad". I pewnie, że szansa na to, że ktoś zostanie ukarany jest nikła (o czym pisałem), ale nie znaczy to, że nie istnieje. Ja to nawet bym się nie wypowiedział w tym temacie, gdybym nie zauważył tej "porady prawnej" typka, który jest dumny (jak wykazał w tym temacie) ze swojego ignoranctwa w zakresie prawa.To po co odpowiadałeś na początku tematu? Jak czułeś taką potrzebę to było odesłać do prawa autorskiego. Ale ty nawet obruszyłeś się jak podałem adres isap.gov.pl dalej twierdząc, że twoja racja jest ważniejsza niż jakieś tam prawo, bo to nie jest "prawda stosowalna" czy jaka ona tam miała być. | ||
10-05-2015 22:12 | |||
Cedryk | To nie jest forum prawnicze i nasze wypowiedzi nie są w takich kwestiach wiążące, nawet twoje. Nie ja tak pisałem, tylko ty tak złośliwie interpretujesz moje wypowiedzi. Jeśli ktoś powinien przeprosić to jesteś tą osobą ty Anonimie, gdyż atakujesz mnie używając wszelkich niedozwolonych metod, również takich zabronionych regulaminem tego forum. | ||
Ten wątek ma wiecej niż 10 odpowiedzi. Kliknij tutaj aby przeczytać cały temat. |