Cytat:
|
Tylko jeden typ krasnoludów poszedłby na smoka samodzielnie... Zabójcy.
|
Nawet jeśli, to nazwa się chyba znikąd nie wzięła, co? It's a feature, not a bug.
Cytat:
|
To nie powinno być możliwe, zwłaszcza w młotku.
|
To już Twój własny odbiór gry, ściśle pierwszej edycji. W drugiej mamy już tylko zabójców demonów - a ta różnica dużo mówi o pozostałych zmianach jakie zaszły między edycjami. (spadek ilości magicznych przedmiotów, itd. itp.)
A jeśli już mamy się kłócić na statystyki, to smok dzięki sześciu atakom ma ogromne prawdopodobieńtwo na dodatkowe obrażenia (dla przypomnienia warunek to 6 na k6 i drugi test WW) - tym bardziej, że na obrażenia rzucamy k6, a nie k10. Nie widzę więc jakoś tego syndromu nagiego krasnoluda. Poza tym, zabójca smoków będzie miał tylko cztery ataki. Szanse są, ale czy wciąga smoka nosem? Tak samo ze słabszymi przeciwnikami - ten sam efekt dodatkowych obrażeń uzyskają "efektem skali". Nec Hercules contra plures.
Ludzie, którzy zwykle narzekają na zasady pierwszej edycji, przypominają mi tych, co swego czasu narzekali (i nadal narzekają!) na zasady AD&D - albo nie doczytali, albo nigdy nie grali (według podręcznika lub nawet wcale).
A jeśli komuś dalej przeszkadza power-level WFRP 1, to historycznie rzecz biorąc, Młotek musiał być bardzo zbliżony do D&D z tego prostego powodu, że GW silnie wspierało najpopularniejszą amerykańską grę (polecam artykuły z White Dwarfa). Niedaleko pada gruszka od jabłoni, choć fanboje chcą, żeby było inaczej.
e. I na koniec epicka niczym zabójca smoków puenta w formie małego zadania - znajdź różnicę w postrzeganiu WFRP na podstawie załączonego obrazka:
Polski grimdark.