05-04-2021, 20:45 | #81 |
Reputacja: 1 | Doberek po przerwie. Tak to jakby urąbać temu mechowi nogi skoro i tak nie działają i wsadzić go na podstawę czołgu by se na gąsieniach jeździł to by git nie było? Coś w tym stylu zmontować. Ostatnio edytowane przez Lynx Lynx : 05-04-2021 o 21:07. |
05-04-2021, 20:58 | #82 |
Reputacja: 1 | Nie mógłby skakać. Ale poza tym - dla mnie bomba |
05-04-2021, 21:43 | #83 |
Reputacja: 1 | W New Vermont szczególnie, a w BattleTechu ogólnie, nie ma takiej ekspertyzy technicznej by coś takiego zrobić. Kwestia przełożenia wagi, jakieś motywy z myomerami, cośtamcośtam. Co najwyżej posadzić można by tego Matara na odpowiednio wzmocnionym, przerobionym wagonie typu flatbed i poruszać się koleją po magistralach. To by była piąta opcja.
__________________ Dorosłość to ściema dla dzieci. |
05-04-2021, 21:50 | #84 |
Reputacja: 1 | Właśnie doczytałem posta. 110 ton masy + podstawa czołgu. Sporo, może się potem zapadać w niestabilnym gruncie. |
06-04-2021, 09:19 | #85 |
Reputacja: 1 | Jak matar stoi z zasięgiem? Da się wykorzystać jako artyleria gdzieś daleko za linią frontu? Jak było działo paryskie to będzie nasze Newportowe XD tyle że może z lostechem będzie celniejsze ///edit Implanta trzeba jeszcze trzymać czy już dane się zapisały w mięśniach? ///edit2 Gdzie jest Windsor i co tam było, że chwali się bandycki król zwycięstwem w tym miejscu? /// edit 3 Zajmowany przez nas w miarę bezpieczny teren ma kształt lekkiego uśmiechu więc źle nie jest XD [IMG][/IMG] Ostatnio edytowane przez Lynx Lynx : 06-04-2021 o 17:26. |
06-04-2021, 20:30 | #86 | ||||
Reputacja: 1 | Azrael Yup. Dorzuć do tego jeszcze porę monsunową i fakt, że podwozie gąsienicowe byłoby cięższe od nóg mecha. Lynx Cytat:
Lasery zaś to lasery. Bije równo jak od linijki, zero możliwości artyleryjskich. Cytat:
Cytat:
Cytat:
__________________ Dorosłość to ściema dla dzieci. | ||||
07-04-2021, 21:17 | #87 |
Reputacja: 1 | Ten tego ktoś na naradzie się wypowie? i ten tego jeszcze my dostaniemy kolejny wybór między czymś a czymś czy sami mamy sobie coś wymyśleć co robić? Bo mam plan i to taki szprytny i nie wiem czy go wstawiać. |
08-04-2021, 12:49 | #88 |
Reputacja: 1 | Dziś w nocy będę pisał. |
09-04-2021, 10:04 | #89 |
Reputacja: 1 | Jak na moje monsuny były bytylko kolejnym argumentem dla gąsienic. One miały by kilkanaście-kilkadziesiąt razy większe pole podparcia niż para stóp, więc mówimy tu o doprowadzonym do ekstremum efekcie rakiet śnieżnych. Powodem dla którego nie powinniśmy tego robić jest konwencja BattleMecha. Gdyby zastosować żelazną logikę i ciąg przyczynowo-skutkowy żaden z nas nie miałby mecha tylko by jeździł w średnim czołgu (bo idea ciężkich czołgów w historii została już udowodniona jako błędna). Powód dla którego nie stawia się mechów na gąsienicach znajduje się w tej samej kategorii argumentów czemu w Warhammerze 40k monomiecz ma rację bytu obok broni palnej, albo w ogóle istnienie broni boltowej... Kaliber 0.75 cala... to 19 mm. Kaliber 30 mm to A-10 Warthog... czyli samolot który został obudowany wokół działa. Nadanie boltowi prędkości wylotowej która wyeliminowała by opóźnienie strzał-trafienie nawet na krótkich dystansach wymagało by stabilności czołgu, a nie piechociarza. Nie ma znaczenia jak silny jest astartes w power armorze... jeśli sił odrzutu wystarczy aby rzucić nim w tył to on poleci w tył =] Ok, rozpisałem się więcej niż chciałem =p Wybaczcie jeśli się wymądrzam. Tak czy siak chodzi o konwencję. Zamontowanie tego mecha na gąsienicach stworzyło by precedens i przy pierwszej okacji bardzo chętnie bym mojego maraudera zamontował na gąsienicach, bo to pozwoliło by ciężej opancerzyć i drastycznie obniżyło by sylwetkę, co jest bardzo cenną cechą defensywną =] |
09-04-2021, 13:18 | #90 |
Reputacja: 1 | @Arvelus Broń boltowa działa inaczej niż GAU-8 Avenger. Co prawda w sposób tak pokrętny i wymykający się logice, że trzeba po prostu przymknąć na to oko. Ale w tym systemie podczas podróży kosmicznych można zrobić skrót przez piekło, więc skoro to jest OK, to takie boltery też mogą. |
| |