Aschaar

A Ty kogo masz na myśli?

 

Efcia

Nie odpowiada się pytaniem na pytanie.

Jeżeli chodzi o ten konkretny cytat, to miałam na myśli użytkowników biorących udział w prowadzonej dyskusji.

 

__________________
- I jak tam sprawy w Chaosie? - zapytała.
- W tej chwili dość chaotycznie - odpowiedział Mandor.

"Rycerz cieni" Roger Zelazny

Aschaar

Napisałbym, że zwykle - jak nie ma merytorycznych argumentów to się spycha dyskusję na dowolny wybrany temat, byle nie zajmować się sprawą i uciec od niewygodnych pytań. Bo to jest tej klasy uwaga.


Pytanie jest zaś konkretne i jak się okazało - znów mamy dwie zupełnie różne definicje słowa "gracz". Dla mnie graczami nie są tylko ci, którzy napisali w tym dziale kiedykolwiek posta sesyjnego.


No, ale niech mu będzie Ziutek... Pytanie tylko czy był sens tworzyć ten temat skoro - nie przymierzając - przypomina to polskie wybory schyłku komunizmu. Chcesz zmian - proponuj, gimnastykuj się, udowadniaj, czuj klimat, przygotowuj się do drugiej tury... Nie chcesz zmian - postaw kropkę.

 

Efcia

A jak ty to sobie inaczej wyobrażasz??
Jeżeli ktoś chce coś zmienić, to powinien powiedzieć co i jak. Ja osobiście nie potrafię czytać w ludzkich myślach, nie wiem jak ty.

 

__________________
- I jak tam sprawy w Chaosie? - zapytała.
- W tej chwili dość chaotycznie - odpowiedział Mandor.

"Rycerz cieni" Roger Zelazny

Hawkeye

Nie Efciu, ty jesteś mistrzynią w markowaniu pracy, bo nie oszukujmy się, że w dziale nie wiele się dzieje, a jak ktoś chciałby cokolwiek zmienić, to widząc po tym temacie, powinien przygotować się na drogę porównywalną do zarejestrowania działalności gospodarczej.

Ja tu widzę kolejny temat zapchajdziurę, bo w dziale poza tym cisza ... od dłuższego czasu.

Poza tym nie oszukujmy się, dla opiekuna, który pracować nie chce to ta sonda jest idealna bo, albo wyjdzie, że użytkownicy nie chcą zmieniać, albo użytkownicy nie podają ciekawych, klimatycznych opisów -> tak wychodzi na to samo

Więc może dołożymy kolejną opcję:
Czy masz coś przeciwko umieszczeniu zdjęcia Edwarda Cullena jako tła, dla sesji rozgrywanych w Świecie Mroku?
Tak, nie mam nic przeciwko
Nie, nie mam nic przeciwko

Porównywalna sprawiedliwość sondy

 

__________________
We have done the impossible, and that makes us mighty

Campo Viejo

Hawkeye a może podałbyś jakąś konkretną alternatywę dla opisu? Bo wiesz, na kpinie i szyderstwie to można być co najwyżej komicznym dysydentem
A póki co to Twoja kolejna, nic nie wnosząca do tego tematu wypowiedź.

Zdaje się, że wedle ostatniego ogłoszenia Obsługi do jej krytyki zaproszeni są wszyscy, z tym, że to chyba nie jest ten temat... Tutaj chodzi o opis działu. Offtopa oszczędź i do niego nie prowokuj.

 

__________________
"Lust for Life" Iggy Pop
'S'all good, man Jimmy McGill

Aschaar

A dlaczego?

Opcja: "Opis mi się nie podoba. Należy go zmienić." to nie zdanie? Jeżeli okazuje się, że teraz głosujemy tylko nad tym CZY W OGÓLE zmieniać opis??? Na dodatek głosujemy w losowej grupie osób, które często z działem mają niewiele wspólnego.

Tylko Asenat i Mira potrafiły uzasadnić dlaczego opis powinien pozostać? Reszta po prostu postawiła kropkę posiłkując się znanym cytatem: "ja co wcale nie czytam, a przynajmniej mało, wiem, że tak jest najlepiej, jako wcześniej bywało"?


Skoro głosujemy tylko czy ruszać opis to zupełnie nie widzę powodu, dla którego ktokolwiek ma swoje zdanie uzasadniać czy proponować cokolwiek. Za chwilę będzie kolejna sonda "te propozycje zgłoszono"? A potem kolejna "bo pojawiła się kolejna propozycja"; a potem: "o i mamy kolejnego kandydata do opisu"... Potem użytkownik xY zgłosi, że coś jest niegramatyczne i... przegłosujmy to??? Możemy tak głosować do końca świata... i "coś robić w kwestii zmiany opisu działu".





PS. Czytanie w myślach nie jest konieczne. Wystarczy czytanie wypowiedzi i krztyna logiki. Aproksymacja nie jest jakąś arcytrudną rzeczą, jest wręcz banalna...

 

Hawkeye

Campo oczywiście strasznie na off-topowałem w tym temacie, w swoich dwóch "nic" nie wnoszących postach. W jednym, którym wyraziłem swoje zdanie, bo wiesz nie każdy musi być przytakiwaczem i drugi, który poziomem nie odbiega, od tego co zaprezentował tutaj opiekun działu.

Dlaczego muszę przedstawiać argumenty za zmianą opisu czy dawać jakieś propozycje, skoro zwolennicy starego opisu, czegoś takiego nie muszą robić? Nie wiem, wydawało mi się, że Równość, Sprawiedliwość, Braterstwo to stare hasła

Ale proszę bardzo dla mnie opis działu: Tutaj gramy w sesje osadzone w systemach oWOD i nWOD ...

 

__________________
We have done the impossible, and that makes us mighty

abishai

Odpowiedź na to pytanie nie jest oczywista?
Tym, którzy nie chcą zmiany opisu, obecny albo się podoba albo nie przeszkadza. Skoro nie chcą zmiany opisu ich propozycja jest jasna.

W czym niby zwolennicy obecnego mają się wysilać ? We wciskaniu copy & paste?

Ci którym się nie podoba. Cóż... zakładam, że nie podoba się z konkretnych powodów a nie tylko po to by robić szum, lub móc podrażnić się z moderacją, lub kreować się na buntownika bez powodu.

Ci którym się nie podoba mają okazję napisać lepszy. Owszem łatwo zwalić tą winę na moderację, a potem narzekać że kolejny opis jest gorszy od poprzedniego i żądać kolejnego. Tylko gdzie w tym sens?
Rozwiązanie... Kilka propozycji opisów zaproponowanym przez "młodych gniewnych" do przegłosowania. Jest dobrym rozwiązaniem, bo przynajmniej jeden malkontent będzie zadowolony. Ciężko wszak narzekać na opis, który się samemu wymyśliło, prawda ?


PS. Jeszcze mi się przypomniało.

Hawkeye... A po co niby zwolennicy starego opisu mają się wysilać na argumentu na jego obronę? Żeby przekonać ciebie czy Aschaara? Żeby wywiązała się dyskusja o przysłowiowej części ciała Maryni ? Albo pyskówka?
Nie po to ten temat został założony. Jest to sonda w kwestii tego, czy zmienić opis działu i jeśli tak to na jaki. I tyle... Szkoda marnować czasu na jałowe spory, które posłużą tylko do bicia piany.
Jest to szansa dla członków spoza moderacji by wpłynąć na wygląd forum. Bo narzekać i zwalać winę na innych (zwłaszcza na moderację) każdy głupi potrafi.

 

__________________
I don't really care what you're going to do. I'm GM not your nanny.

Hawkeye

Abi, ale stosowanie podwójnych standardów nie jest fajne. A jak mówimy o podobaniu się/nie podobaniu się, to wchodzimy na kwestię gustów, o tym się nie dyskutuje, bo to nie ma najmniejszego sensu, bo jak udowodnić wyższość zupy grzybowej nad barszczem ukraińskim?

Jednak ja widzę, że zwolennicy obecnego opisu stosują system oceny subiektywnej (podoba się), natomiast przeciwnicy nie mają do tego prawa.

Ja uważam, że jakaś podstawowa przyzwoitość wymaga równego traktowania. Jeżeli chcemy, żeby przeciwnicy obecnego opisu podawali argumenty, dla których im się on nie podoba, to zwolennicy powinni zrobić to samo.

Jednak kij z tym. Argumentem może być to, że psuje moje ogólne wrażenia estetyczne, ale wymaga się jeszcze podania jakieś konkretnej propozycji zmian, ograniczając dodatkowo (bo ma być klimatyczny, krótki i co tam jeszcze), to też nie jest fair, bo komuś opis może się nie podobać, ale nie mieć pomysłu na zmianę/talentu etc. Czy to znaczy, że ma nie wyrażać swojej opinii?

Co do sprawy z "narzekaniami" etc. Gdyby wszyscy przyjmowali wszystko bez szemrania, to do dziś siedzielibyśmy w jaskiniach, bo jest fajnie i nie pada na nasze głowy deszcz.

 

__________________
We have done the impossible, and that makes us mighty