Obsługa forum (problemy, pytania)

[Aro]

Kiedy ta zmiana została wprowadzona?

[Campo Viejo]

Możliwość riposty do otrzymanej notki to koniec marca 2022.
A brak edycji to nie wiem, ale po tej pierwszej zmianie.

[Aro]

Napisał Campo Viejo

A brak edycji to nie wiem, ale po tej pierwszej zmianie.

Rozmowa wewnątrz obsługi jest zatem zbędna, bo o ile mnie pamięć nie myli Kerm został odsunięty od decyzyjności i ograniczony do kwestii technicznych spory kawałek czasu przed marcem '22. Wobec czego jego jednostronna decyzja o blokadzie edycji (wprowadzona cichaczem, warto nadmienić) powinna zostać natychmiast wycofana.


EDIT:

Za nowym regulaminem obowiązującym od 01.01.2022:

§ 7 DZIAŁANIA ADMINISTRACJI

1. Administracja wprowadza w życie techniczne i kadrowe decyzje Obsługi (lub w sytuacjach awaryjnych samej Moderacji).

2. Administracja czuwa nad działaniem Forum od strony sprzętowej i oprogramowania.

[Campo Viejo]

Cóż, jednak nie była to samowolka, a wręcz przeciwnie. Tak przypuszczałem, że ta zmiana mogła mieć jakiś związek ze zmianami dotyczącymi komentarzy userow do otrzymanych notek. Nie widziałem tematu dyskusyjnego po roku, bo rozmowa toczyła się w temacie sprawy użytkownika, który zgłaszał prośbę o możliwość obrony swojego imienia w swoim notatniku. Za moją kiepską pamięć przepraszam.

Kerm testował wyłączenie edycji bo był o to proszony. My nie wiedzieliśmy jak to działa z poziomu, więc prosiliśmy użytkownika spoza obsługi do testowania. Test był negatywny w sensie, że zakaz edycji nie jest realny. Może mieć to związek z kaprysem bazy, może czasem jaki był potrzebny na aktualizację zmiany funkcji (tego nie wiem).
Jednak skoro to już działa, to nie wynika z samowolnej decyzji Kerma.
Komentarze pod jego adresem są niesprawiedliwe a uzasadnione tylko moim brakiem dokładnego sprawdzenia (i jego chyba też zapomnienia, bo gdyby pamiętał to by sam przypomniał skąd to wynikło).

[Aro]

W takim układzie nie wynika z czyjejkolwiek decyzji, bo test to nie decyzja. Powinno zostać cofnięte (chyba że podejmiecie odmienną decyzję).

Na przyszłość może warto publicznie informować o takich testach?

Z innej beczki: co stało się z kontem "Obsługa LI"? Wyświetla się błąd "Ten użytkownik nie jest zarejestrowany i nie posiada własnego profilu.".

[Campo Viejo]

Do tematu obsługa wróci, skoro zmiana edycji działa. Wkrótce będzie wiadomo co ostatecznie zostanie a co nie. Nie wiem, czy takie włączanie, wyłączanie jest zdrowe dla bazy, więc być może przywrócenie edycji nastąpi już po głosowaniu wewnątrz obsługi.

Wybacz Aro, ale publicznie informować o absolutnie wszystkich testach i wszystkich aspektach pracy obsługi to jednak przesada. Informuje się o ewentualnych planowanych zmianach po testach, o postępach prac, a konkretne plany lub decyzje podawane są w biuletynie.

Konto Obsługa LI jest zmodyfikowanym kontem na potrzeby obsługi, generalnie do wrzucania komunikatów, nie posiada własnej skrzynki, notatnika, profilu, etc. To tylko nick. Dlatego skrypt wyrzuca taki komunikat.

[Aro]

Kerm niegdyś twierdził tak:

Rozumiem zatem że twierdził błędnie, że konto Obsługa LI ma dostęp do panelu admina i należy go nie ruszać?

[Campo Viejo]

To wpis sprzed dekady. Kiedyś mogło i miało co wynika z powyższego.
Teraz, przynajmniej z tego co ja widzę, to konto ma dostęp tylko do zwykłego panelu moderatorskiego. A jak wygląda adminowski - to nie wiem.

[Aro]

Ok, dzięki za zaspokojenie ciekawości.

[shewa92]

Napisał Campo Viejo

Do tematu obsługa wróci, skoro zmiana edycji działa. Wkrótce będzie wiadomo co ostatecznie zostanie a co nie. Nie wiem, czy takie włączanie, wyłączanie jest zdrowe dla bazy, więc być może przywrócenie edycji nastąpi już po głosowaniu wewnątrz obsługi.

Wybacz Aro, ale publicznie informować o absolutnie wszystkich testach i wszystkich aspektach pracy obsługi to jednak przesada. Informuje się o ewentualnych planowanych zmianach po testach, o postępach prac, a konkretne plany lub decyzje podawane są w biuletynie.

Konto Obsługa LI jest zmodyfikowanym kontem na potrzeby obsługi, generalnie do wrzucania komunikatów, nie posiada własnej skrzynki, notatnika, profilu, etc. To tylko nick. Dlatego skrypt wyrzuca taki komunikat.

No dobra. Trochę to wyjaśniło, ale nadal... Po teście, do momentu podjęcia decyzji, ta zmiana powinna być od razu cofnięta. Nie widzę powodu, żeby teraz czekać na decyzję. Cofnąć zmianę, a wy sobie debatujcie. Dodam też, że taka zmiana chyba powinna być konsultowana z użytkownikami, a wszyscy wiemy ile to zajmuje na forum.

Co do wpływu na bazę. Pracuję trochę z bazami danych. Nie powinno być problemu.