Rozumiem Twoją idee Porfiriusz, jednak chyba fatalnie się do tego zabrałeś, co sam zresztą czujesz. Otóż, jeśli chcesz podać jakieś istotne bardziej naukowe fakty, które według ciebie są istotne dla klimatu grania to:
1. znacznie krócej.
2. obowiązkowo wciągaj graczy.
3. podaj te fakty podczas rozmowy, która obejmie także inne mniej naukowe szczegóły, gdzie nawet gracze przynudzeni nauką będą się chętnie wypowiadać. Można przecież podyskutować na temat siły tarcia podając przykład seksu.
4. można także traktować owe kawałki naukowe, jako krótkie wtręty do dyskusji, typu: omawiamy porwanie jakiejś pani profesor. Wśród istotnych dla graczy szczegółów dotyczących porwania można spokojnie przemycić trochę naukowych informacji. Ponieważ gracze będą brali pod uwagę, ze te informacje przydadzą się podczas śledztwa spoglądną na nie znacznie chętniej niż normalnie się to przydarzyło podczas sesji.
5. nie przeginaj co do nadmiaru wiedzy, raczej podrzucaj graczom takie tematy, jeśli zaś podejmą, wtedy kontynuuj, jak zresztą zauważyli to inni wypowiadający się.
6. patrz na reakcję graczy, przy czym nie posiłkuj się nawet, ze większości się podoba, zaś tylko niektórzy ziewają. Bowiem wspomniani ziewający na bank rozwalą sesję, nawet jeśli jest ich naprawdę niewielu. Dlatego jeśli widzisz znudzenie, ścinaj takie kawałki maksymalnie szybko.

Odkrywczy nie będę - jeśli w owej dywagacji naukowej, czynną stroną nie jest gracz - można o całości zapomnieć.
To postać gracza musi być zaangażowana i oczywiście zainteresowana wzięciem udziału w dyskusji, jeśli gracza temat w ogóle nie interesuje, nic o nim nie wie to taka "Narratorska polemika" przypomina mi program dokumentalny dla tych co telewizora w domu nie posiadają.

Tutaj jest moim zdaniem najdłuższy dialog - monolog, jaki można wygłosić na sesji za jednym razem.

Z każdym kolejnym słowem będzie spadać czujność i uwaga graczy i po takim 5+ min wywodzie gracze stracą wątek i zaczną zapominać o co tak w ogóle na początku chodziło - zaczną się nudzić.

Moim zdaniem dialogi BN'ów powinny być możliwie zwięzłe i w miarę dynamiczne.

Tutaj dodałbym, że jeżeli dialog jest interesujący dla graczy i dosłownie porywa ich dyskusja~>to może być dłuższy i bardziej rozbudowany :~)

Samoel lub inni fachowcy: co to za kawałek leci w tle tego Twojego "tutaj"? Elektryzuje mnie.

A w temacie powiem, że fajnie wyjść może taka rozmowa, jako humoreska, gdy BG nie zna się a przysłuchuje z grzeczności. Jak ma podobnego sobie NPC'a u boku to może wyjść rozmowa specjalistów przy Yrpenie Zigrinie. Z podobnymi mu komentarzami.

P
B
.

Pewnie to już było poruszane w tym temacie, ale...
Najważniejszej są tu dwie kwestie: Gracze i ich postacie.

Trudno wprowadzać takie wątki, jeśli w drużynie ma się prostych wojów, łotrzyka którego interesuje tylko złoto i niziołka, który tylko rozgląda się za jedzeniem. A jeśli ma się już jakiegoś uczonego lub kilku, to teraz pytanie jak podchodzą do takiej roli Gracze odgrywający ich postacie. Czy faktycznie takie dywagacje ich interesują czy granie uczonym, przykładowo magiem, sprowadza się tylko do rzucania czarów.

Ja mam to szczęście, że moi Gracze bardzo lubią takie smaczki. Nie raz główny tematem sesji były rozmowy o naturze magii, świata czy aspektach teologicznych. I powiem szczerze, najgorzej jest, jak takie rozmowy zaczynają się gdzieś na trakcie tylko między BG, bo wtedy mogę tylko się przysłuchiwać :?

A - przykładowo - w karczmie "z kapelusza" wyskakuje NPC, który dziwnym zbiegiem okoliczności jest zainteresowany rozmową o naturze świata; albo sprzedawca w sklepiku, który zamiast nieśmiertelnego tekstu: "witajcie w moim sklepiku" zaczyna: "natura magii w ujęciu metaforycznym..."??? :buu:

Tego typu rozmowy zawiązują się jakoś samoistnie. Albo przy rozmowie z kapłanem, czarodziejem czy też innym uczonym. Nie oznacza to wcale, że każde spotkanie z takim BN`em wiążę się z taką dysputą.

Poza tym, jak wspominałem wcześniej, często sami Gracze rozpoczynają takie rozmowy między swoimi postaciami - czy to w karczemnym pokoju wieczorową porą czy też przy obozowym ognisku.