Aschaar

Przydzielanie reputacji tej samej osobie:

• po upłynięciu określonej ilości czasu (miesiąc);'

LUB

• po rozdaniu punktów określonej ilości osób (20 - tak jest dzisiaj);

I

• zmniejszyć limit dawania reputacji przez nowe osoby z 50 do 20 postów
  

Siła reputacji:

• brak siły r. (każdy głos ma wartość 1)

ewentualnie jest wyliczana z prostego wzoru "siła reputacji" DIV 20 + 1 (co da poniżej 20 punktów jeden dodawany punkt, poniżej 40 - 2 dodawane, etc)

• Siła reputacji wzrasta w zależności od stażu i ilości napisanych postów (do liczby postów nie wliczać postów z hydeparku). Tak jak jest teraz - zostawić.
  

Przeliczenie punktów otrzymanych do tej pory:

• zostawić jak jest - prawa nabyte i najmniejsze przeróbki w silniku (a chyba o to chodzi skoro nikt nie potrafi?) Ponadto przy systemie -/+ 1 nie ma to zupełnie znaczenia jaką kto ma reputację obecnie (a przy DIVie - niewielką);

Anonimowość:

• podawać kto i ile razy dał użytkownikowi punkty reputacji (jawność w profilu użytkownika);
• nie ujawniać komentarzy do reputacji
  

Zielone kwadraciki pod avkami i widoczne punkty siły reputacji:

• zupełnie nieistotne

 

Cosm0

Przydzielanie reputacji tej samej osobie:

Usunąć wszystkie ograniczenia. Jak dla mnie reputacja to nagroda za dobry post. Jeśli ktoś często pisze dobre posty to nie widzę powodu, żeby nie pozwolić komuś przedzielić reputacji nawet codziennie. Jest jedno ale - w profilu powinno być widoczne kto i ile razy przydzielił reputację.


Siła reputacji:

- W zasadzie najuczciwiej byłoby, że reputacja ma zawsze siłę 1 tak aby reputacja przydzielona przez nowego użytkownika była tyle samo warta co reputacja przydzielona przez starego wyjadacza.
- Z drugiej strony... starzy wyjadacze z dużą reputką raczej nie przyznają jej za byle co, więc od biedy opcja ze wzrostem siły wraz ze wzrostem reputacji osoby przydzielającej punkty też jest do przełknięcia. Mimo to uczciwsza jest pierwsza opcja


Przeliczenie punktów otrzymanych do tej pory:

Przeliczyć reputację tak aby reputacja była sumą dodanych użytkownikowi głosów bez względu na siłę. Przykład: użytkownik X otrzymał 4 głosy od użytkownika Y i 3 głosy od użytkownika Z. Reputacja wynosi zatem 7.


Anonimowość:

Podawać kto i ile razy dał użytkownikowi punkty reputacji (jawność w profilu użytkownika) - warunek konieczny jeśli chce się znieść limity przydzielania reputki. Treść najlepiej również jawna, ale bez tego również się obejdzie.


Zielone kwadraciki pod avkami i widoczne punkty siły reputacji:

- Zostawić pod avatarem - od razu widać kto zabiera głos. Jak wspomniałem siłę reputacji zupełnie bym usunął.
- Obowiązkowe dodanie komentarza. Wszystkie komentarze widoczne w profilu.

 

__________________
Wisdom of all measure is the men's greatest treasure.

Sayane

Sonda jako taka się zakończyła i - szczerze mówiąc - frekwencja przekroczyła moje najśmielsze oczekiwania (spodziewałam się z 10 osób na krzyż). Ponieważ jednak w pracy mam burdel a w domu lazaret, oficjalne podsumowanie będę w stanie zrobić najwcześniej czwartek. Jeśli ktoś jeszcze chce dodać swój komentarz uszczegóławiający, ma ostatnią szansę.

Dziękuję Wam za konkretne podejście do tematu i porządek w wątku.

Pozdrawiam.

 

ZauraK

To jeszcze ja się dopiszę po stronie zainteresowania, dla podniesienia statystyk ;D
Nie zagłosowałem, bo nie mam zdania (nadal nie przetrawiłem jak dziala obecnie system reputacji, wię co tu mogę prawić o zmianach) - co jednak nie umniejsza mojego zainteresowania.

Może na przyszłość dorzucić coś w stylu: nie mam zdania/nie wiem/itp.*

Pozdrawiam.

 

Anonim

Nie głosowałem. Dołączam się do większości, która jak widać chce reputacji +1/-1 i jawności. Jawność to dla mnie również tekst i odnośnik za co dana osoba dostała rep.

 

Alaron Elessedil

Powtórzę się.

Wszystko mi jedno. Jak dla mnie może zostać tak, jak jest.
Jestem za obowiązkowym komentarzem do każdej danej reputacji.
Jestem zdecydowanie przeciw jawności polegającej na dostępie każdego użytkownika do przyznanych punktów z powodu tajemnicy korespondencji, którą to, w pewnym sensie, jest.

 

__________________
Drogi Współgraczu, zawsze traktuję Ciebie i Twoją postać jako dwie odrębne osoby. Proszę o rewanż. Wszystko, co powstało w sesji, w niej również zostaje.
Nie jestem moją postacią i vice versa.

Sayane

Oto podsumowanie sondy. Głosowały 82 osoby (na ok. 600 użytkowników, którzy w tym roku napisali co najmniej 1 post). Wyniki głosowania przedstawiają się następująco:


Przydzielanie reputacji:

• Tej samej osobie - po upłynięciu 2 tygodni;
• Trzeba obowiązkowo wpisywać za co się daje reputację;
• Obniżyć limit dawania pierwszej reputacji przez nowe osoby do 20 postów

Siła reputacji:

• Brak siły reputacji przy przydzielaniu rep. - każdy głos ma wartość 1 pkt. ("Sekalowe +1/-1")

Przeliczenie punktów otrzymanych do tej pory:

• Każdy dostaje tyle punktów, ile osób dało mu reputację (1:1)

Anonimowość:

• Podawać kto i ile razy dał użytkownikowi punkty reputacji - jawność ostatnich 20 reputacji w profilu użytkownika.

Zielone kwadraciki pod avkami i widoczne punkty siły reputacji:

• zostawić pod avatarem
• Ustawić możliwość wyłączenia rep. i całkowitego ukrycia kwadracików.

Tak to mniej więcej wyszło z sondy i komentarzy. Przyznaję, że niektóre pytania w sondzie nie zostały sformułowane zbyt szczęśliwie i część rzeczy zostało niedoprecyzowanych (jak choćby pytanie czy komentarze do rep. mają być widoczne, czy nie). Ogólny zarys zmian jednak mamy, a szczegóły zawsze można doprecyzować jeśli zajdzie taka potrzeba.

Uczciwie mówię, że kiedy i które (względem możliwości technicznych) z tych zmian zostaną wprowadzone w życie - tego obsługa nie wie. Ale gdy wreszcie będzie na to szansa to mamy konkret, który można wykorzystać i to się liczy.

Temat dyskusyjny o repkach zostawiam na razie otwarty (odnośnie technicznej stagnacji również jest gdzie narzekać). Jeśli zajdzie potrzeba doprecyzowania jakichś spraw (czyli bedzie tym żywo zainteresowana co najmniej 1/4 głosujących), możemy zrobić dogrywkę... choć osobiście uważam to za przerost formy nad treścią.

Dziękuję wszystkim za oddane głosy oraz doprecyzowujące komentarze, a także Kermowi za pomoc w opracowaniu pytań oraz rezultatów.