Obu części? Czyżby mieli zamiar rozbić "Hobbita" na dwa filmy? Bezsens. Skoro jeden tom trylogii zmieścili w jednej części i zachowali oryginalny podział "Władcy pierścieni", to dlaczego do ciężkiej Anielki rozbijają takie króciutkie opowiadanie na dwa filmy?! Niech żyje komercja i żądza zbijania milionów dolarów na fanach, którzy będą w kinie płacić dwa razy więcej i czekać dwa razy dłużej żeby obejrzeć adaptację jednej krótkiej książeczki

Zgadzam się z Milly, aczkolwiek pocieszający jest fakt, że za reżyserię bierze się właśnie del Toro. Po "Labiryncie Fauna" ma on u mnie ogromne fory. I może dzięki niemu filmy unikną tak absurdalnych scen jak z Władcy Pierścieni, typu Legolas i jego tarcza snowboardowa. Trzymam kciuki za tę produkcję.

Dwie części prawdopodobnie dlatego, że pierwsza będzie prezentować wydarzenia z samego "Hobbita", a druga ma za zadanie pełnić rolę spójnika fabularnego między wydarzeniami z owego "Hobbita" a "Władcy Pierścieni".

A ja jestem ciekaw ku czy będzie to "Hobbit" w wersji książkowej, niewątpliwie bardziej dla młodszych widzów, czy raczej zbliży film klimatem do "Trylogii" ?
No i ten "łącznik" (o ile faktycznie druga część ma być taka jak pisze Gadzik). Tu wszak reżyser i scenarzyści będą mieli pole do popisu.

Zdecydowanie zbliży klimatem do Trylogii. Z prostego względu, film ma zarobić, a więc target trzeba poszerzyć. Zresztą pośrednim dowodem jest tutaj ekranizacja pierwszej ( i jak mniemam drugiej ) części cyklu narnijskiego. Mimo iż to literatura dziecięca, umiejętnie zrobiono z tego opowieść również dla nieco starszych . Chwyt z łącznikiem , nie powiem, ciekawy. Lubię pomysłowe adaptacje, nawet jeśli odchodzą od treści oryginału. Nie potrzebuję powielania fabuły dzieła literackiego.

Pozdr