|
Zobacz wyniki ankiety: Kto na prezydenta ? | |||
Włodzimierz Cimoszewicz | 1 | 5.00% | |
Lech Kaczyński | 2 | 10.00% | |
Zbigniew Religa | 1 | 5.00% | |
Andrzej Lepper | 0 | 0% | |
Donald Tusk | 7 | 35.00% | |
Marek Borowski | 3 | 15.00% | |
Jarosław Kalinowski | 0 | 0% | |
Maciej Giertych | 0 | 0% | |
Stanisław Tymiński | 0 | 0% | |
inny | 6 | 30.00% | |
Głosujących: 20. Nie możesz głosować w tej sondzie |
| Narzędzia wątku | Wygląd |
14-07-2005, 09:32 | #21 | |||||
Reputacja: 1 | Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
__________________ "A flame which never dies, but brightens with the passing of time." | |||||
14-07-2005, 09:49 | #22 | ||||
Reputacja: 1 | Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
| ||||
14-07-2005, 10:07 | #23 |
Reputacja: 1 | Co do prawa, przepisów i całej reszty - nawet prawnik zaraz po studiach nie zna całego polskiego prawa na pamięć. Co najwyżej tę jego część, w której ma zamiar się specjalizować... A to właśnie prawnicy - jeśli ktokolwiek - mają obowiązek znać prawo, wszak to studiowali... Podobnie jest z policją, która ma tegoż prawa przestrzegać - wiem bo wczoraj mnie spisywali ale w międzyczasie podyskutowaliśmy sobie trochę o polskim prawie i panowie policjanci Kodeksu Postępowania Karnego na pamięć nie znali... Zatem możnaby zapytać, jak mogą strzec litery, jeśli jej nie znają...? Cóż, nie każdy artykuł jest im potrzebny, a prawo jest chloernie zamotane... Polityk jest od polityki, nie od prawa Zasadniczo od polityki jest politolog (polityk powinien być politologiem), tylko, że żaden jakoś się nią nie chce zająć... Czemu? A że prezydent się na wszystkim nie zna, to do tego ma sztab doradców Tak samo jest z radą ministrów, premier nie zna się na wszystkim, więc ma ministrów (zresztą rodowód tego słowa ma swoje korzenie przy monarchii, król i jego ministrowie = doradcy/pomocnicy). Ale panowie politycy zapomnieli po co wymyśloo specjalizacje i dają teczki sobie na wzajem, bez ładu czy składu... = bez sensu A tak po prawdzie to prawnicy rządzą... Bo jak im się coś nie podoba, to zmienia się prawo i jest po prezydencie, albo po czym innymn Tak przynajmniej wypowiadała się przed uszami mojego kolegi pani profesor z Uniwersytetu Wrocławskiego z katedry prawa Lol nad lole... |
15-07-2005, 12:04 | #24 | ||||
Reputacja: 1 | Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
__________________ "A flame which never dies, but brightens with the passing of time." | ||||
15-07-2005, 16:53 | #25 |
Reputacja: 1 | Aaaaa... przechodzą, ale przechodzą, bo jakieś śmiecie przejść muszą, żeby lud nie myślał, że nie ma nic do powiedzenia, a prawnicy mogli pozostać w cienistej strefie szarych eminencji... |
27-07-2005, 13:45 | #26 |
Warto zajrzeć na całkiem obiektywny sondażyk. Zajrzyjcie sobie koniecznie na 3 literki W, kropeczka, aferyprawa, kropeczka, com/nakieta.php (http://www.aferyprawa.com/ankieta.php) Ten Roliński to musi być całkiem mocny gość. Wygrał ostatnio nawet prawybory prezydenckie w Wawce, wiem bo widziałem, więc ktoś w swoich oszukanych sondażach w tevałce (TV) robi z nas głupka. | |
28-07-2005, 01:31 | #27 | |
Reputacja: 1 | Głupków to z nas chcą zrobić na każdym kroku... Cytat:
- keczupem, - rolnikiem... | |
03-08-2005, 15:55 | #28 |
Reputacja: 1 | Ja gdybym mógł głosować (nie mam 18 lat), głosowałbym na Cimoszewicza. Dlaczego? Wydaje mi się, że ten człowiek coś sobą reprezentuje. |
03-08-2005, 16:10 | #29 | ||
Reputacja: 1 | Cytat:
Jako że jestem za młody aby zgłosić swoją kandytaturę na prezydenta i że jestem za młody aby nawet głosować to narazie nie mam problemu z wyborem. Jednak gdybym mógł to zagłosowałbym albo na Tuska albo na Korwina - Mikke. [ Dodano: 2005-08-03, 16:10 ] Cytat:
| ||
30-08-2005, 13:06 | #30 |
Reputacja: 1 | Wybory 2005 na gazeta.pl
__________________ "A flame which never dies, but brightens with the passing of time." |