[Autorski, Fantasy] Nowy Początek - Strona 6

Darth · 10-01-2014, 10:23

Cytat:

Napisał Altaris

To sobie te narzędzia antagonisty stworzysz podczas rozgrywki.

Ah. Jak?

Cytat:

Napisał Altaris

Dlaczego masz niby być silniejszy jedynie dlatego, że wybrałeś sobie stronę teoretycznie "Złych".

... Ponieważ istnieje handicap storytellingowy dla mojej postaci? Oraz system jako taki przedstawia moją nację jako tych złych których trzeba zniszczyć, a nie teoretycznie złych, jak mówisz? Ostatnim razem kiedy próbowałem normalnie grać Nekromantą dowiedziałem się że wszyscy nieumarli są źli i trzeba ich pozabijać.

Cytat:

Napisał Altaris

Moim zdaniem dobrze, że jest balans postaci. Nie rozumiem, dlaczego tak czy inaczej Twój przywódca ma nie mieć władzy nad resztą z powodu swojej siły - ja na przykład mam wodza, który dominuje nad swoim narodem w wielu dziedzinach i jest półbogiem właściwie, chociaż nie burzy miast jednym uderzeniem.

A) Dlaczego twoi ludzi uważają cię za półboga mimo tego że nie ma dla tego żadnych dowodów, gdyż, jak sam twierdzisz, nie ma mocy półboga?

B) I w jaki sposób zmienia to cokolwiek w kwestii nekromantów? Jak postać która jest nieco silniejsza od przeciętnego mrocznego maga ma budzić dość postrachu by rządzić legionami wyżej wymienionych?

Cytat:

Napisał Altaris

Zakładacie, że będą dobrzy na złych. Jak dla mnie będzie wszyscy na wszystkich.

A) Empiryczne dowody przeczą tej teorii. Mam tu na myśli ostatnią sesję w podobnej koncepcji.

B) Rasy Elfów, Ludzi, i Krasnoludów są Elfami, Ludźmi i Krasnoludami tylko i wyłącznie dlatego że walczą przeciwko złu. Elfy i Krasnoludy wyewoluowały tylko i wyłącznie dlatego że walczą przeciwko złu. Jak, z fabularnego punktu widzenia, miałoby się to rozwinąć w wszystkich kontra wszystkich?

Altaris · 10-01-2014, 12:32

Tak czy inaczej, rozwiejemy wątpliwości owego sporu na polach internetowych bitew.

Darth · 10-01-2014, 12:59

Mistrzu, pw.

**Dekline** · 10-01-2014, 13:24

To może ja wrzucę swoje 3 grosze. Jeśli dobrze zrozumiałem to MG zakłada bardzo luźne zasady sesji które on na bieżąco będzie modyfikował w toku rozgrywki. Gdyż nie dając na początku określonych wymagań nie może żądać aby postacie/rasy były mega dopracowane. Toteż ja zrobiłem tylko ogólny zarys, bez podawania umiejetności, rozbudowanej struktury orgaznizacji itp itd.

Temteil · 10-01-2014, 13:30

I to jest właśnie dobre Dekline. Inne KP też są dobre, ale rozbieżności pomiędzy graczami odnośnie postaci są znaczne. Radzę poczekać, aż sesja się rozpocznie, a w tedy wszystko będzie jasne

Co do twojej sprawy Pipboy79, to sesja jest strategiczna z elementami rpg. Każdą nową turę zaczyna mój post, później są posty graczy, a na końcu kolejna moja odpowiedź, zamykająca turę, a zarazem rozpoczynająca nową.

Altaris · 10-01-2014, 13:48

A czy będą tzw. "Ukryte Ruchy" ? Czyli prywatne wiadomości odnośnie fabularnych wydarzeń oddziaływające na grę? Czy tylko i wyłącznie w temacie z sesją? Tak samo, co, jeżeli będzie wojna między graczami? Będą widzieli ruchy swoich wojsk?

**Dekline** · 10-01-2014, 13:56

A moze byś napisał przykladową ture, co MG? Żeby nie bylo wtopy na poczatku.

Altaris · 10-01-2014, 14:00

I czy to jest dobry pomysł, pisać otwarcie, a nie np. prywatnie?

Temteil · 10-01-2014, 14:59

"Ukryte ruchy", pojawią się w tedy kiedy to będzie potrzebne. Myślę więc że nie na początku, jako że każdy gracz znajduje się w innym położeniu.

A co do tego przykładowego posta, to chyba nie jest to konieczne. Na stronie jest z resztą poradnik dotyczący postów, który wyjaśnia jak poprawnie je pisać w sesjach rpg. W tej natomiast strategicznej, będę wymagał aby się pisało podobnie.

Altaris · 10-01-2014, 15:37

To kiedy startujemy?

10-01-2014, 12:59	#53
Darth Reputacja: 1	Mistrzu, pw. __________________ Najczęstszy ludzki błąd - nie przewidzieć burzy w piękny czas. Niccolo Machiavelli

10-01-2014, 13:30	#55
Temteil Reputacja: 1	I to jest właśnie dobre Dekline. Inne KP też są dobre, ale rozbieżności pomiędzy graczami odnośnie postaci są znaczne. Radzę poczekać, aż sesja się rozpocznie, a w tedy wszystko będzie jasne Co do twojej sprawy Pipboy79, to sesja jest strategiczna z elementami rpg. Każdą nową turę zaczyna mój post, później są posty graczy, a na końcu kolejna moja odpowiedź, zamykająca turę, a zarazem rozpoczynająca nową. __________________ "Ani drogi do nieba, ani bramy do ziemi." Ostatnio edytowane przez Temteil : 10-01-2014 o 13:37.

10-01-2014, 14:59	#59
Temteil Reputacja: 1	"Ukryte ruchy", pojawią się w tedy kiedy to będzie potrzebne. Myślę więc że nie na początku, jako że każdy gracz znajduje się w innym położeniu. A co do tego przykładowego posta, to chyba nie jest to konieczne. Na stronie jest z resztą poradnik dotyczący postów, który wyjaśnia jak poprawnie je pisać w sesjach rpg. W tej natomiast strategicznej, będę wymagał aby się pisało podobnie. __________________ "Ani drogi do nieba, ani bramy do ziemi."

10-01-2014, 12:32	#52
Altaris Reputacja: 1	Tak czy inaczej, rozwiejemy wątpliwości owego sporu na polach internetowych bitew.

10-01-2014, 13:24	#54
Dekline Opiekun działu Warhammer Reputacja: 1	To może ja wrzucę swoje 3 grosze. Jeśli dobrze zrozumiałem to MG zakłada bardzo luźne zasady sesji które on na bieżąco będzie modyfikował w toku rozgrywki. Gdyż nie dając na początku określonych wymagań nie może żądać aby postacie/rasy były mega dopracowane. Toteż ja zrobiłem tylko ogólny zarys, bez podawania umiejetności, rozbudowanej struktury orgaznizacji itp itd.

10-01-2014, 13:48	#56
Altaris Reputacja: 1	A czy będą tzw. "Ukryte Ruchy" ? Czyli prywatne wiadomości odnośnie fabularnych wydarzeń oddziaływające na grę? Czy tylko i wyłącznie w temacie z sesją? Tak samo, co, jeżeli będzie wojna między graczami? Będą widzieli ruchy swoich wojsk?

10-01-2014, 13:56	#57
Dekline Opiekun działu Warhammer Reputacja: 1	A moze byś napisał przykladową ture, co MG? Żeby nie bylo wtopy na poczatku.

10-01-2014, 14:00	#58
Altaris Reputacja: 1	I czy to jest dobry pomysł, pisać otwarcie, a nie np. prywatnie?

10-01-2014, 15:37	#60
Altaris Reputacja: 1	To kiedy startujemy?