Autumm

Ty. Co wielokrotnie udowodniłeś w kilku innych rekrutacjach.

 

__________________
"Polecam inteligentną i terminową graczkę. I tylko graczkę. Jak z każdą kobietą - dyskusja jest bezcelowa - wie lepiej i ma rację nawet jak się myli." ~ by Aschaar [banned] 02.06.2014
Nieobecna 28.04 - 01.05!

ImperatorK

Nie sądzę. Gdybym był powergamerem to bym wybrał Czarodzieja zamiast Beguilera gdyż jest potężniejszy. Wybrałem Beguilera ponieważ lepiej pasował do mojego konceptu (a także dlatego że jest trochę prostszy w użyciu). Jeśli już, to można mnie nazwać optymalizatorem, albo minmakserem. Lubię gdy moje postacie są efektywne mechanicznie i gdy mechanika jaknajlepiej odzwierciedla fabularną ich część.
Pragnę też zgodzić się z Zormarem. Efektywność i fabularia wzajemnie się nie wykluczają. Wręcz przeciwnie, jedno jest dość przydatne dla drugiego, szczególnie w D&D.

MG, ustaliliśmy już że 1 wada jest dozwolona. Czy moglibyśmy poszerzyć listę wad o te z D&DWiki? Chodzi mi głównie o to że wady z SRD są nieciekawe. To w większości tylko numery. Autorskie wady z D&DWiki mają ciekawsze efekty. Jeszcze nie wiem którą bym wziął. Oczywiście miałbyś wszelkie prawo do zvetowania mojego wyboru jeśliby ci się nie spodobał. Jak sam stwierdziłeś, dodatkowy atut bardzo się przyda, jednak wady z SRD są tak słabe że praktycznie atut byłby darmowy, czego sobie nie życzę. Preferuję wady które mają faktyczne efekty na moją postać. To dodatkowa rzecz którą będzie można fajnie odgrywać. I w przeciwieństwie do wad stricte fabularnych, tę nie będzie łatwo zignorować.

 

ObywatelGranit

Zgodzę się, że większość z nich to -x do y - dlatego zazwyczaj z nich nie korzystam. Zerknąłem na link, wady typu: Bad seed, beastial instinct czy chivalrous odrzuć z automatu. Jeżeli chcesz uzyskać premiowy atut, wada musi nieść ze sobą realne osłabienie postaci.
Chyba, że dana wada stanowi po prostu element historii, bez wymiaru mechanicznego. W takim razie droga wolna.
Ależ człowiek na tych pbf'ach terminologii fachowej przyswoi

 

ImperatorK

Uh, tak, po to właśnie poprosiłem o dodatkową listę wad.

EDIT: Eh, nieważne. Żadna z tych wad mnie nie interesuje. Będę się musiał obejść bez atutu.

 

Romulus

Autumm, uszu Ci trzeba natrzeć - od czasu założenia konta na LI trzy lata temu ImperatorK nie dostał się do ani jednej sesji, jak więc możesz rzucać takie kalumnie??

 

__________________
Why Do We Fall? So We Can Rise

Draugdin

Koncept postaci już gotowy. Na pewno będzie to typowa postać walcząca. Jutro przysiadam do KP i historii postaci także jutro pod wieczór lub maksymalnie w niedzielę powinno wszystko wylądować i MG.

 

__________________
There can be only One Draugdin!

We're fools to make war on our brothers in arms.

ObywatelGranit

Jeżeli ktoś jeszcze waha się z zamiarem zgłoszenia do sesji, to informuję, że upłynęła właśnie połowa zakładanego terminu rekrutacji.

Dla tych, którzy zadeklarowali się do podesłania postaci i jeszcze nad nią pracują: jeżeli będę miał z czego sklecić drużynę, możliwe, że sesja wystartuje wcześniej.

Na chwilę obecną, czekam na postacie od: ImperatoraK, Demoona, Sayane i Romulusa, Googolplexa i Draudgina.

Oczywiście termin wyznaczyłem po to, abyście mogli sobie wszystko spokojnie przemyśleć, napisać i pouzupełniać, więc potraktujcie tego posta jako zachętę, nie ponaglenie

 

ImperatorK

Jeśli będziesz miał wcześniej komplet to się nie przejmuj i na mnie nie czekaj. Znając siebie prawdopodobnie nie skończę wcześniej niż na ostatnią godzinę, jeśli w ogóle.

 

Googolplex

Ja wybacz ostatnie dni niedomagałem (ściślej mówiąc dogorywałem) więc dopiero dziś wziąłem się za przepisywanie części fabularnej z łepetyny na doc.

 

Draugdin

Burza mozgów (a raczej mózgu) zaowocowała KP i historią postaci, które razem z avatarem zostały wysłane na email MG.
Będę wdzięczny za potwierdzenie, że dotarły i że link do KP daje się odtworzyć i odczytać

 

__________________
There can be only One Draugdin!

We're fools to make war on our brothers in arms.