Pytanie obowiazkowe dla kazdego na tym forum ;)

[Cohen]

Jeśli bolą cię wysokie koszty produkcji filmów, obawiam się, że będziesz musiał ograniczyć się do dzieł studentów greckiej filmówki.

[Anonim]

Nie bolą mnie i ten cały WP był spoko jak już wcześniej pisałem. Nie o to chodziło. Przeczytaj jeszcze raz co tam jest napisane. Ja pytam co aż tak wam się tam podoba, ty wymieniasz, a ja podsumowuję. To wszystko.

[Komiko]

Jeśli bolą cię wysokie koszty produkcji filmów, obawiam się, że będziesz musiał ograniczyć się do dzieł studentów greckiej filmówki.

Przecież on właśnie tak robi. Ostatnio wklejał linki do "megakozackiej" bułgarskiej wersji piratów z karaibów itp.

[Anonim]

Och ty. Ale z ciebie konfabulant.
I nawet bez mrugnięcia okiem omijasz to co wyżej napisałem, żeby walnąć jakimś farmazonem.

A może wierzysz w to co piszesz?

ps. najzabawniejsze jest to, że na tym samym podforum jest temat, w którym pisałem o filmach "w porządku", nie ma tam bułgarskiej wersji piratów z karaibów, każdy to może sprawdzić, a ty najwyraźniej masz urojenia.

[kukunamuniu]

Anonim, cenie twoje poczucie humoru. Ale jakbys wrocil do pierwszego posta w tym temacie, nascie stron temu, to dostrzeglbys,ze wiekszosc tych niedociagniec i potkniec w WP wymienilem . I tez mnie to boli. Dlatego pare postow temu wywalilem Hobbita z listy moich wybitnych filmow, bo o ile w WP dopiero sie brali za bary z tematem i nie wiedzieli co i jak ,a i skala przedsiewziecia byla chyba dosc pionierska, to w Hobbicie jada juz (zapowiedz drugiej czesci) po bandzie i dodaja wszystko co trzeba, zeby gadzety sie lepiej sprzedawaly. Mimo super kolysanki spiewanej przez bande Thorina, jak dla mnie to dyskwalifikuje film. W WP wybaczam te pare bledow, za duze slonie ( ktorych wymiary moga byc w sumie efektem tego jak maja w zwyczaju wyolbrzymiac rozne rzeczy osoby, ktore widza je po raz pierwszy w zyciu)i fosforyzujace duchy.

[Anonim]

Tyle, że ja to wymieniłem jako to co się pamięta z tego filmu. Nie "niedociągnięcia i potknięcia", a wszystko co się z niego pamięta - bez podziału na to, czy to było dobre czy złe.

[kukunamuniu]

Jak jestes takim perfekcjonista, to rozumiem. Ja tez jestem ,ale w tym przypadku wybaczam. W Beowulfie nie popelnili (polecam ci ten film) takich bledow. W WP tak i w sumie nie wiem czemu.Moze Jackson chcial zostawic swoj znak wodny w ten sposob. Mi sie wydaje,ze zostawil go charakteryzujac Faramira tak,zeby jego twarz i nos sugerowaly, ze jest "kukulczym jajem" Gandalfa, co wlasnie wobec braku mozliwosci weryfikacji za pomoca testow DNA, sprawilo,ze ojciec go nienawidzil, popadajac w paranoje , uwazal go za obce cialo i pomiatal nim, faworyzujac Boromira. Cos o czym zawsze myslalem, Jackson prawdopodobnie zrealizowal, zostawiwszy swoj niesmiertelny podpis i wplyw na dalsze losy dziela.Ja wole patrzyc na to w ten sposob.... Zamiast szukac dziury w calym...

[Nefryt]

To i ja dam mini listę filmów, które moim zdaniem warto obejrzeć. Może nie to, że każdy musi, ale... warto, bo coś w człowieku zmieniają. Albo przynajmniej dobrze napędzają wenę
I, uprzedzam - większość z nich to nie fantasy. Fantasy wolę jednak czytać.

1. Cast away: poza światem. Jak dla mnie, przepiękny film. Wzrusza, niekiedy do łez, ale, mimo wszystko, nie jest dołujący. Polecam wrażliwcom, odradzam miłośnikom wartkiej akcji, bo mogą się znudzić.
2. Waleczne serce - pewne sceny może i są przerysowane, wygloryfikowane i w ogóle. Ale mimo to, jeżeli ktoś lubi średniowiecze, albo nawiązujące do niego fantasy, to warto.
3. Galaktyczny wojownik - jak dla mnie za dużo bijatyki, ale napędza wenę. Z tym, że ten film warto obejrzeć raz, nie kilka razy.
4. Wodny świat - następny napędzacz weny.
5. 13 wojownik.

[TSF]

Krótko i na temat.

Sunshine z 2007 roku, bardzo niedoceniony film.

Mój nr 1 na zawsze =P

J.

[Baczy]

Napisał TSF

Sunshine z 2007 roku, bardzo niedoceniony film.

Tak się wzruszyłem ,że ktoś wymienił ten film, że aż tego posta napisałem. Naprawdę dobry film si-fi, o którym faktycznie mało się słyszy/słyszało.