O tym się nie mówi, a tego nie robi. - Strona 6

**fleischman** · 12-03-2006, 21:15

Widzę, że prośba o porzucenia tego tematu nie przeszła. Niech będzie.
Ale będzie to topic silnie moderowany.
JAKIEKOLWIEK wycieczki osobiste, objawy szeroko pojętego chamstwa, czy nawet drobne obrażenie kogokolwiek = zestaw warnów + blokada tematu.
Modowie mają ograniczoną cierpliwość, ale po co sprawdzać jej granice?
Ach rada na przyszłość.
Następnym razem nie będzie takiej sytuacji, że jeden mod zakazuje a drugi pozwala na kontynuację topicu. To pierwszy i ostatni raz.
Następnym razem jak mod ładnie poprosi o koniec to radzę zakończyć

**Milly** · 12-03-2006, 21:23

Moja cierpliwość się skończyła, ale macie szczęście, że Fleisch ma miękkie serce. To nie było w porządku Solf, że zignorowałeś moją prośbę. Napisałam, że jakkolwiek to się ma do RPG, to proszę o nie podejmowanie tego tematu. Mimo iż Twój post nie miał wydźwięku kłótliwego, to jednak będzie dalej generował ostrą wymianę zdań - jak na początku, zaczęło się też "niewinnie". Dlatego mam nadzieję, że zdajecie sobie sprawę z tego, że podpadliście

Koniec OT.

wejcher · 12-04-2006, 08:32

Reasumujac:

Solfelin: Jako ze nie mam notatek z wykladow oraz zadnej ksiazki opisujacych to zagadnienie w domu, nie jestem wiec w stanie odeslac Cie do konkretnych publikacji poswieconych identyfikacji z pogladami, mimo iz temat ten swego czasu przerabialem.

Zachecam Cie wiec (jak i inne osoby) do udania sie do biblioteki i samodzielnego sprawdzenia freudowskiego podejscia do identyfiakcji (z podejsciem jakie zaprezentowalem), jak i do jungowskiego podejscia do identyfikacji jako mechanizmu obronnego.

Pragne zaznaczyc ze obie (chodz bardzo odmienne) szkoly sa uwazane za poprawnie opisujace zagadnienie identyfikacji.
W zwiazku z tym dyskusja ktora sie rozpetala nie jest miedzy pogladem Wejchera a pogladem Solfelina.
Dyskusja jest miedzy stanowiskiem jakie reprezentuje nauka psychologii na forum opisywana w postach wejchera, a stanowiskiem uwazanym za bledne przez nauke psychologii opisywanych w postach Solfelina.
Dlatego odwolywalem sie do przykladu z mozliwoscia posiadania pogaldu iz 1 jablko + 1 jablko = 3 jablka, pogladu ktory jest uznawany przez dzisiejsza nauke za bledny (zarowna na liczbach rzeczywistych jak i zlozonych)

**Milly** · 12-04-2006, 15:17

Temat zostaje zamknięty.

12-03-2006, 21:15	#51
fleischman Obsługa Reputacja: 6 $: 52 196	Widzę, że prośba o porzucenia tego tematu nie przeszła. Niech będzie. Ale będzie to topic silnie moderowany. JAKIEKOLWIEK wycieczki osobiste, objawy szeroko pojętego chamstwa, czy nawet drobne obrażenie kogokolwiek = zestaw warnów + blokada tematu. Modowie mają ograniczoną cierpliwość, ale po co sprawdzać jej granice? Ach rada na przyszłość. Następnym razem nie będzie takiej sytuacji, że jeden mod zakazuje a drugi pozwala na kontynuację topicu. To pierwszy i ostatni raz. Następnym razem jak mod ładnie poprosi o koniec to radzę zakończyć __________________ Lista zakończonych sesji I Ty możesz być na tej liście!

12-03-2006, 21:23	#52
Milly Administrator Reputacja: 10 $: 317 645	Moja cierpliwość się skończyła, ale macie szczęście, że Fleisch ma miękkie serce. To nie było w porządku Solf, że zignorowałeś moją prośbę. Napisałam, że jakkolwiek to się ma do RPG, to proszę o nie podejmowanie tego tematu. Mimo iż Twój post nie miał wydźwięku kłótliwego, to jednak będzie dalej generował ostrą wymianę zdań - jak na początku, zaczęło się też "niewinnie". Dlatego mam nadzieję, że zdajecie sobie sprawę z tego, że podpadliście Koniec OT. __________________ Jestem nieosiągalna do końca września, a może dłużej.

12-04-2006, 08:32	#53
wejcher Reputacja: 2 $: 4 363	Reasumujac: Solfelin: Jako ze nie mam notatek z wykladow oraz zadnej ksiazki opisujacych to zagadnienie w domu, nie jestem wiec w stanie odeslac Cie do konkretnych publikacji poswieconych identyfikacji z pogladami, mimo iz temat ten swego czasu przerabialem. Zachecam Cie wiec (jak i inne osoby) do udania sie do biblioteki i samodzielnego sprawdzenia freudowskiego podejscia do identyfiakcji (z podejsciem jakie zaprezentowalem), jak i do jungowskiego podejscia do identyfikacji jako mechanizmu obronnego. Pragne zaznaczyc ze obie (chodz bardzo odmienne) szkoly sa uwazane za poprawnie opisujace zagadnienie identyfikacji. W zwiazku z tym dyskusja ktora sie rozpetala nie jest miedzy pogladem Wejchera a pogladem Solfelina. Dyskusja jest miedzy stanowiskiem jakie reprezentuje nauka psychologii na forum opisywana w postach wejchera, a stanowiskiem uwazanym za bledne przez nauke psychologii opisywanych w postach Solfelina. Dlatego odwolywalem sie do przykladu z mozliwoscia posiadania pogaldu iz 1 jablko + 1 jablko = 3 jablka, pogladu ktory jest uznawany przez dzisiejsza nauke za bledny (zarowna na liczbach rzeczywistych jak i zlozonych) __________________ chwilowo odciety od netu

12-04-2006, 15:17	#54
Milly Administrator Reputacja: 10 $: 317 645	Temat zostaje zamknięty. __________________ Jestem nieosiągalna do końca września, a może dłużej.

Narzędzia wątku
Wersja do druku Wyślij na email
Wygląd
Wygląd liniowy Wygląd mieszany Wygląd wątkowy

Użytkownicy aktualnie czytający ten wątek: 1 (0 użytkownik i 1 gości)

Podobne wątki
Wątek	Autor wątku	Forum	Odpowiedzi	Ostatni Post / Autor
Co mówi twój nick?	Yokura	Kufer skarbów	45	01-24-2008 16:28