|
11-06-2013, 00:53 | #1 |
Reputacja: 1 | Wracając do wątku głównego, któż to wie. Osobiście przypuszczam, że jeśli istnieją, kiedyś spotkamy ich oraz że kiedyś jednak złamiemy barierę prędkości światła. Bowiem jeśli nie, rzeczywiście ciężko jakoś byłoby wykombinować spotkanie. |
11-06-2013, 10:43 | #2 |
Reputacja: 1 | Bariera prędkości światła jako taka jest nieprzekraczalna, teoretyzować można nad sposobami jej ominięcia (hiperskoki, warp itp). |
11-06-2013, 12:07 | #3 |
Banned Reputacja: 1 | Tyle wiemy teraz. W średniowieczu uważano, że Wszechświat kręci się wokół Ziemi... Potem Słońce wylądowało w centrum Wszechświata, a potem na peryferiach Galaktyki... Jakoś ostatnio Galaktyka stała się wyjątkową "prowincją" w świetle HDF... Za następne 600 lat z tego mogą się tak samo podśmiechiwać jak my ze średniowiecznych mędrców... Prawda jest taka, że bez nadświetlnej - co najwyżej będziemy lizać cukierka komunikacji przez szybkę - bo kto będzie czekał lata na odpowiedź? |
11-06-2013, 11:46 | #4 |
Reputacja: 1 | Co na jedno wychodzi, gdyż nigdzie nie napisałem, że owo przekroczenie miałoby się odbywać zwykłym przyśpieszaniem. Szczególna teoria tego zabrania, ogólna jednak coś tam pozwala wykombinować teoretycznie. Dokładniej bowiem sytuacja wygląda tak, że bariera prędkości światła w próżni jest nieprzekraczalna lokalnie, natomiast globalnie niekoniecznie. |
11-06-2013, 12:30 | #5 |
Reputacja: 1 | @Ashaar Nie porównuj proszę do dawnych czasów - mamy trochę lepsze rozeznanie tego czego nie wiemy Bariera prędkości światła jest pewną wartością i tyle. Nie da się jej osiągnąć posiadając masę. Nie przeszkadza to podróżować z prędkością większą czy mniejszą. Gdyby przeskoczyć ten punkt równy tej prędkości problem znika, częściowo. Problem zaczyna być na obszarze tego jak płynie czas - teoretycznie nie musi tak jak nam się wydaje... Bez nadświetlnej będziemy latać, po prostu warp albo hiperskoki się uskuteczni. Tu przynajmniej mamy jakieś modele matematyczne jak by to mogło wyglądać. Do osiągania prędkości światła nie mamy żadnych punktów zaczepienia. |
11-06-2013, 16:46 | #6 | ||
Reputacja: 1 | Cytat:
Czy jak coś jedzie z prędkością 100 km/h to jest mniejsze niż to co jedzie z prędkością 10 km/h? Czy kilogram stali i kilogram pierza mają taką samą objętość? Nie, bo to odrębne zjawiska. Prędkość światła ma ograniczoną prędkość, a skoro jest ograniczona to znaczy, że są rzeczy, które są szybsze. Cytat:
Ascendancy Universe - Alien Species Wiki - Aliens, UFOs, Space aliens < już to kiedyś dawałem, ale ci kosmici są fajnie opisani. | ||
11-06-2013, 16:53 | #7 |
Reputacja: 1 | Przykro kolego Anonim, ale mylisz się. Wedle ogólnej teorii względności masa własnie jak najbardziej wpływa na czas zaś rzeczy szybsze wedle szczególnej teorii względności stają się po prostu krótsze. Póki co jest to najdokładniej potwierdzona teoria naukowa jaka istnieje. Przypuszczam natomiast, że własnie Ashaarowi chodziło, że niekiedy pojawiają się teorie, które całkowicie odmieniają spojrzenie nauki na daną rzecz, tak jak teorie kwantowe oraz teoria grawitacji. |
11-06-2013, 17:53 | #8 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
Równocześnie zwracam uwagę na to, że te teorie są kompletnie nieprzydatne. Ze zwykłymi silnikami, wedle stanu technologicznego na koniec XX wieku podróż na Marsa miała zajmować 2,5 roku. Możliwe było również stworzenie na nowo atmosfery Marsa, choć ogromnym kosztem. Pokazywali to wszystko. Mówili, że da radę. I co się z tym stało? Jak to mówi się: ściemniać to my, ale nie nas. | |
11-06-2013, 18:46 | #9 |
Reputacja: 1 | Anonim, co jest dla Ciebie faktem? Podaj przykłady, proszę. |
11-06-2013, 19:50 | #10 |
Reputacja: 1 | Fakt to prawda. Prawdą jest to co jest rzeczywistością. To co materialne jak na przykład kamienie, ludzie, zwierzęta, rośliny i to co niematerialne jak na przykład myśl, czas, uczucie. Jak na przykład byś chciał ciągnąć temat z tym rozróżnieniem na materialne i niematerialne to byłoby to pewnie zabawne przy "rzeczach" na pograniczu, ale nie chcę mi się (ale i tak to zrobię, żeby nie robić tego co powinienem robić). Takim pograniczym jest na przykład "NAPIS", który jest materialnym odzwierciedleniem niematerialnej myśli, gdy są to materialne znaki na materialnym papierze, ale gdy są zapisem elektronicznym to jak dla mnie są niematerialne, a jedynie poprzez wyświetlenie ich na monitorze stają się materialne. Co tam jeszcze można tu napisać... a tak, o wartości. Na przykład wartość obrazu ocenia się po niematerialnej symbolice płynącej z tego co umysł ludzki odczytuje z przemieszanej farby na płótnie - obraz jest rzeczą materialną, ale idee w niej zawarte są niematerialne. Podobnie słowa - dla tych którzy rozumieją dany język mogą być ważne, a dla innych jedynie niezrozumiałymi dźwiękami. Naginając przykład jak najdalej się da (w sumie pisząc, bo zastanawiam się o szczegółach odpisu do Wojen Apokaliptycznych) pojawia się dźwięk, który z tego co wiem to fale akustyczne, które jak najbardziej są materialne choć niewidzialne i zazwyczaj niedotykalne. Mam nadzieję, że to zaspokoiło twoją ciekawość. Zresztą to co wyżej to nic nowego - dlatego na przykład przestępstwo kradzieży to również kradzież karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego - wartość samego plastiku tej karty jest niższa niż 250 zł (a więc kradzież tej karty niby powinna być wykroczeniem), ale niematerialna wartość tej karty jest większa z uwagi na uprawnienia jakie zapewnia posiadaczowi/złodziejowi (art. 278 § 5 kodeksu karnego). A teraz już napiszę odpis do Wojen Apokaliptycznych. Ostatnio edytowane przez Anonim : 11-06-2013 o 19:52. |