|
Sondy rekrutacyjne W tym dziale możesz umieścić sondę na temat zbliżającej się rekrutacji, zasadności swoich pomysłów lub po prostu "zbadać rynek" pod kątem przyszłej sesji - zarówno z pozycji gracza jak i MG. |
Zobacz wyniki ankiety: Po której stronie chciałbyś grać? | |||
Anglicy | 2 | 16.67% | |
Amerykanie | 3 | 25.00% | |
RKKA | 2 | 16.67% | |
Niemcy | 5 | 41.67% | |
Sonda z Wielokrotnym Wyborem Głosujących: 12. Nie możesz głosować w tej sondzie |
| Narzędzia wątku | Wygląd |
09-07-2014, 18:40 | #1 |
Reputacja: 1 | Historycznie IIWŚ Z uwagi na fiasko jednej z dobrze zapowiadających się sesji i mój niedosyt jaki zostawiła mi w spadku na klimaty wojenne jestem gotowy spróbować moich sił jako MG na LI. Wobec tego chciałbym wysondować kilka rzeczy: Strony konfliktu - do wyboru: -Anglicy -Amerykanie -RKKA(ruskie) -Niemcy Wybór co prawda nieco ograniczony, ale mniej więcej mogę poprowadzić sesję dla drużyny z wymienionych wyżej stron w miarę bezstresowo dla siebie i z satysfakcją dla graczy. Prosiłbym też o określenie preferowanego, nazwijmy to settingu - czy żołnierze mają być elitarni, czy regularni - to jest mi potrzebne do określenia na jakim teatrze działań najlepiej by się nam grało, i jak będzie wyglądał scenariusz. Może być albo w formie opowieści frontowej, lub klasycznie jak II wojenne filmy wojenne. Też można to zawrzeć w poście - co kto lubi lub czego oczekuje. W zależności od preferencji, liczby chętnych i ogólnie zainteresowania albo potraktuję tą sondę jak wstępną rekrutację, albo założę wkrótce osobny temat. Sesję planuję dopiero w sierpniu, więc mamy nieco czasu. Zapraszam. Ostatnio edytowane przez Asmodian : 09-07-2014 o 18:42. |
09-07-2014, 19:00 | #2 |
Reputacja: 1 | Jak się mogę wtrącić - to mam pewna radę/sugestię. Podczytywałam tą "zakończoną fiaskiem" sesję, a nawet sama chwile myślałam nad zagraniem w nią. Tak samo jako inną w II wś. (w Wietnamie). I mam jedną obserwację - zwykle te sesje wymagają olbrzymiej wiedzy o tamtych czasach i dochodzi w nich do tarć między wizjami graczy/mg/ścisłością faktów. Bo wystarczy, że jedna rzecz jest inna, niż ktoś sobie wymyślił/wie i dochodzi do wielostronicowych "wojen" między graczami o to, co jest "okej" i "zgodne ze źródłami". Sugeruję więc nieco umowne potraktowanie faktów, miejsc i sytuacji oraz takie założenia, by gracze mający o II wś. pojęcie mgliste (a chcący zagrać) nie musieli się specjalnie uczyć do sesji. Szlak bojowy jakiejś amerykańskiej jednostki (drużyny?) od Normandii po zdobycie Berlina byłby całkiem okej i miał duże możliwości wpakowania graczy w bardzo różne sytuacje, aczkolwiek nie musiał by być w 100% zgodny z historią...coś ala "Kompania Braci" czy "Szeregowiec Ryan", które nie były zupełnie prawdziwe, ale opowiadały świetną historię
__________________ "Polecam inteligentną i terminową graczkę. I tylko graczkę. Jak z każdą kobietą - dyskusja jest bezcelowa - wie lepiej i ma rację nawet jak się myli." ~ by Aschaar [banned] 02.06.2014 Nieobecna 28.04 - 01.05! Ostatnio edytowane przez Autumm : 09-07-2014 o 19:03. |
09-07-2014, 22:37 | #3 |
Reputacja: 1 | Zagłosowałem na Angoli, bo zagrałbym specjalsem z SAS. Jeżeli chodzi o setting, to interesuje mnie Francja, rok 1944, np. coś w oparciu o operacje Houndsworth, Bullbasket, Loyton. Mogą być też Włochy rok wcześniej (choćby udział w operacjach Narcissus i Husky). Na misję autorską, która nie ma swojego odzwierciedlenia w historii też się piszę. Jak znajdą się jacyś fani opartej na faktach „Kompanii braci” i byłaby wola zagrać żołnierzami z Kompanii E, 506 pułku piechoty spadochronowej, to z chęcią wezmę udział. W takiej sesji chciałbym jednak, aby MG trzymał się jakichś realiów. Jeżeli wydarzenia będą fikcyjne, to niech chociaż będzie solidna podstawa dotycząca topografii terenu, sprzętu, zachowań żołnierzy na wojnie i wszystkich smaczków, jakie się z tego okresu da wykrzesać. Gracze oczywiście nie muszą być znawcami epoki, ale przy takiej sesji pewnie chcieliby dowiedzieć się czegoś o historii, więc dodatkowa robota dla MG to solidne przygotowanie się do tematu i wyszukanie ciekawostek. Tak to przynajmniej widzę. Zresztą, często jest tak, że realne sytuacje występujące na wojnie są ciekawsze od czegokolwiek, co bylibyśmy w stanie wymyślić. Warto z tego skorzystać. We wspomnianej przez Autumm sesji wietnamskiej nie było jakichś dużych sporów o realia, a jak się pojawiały, to nie psuły (przynajmniej mnie) frajdy z rozgrywki. Ostatnio edytowane przez Azrael1022 : 09-07-2014 o 22:39. |
09-07-2014, 22:54 | #4 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
| |
16-07-2014, 16:01 | #5 |
Reputacja: 1 | Niemiec. Waffen SS albo Gestapowiec. Ew. Rosjanin.
__________________ Sanity if for the weak. |