Velg

Kerm - mówię o punkcie piątym - do punktu drugiego nic nie mam... a nawet bardziej: odpowiadam na punkt piąty sformułowany przez Eyriashkę w bardziej ekstremalnej wersji

A co do przykładu - czegoś nie rozumiem... dotychczas interpretowałem punkt drugi jako 'użytkownik zgłasza, moderatornia weryfikuje (podle dotychczasowych zasad)'. Czyli: że post by został, gdyż podle dotychczasowych reguł nie kwalifikował się jako spam.

Czy to oznacza, że się myliłem? Tzn., czy punkt drugi w ankiecie oznacza, że wskazany przez użytkownika post jest usuwany automatycznie?

Jeśli tak, to proszę o przeniesienie mego głosu z opcji drugiej na opcję pierwszą.

 

Sayane

Weryfikowany jak każdy inny post zgłoszony do moderacji.

 

Eyriashka

ROTFL
Przykład sytuacji ekstramalnej: Ktoś cię potrąci samochodem, odjedzie i wszyscy w szoku nie pomyślą, by zadzwonić po karetkę.

Nie dajmy się zwariować ^-^'
Więc, może tak bardziej na poważnie. Naruszanie netykiety jak najbardziej powinno być tępione. Jednak nie należy mylić zasad przyjętych przez społeczność internetową z wewnętrznymi regulaminami forum, które, jak widać, mogą zostać poddane pod dyskusje.

 

__________________
Life is a bitch. Sometimes I think it even might be a redhead with a bad case of short temper.

Velg

Naruszanie netykiety akurat tu ma mniej do rzeczy - bardziej prawo polskie Które pociągnąć mogłoby tu do odpowiedzialności również moderację.

I oczywiście mogłem Cię nie zrozumieć. 'Chodzi o sytuację, w której moderatorzy właściwie nie wchodzą do działu rekrutek...' wydawało się wiązać z oddaniem całości moderacji tego działu w ręce prowadzących rekrutację. Jeśli nie to miałaś na mysli - to przepraszam.

 

Serika

Jejku, jej. Velg, albo Ty czegoś bardzo nie zrozumiałeś, albo ja czegoś bardzo nie zrozumiałam

Niech mi ktoś wyjaśni, bo chyba jednak się pogubiłam... Wydawało mi się, że dyskusja toczy się na temat luźnych rozmów pomiędzy graczami. Nie spambotów, nie wulgaryzmów, nie pornografii i nie wycieczek osobistych, bo takie rzeczy moim zdaniem powinny być kasowane bezdyskusyjnie i tu bym żadnemu MG pola do decyzji nie zostawiała. Natomiast poza takimi przypadkami, jak najbardziej jestem za pozostawieniem założycielowi tematu wolnej ręki. Jeśli chce mieć suche informacje i temat czysto organizacyjny, to super - i wtedy, jeśli pojawi się offtop, wystarczy zgłosić komuś, że należy coś z tym zrobić; jeśli woli mieć całkowity luz, to niech sobie ma...
A granica, od której zaczyna się "wycieczka osobista" tak czy inaczej musi pozostać w gestii moderacji. Jeśli ktoś nie potrafi się do niej dostosować, to moim zdaniem jego problem

Jeżeli chodziło o coś innego, to faktycznie wszelkie zmiany uważam za bezsensowne. Jeśli o to, to podtrzymuję decyzję, że piątka jest jedyną słuszna opcją.

Natomiast co do opinii (tych niezbyt pozytywnych) na temat MG - wydawało mi się, że forum ma mechanizmy, które umożliwiają wyrażanie takowych bez bałaganienia w komentarzach/rekrutacjach... I są to notki. No chyba, że można je dowolnie chować/usuwać - czego zweryfikować nie mogę, bo takowych nie posiadam

 

Panicz

Nie wiem, jak inni - notek nie czytuję. Co więcej, notki zauważyłem tylko u kilku (kilkunastu) użytkowników. Nawet wśród MG o dużej liczbie szczęśliwie zakończonych sesji notek brak, więc to narzędzie zardzewiało i nie działa. Nie bądźmy tacy mimozowaci i nie jedzmy ostrożnie pałeczkami ze strachu, że ktoś się udławi. Jest rekrutacja, jest forum, są dorośli ludzie, którzy - z racji na upodobania do zabawy zakładającej jako takie umiejętności pisarskie - przynajmniej kapkę intelektu w sobie mają. Tym samym nie trzeba tulić się do regulaminu i uciekać do jakichś zawoalowanych ścieżek poprzez PW, GG, mail czy Pocztę Polską, jeśli mamy ochotę na żart, ostrzeżenie, powiadomienie, wygłup czy suchą informację.

Niech wszystko toczy się swoim torem, a MG czy Gracz zgłasza się z trwogą po pomoc tylko, gdy faktycznie tego potrzeba. Sami chyba, absolwenci podstawówki, wiedzą kiedy. Jak zgaduję nie będzie, wbrew obawom, zatrzęsienia takich sytuacji i jeśli się jakaś akurat trafi to Obsługa będzie mogła rzecz wyjaśnić z samymi zainteresowanymi. Tym samym miks piątego z drugim, gdzie uprzywilejowany jest MG, ale z uwzględnieniem uwag rekrutowanych/obserwatorów.

 

Sayane

W sondzie zagłosowały 134 osoby.
- 30 osób głosował za pozostawieniem status quo;
- 12 były obojętne;
- 52 głosowały za swobodą wypowiedzi w rekrutacjach,
- 40 za ograniczeniami narzuconymi przez samego MG (rozbieżność z sondą wynika z tego, że 3 osoby zmieniły swój głos z opcji 2 na 5).


W związku z tym obsługa przychyla się do opinii Użytkowników i wprowadza następujące zmiany:

W regulaminie:

6. Podziękowania, wykrzykniki (np. "No to super!", "I ja też!"), sprawy typu "wyślij też do mnie na mail@xy.pl" itp. powinny być zamieszczane we wcześniejszym poście (przycisk "Edytuj") lub przesyłane za pomocą PW. Wyjątkiem są zgłoszenia do sesji w dziale "Rekrutacje".

W temacie organizacyjnym:

- Pisząc w tematach rekrutacyjnych należy się stosować do regulaminu forum.
- W tematach rekrutacyjnych obsługa reaguje na:

• Łamanie regulaminu forum.
• Zgłoszenie posta do moderacji przez Użytkownika.
• W przypadkach gdy MG określi w temacie rekrutacyjnym co uznawane jest w nim za spam (zbędne posty).

- Rozmowy w rekrutacjach powinny być prowadzone głównie na temat założeń sesji. W innych przypadkach (np. omawianie karty postaci) zaleca się komunikację przez PW lub GG.

Obsługa dziękuje wszystkim Użytkownikom za udział w sondzie i dyskusji.


PS. temat z sondą zostaje zamknięty, otwarty natomiast temat dyskusyjny. Proszę NIE komentować w nim już wcześniejszych wpisów, co najwyżej odnosić się do wyników sondy. Dziękuję.