Bielon

To nie tak Pinhead, że User jakiś oczadział i zaczął robić raban. Mówimy o sytuacji, która próbowano rozwiązać dyskusyjnie. Poprzez rozmowę. Bo tak jak Ty nie spotkałeś się z problemem, ja spotkałem się nie po raz pierwszy. Może to kwestia luźnego charakteru, może kwestia dystansu do życia i napinki jaką jest sztywne przestrzeganie wszelkich zasad. Dla tego właśnie wdałem się z wtrącającym się moderatorem w spór a później starałem się go wyjasnić dyskusyjnie tworząc odpowiedni temat w odpowiednim forum. I dla tego oburzyło mnie zamknięcie tematu i ucięcie dyskusji. Dodać jeszcze chciałbym, że tak jak jedni są spokojni i refleksyjni, lubią dyskusje merytoryczne i luźna atmosfera działa na nich jak płachta na byka. Szanuję ich w ich inności od tego, jaki jestem sam. Ale... oczekuję tego samego w ramach rewanżu. Tu tego brakło i tyle.

Pozdrawiam
B
.

 

traveller

Zawsze będą narzekania na obsługę i zawsze były. Tak jak było to już zauważone nigdy nie zadowoli się wszystkich. Porządek musi jednak być, inaczej forum by się zaśmieciło, obniżyło kulturalne loty i sam nie wiem co jeszcze. Jaka jest praca obsługi? Między innymi moderacja. Czy moderacja działu rekrutacja jest potrzebna? Uważam, że tak. Czy moderacja działu rekrutacja jest bardziej nasilona niż w innych? Obstawiam, że tak, tylko czemu? Bo łatwiej kontrolować pojawiające się rekrutki niż sprawdzać dokładnie wszystkie na bieżąco uaktualniane wątki na forum, które są pewnie sprawdzane tylko rzadziej z oczywistych względów, że w obsłudze pracują ludzie a nie maszyny.
Określenie zakresu moderacji to ważna kwestia zgadzam się. Tylko tak patrzę jakiego języka używasz Bielon, to przypominasz mi jakiegoś rewolucjonistę walczącego ze złym systemem. Jestem na forum kilka lat i jeszcze nie miałem problemów z osobami odpowiadającymi za porządek na forum. Tak jak napisał Pinhead niżej problem jest trochę sztucznie nadmuchany. Ważny zapewne i zgadzam się, że może powinny być jakieś zmiany, ale przedstawiasz obsługę jako wąską grupę tych jednoznacznie złych, którzy obnoszą się z tym, że posiadają władzę lub wręcz jej nadużywają. Lastinn(Marvel) Civil War? Sory, ale mam takie odczucia po przeczytaniu twojego masowego maila. Sam fakt, że można założyć taką ankietę chyba świadczy jednak o jakiejś tam wolności słowa.
Uważam, że może faktycznie zasady moderacji działu rekrutacji powinny być bardziej sprecyzowane. Taka dowolność osądu powoduje zbyt wiele kontrowersji. Dyskusje dotyczące sesji, deklaracja wzięcia udziału w rozgrywce, "reklama" jej przez znajomego forumowicza - tak. Co do postów typu "kp poszła" to tutaj sytuacja nie jest aż tak jasna. Fakt tego typu zdania, to trochę nabijanie postów. Zwłaszcza, że jeżeli "kp poszła" to mg wie o tym bo ma ją w skrzynce, ale... Jeżeli z jakiś względów owy mg nie otrzyma tej karty bo ktoś źle wpisał jego nick przy wysłaniu wtedy wie on o tym, że coś jest nie tak i może poprosić o ponowne wysłanie wiadomości. Reasumując, posty te dotyczą sesji, więc zostać moim zdaniem jednak powinny. Natomiast: spam, offtop - nie.

 

__________________
"Tak, zabiłem Rzepę." - Col Frost 26.11.2021
Even a stoped clock is right twice a day

Bielon

Dzięki za wzięcie udziału w głosowaniu, choć jak widzisz w samym temacie nie jesteś. Wiem, że moje wpisy mogą być oceniane jako emocjonalnie rewolucyjne. Emocje to zły doradca. Tyle, że widzisz nim mielismy tę szpanerską, modelowaną w trakcie ankietę, najpierw musiałem nawet w SB walczyć o głos bo zwyczajnie zamknięto mi dyskusję w temacie uznając za "wyczerpaną". Oraz próbowano olewać powszechnie. Szczęściem się nie udało i skończyło się ankietą. Jednak nawet ona wzbudziła emocje, i to jak zapewne wnikliwie poznając temat zauwazyłeś, nie moje a innych, którzy uważają takie jej prowadzenie za manipulowanie statystykami.

Tak więc dzięki za głos, choć zdanie mam odmienne od Twego. Ja mogę nie mieć problemów z każdym, godząc się na cudze działania, które moim zdaniem są niewłaściwe. Mam jednak taki charakter, że obok różnych spraw nie przechodzę obojętnie. No, ale są i tacy zobojętniali. Oni nie miewają problemów, bo zwyczajnie nikomu nie wadza.

Pozdrawiam
B
.

 

Samoel

Średnio jestem w temacie, ale jeśli obsługa forum tak zacnie walczy o swoje trzy grosze w forumowych gierkach - to widać bardzo się chłopakom / dziewczynkom nudzi

Generalnie to w tym wypadku forumowicze powinni mieć ostatnie słowo, bo z palca mogę strzelać adresami forów rpg, gdzie nikt nie będzie się wtrącał w to jak sobie ludziki na tym forum grają.

 

__________________
Zawsze staraj się "przekroczyć granicę"...

Hawkeye

Ja za to poproszę o jakieś konkretne deklaracje ze strony obsługi, bo jak na razie przeczytałem jedynie wymijające odpowiedzi i jakieś deklaracje:

-> Czy nadal utrzymywany jest limit użytkowników głosujących na jedną opcję potrzebny do przeprowadzenia zmian [nawet przy błędnym przeliczeniu tego limitu]

-> Czy w razie utrzymywania tego limitu, w związku z błędnym założeniem, zostanie ta liczba zrewidowana?

-> I czy ktoś z obsługi, może w końcu udzielić: konkretnej odpowiedzi na pytanie: Dlaczego za aktywną osobę uznaje się taką, która pisze trzy posty na dwa miesiące (średnio jeden post na dwa i pół tygodnia). Nie chcę słyszeć, że nie ważne jakie kryterium zostanie zastosowane, ktoś będzie niezadowolony, bo nie o to jest pytanie. Proszę o wytłumaczenie. Dlaczego akurat trzy posty na dwa miesiące . Fajnie by było gdyby ta liczba została jakoś umotywowana. Jakieś argumenty, bo chyba nie wzięliście sobie jakieś liczby z kosmosu? Musieliście uznać, że ma ona jakieś merytoryczne znaczenie, dlatego proszę o pokazanie tego

 

__________________
We have done the impossible, and that makes us mighty

Bielon

Ja osobiście nie znam się na statystyce, ale przyłączę się do prośby przedmówcy. Bo widzę, że ankieta osiągnęła chyba już "poczytność" większą niźli ta dotycząca reputek. Choć nie poprzedzono jej podobnie długą dyskusją.

P
B
.

 

Panicz

Nie Bielon, tam było 219 głosów. Choć żadna z dostępnych tam opcji nie przekroczyła z kolei 45 [Inna rzecz, że nie wiem czy nie była to ankieta wielokrotnego wyboru].

 

Eyriashka

Em, a czy nie mogło by być tak, że osoba zakładająca temat w dziale rekrutacji by sama mogła usuwać posty? Chodzi o sytuację, w której moderatorzy właściwie nie wchodzą do działu rekrutek... no, chyba, że chcą zagrać Z jednej strony to pozwala GMom jak Bielon na swobodę, a z drugiej pozwala jednak kontrolować co się tam dzieje. Bo, tak na prawdę... co z tego, że się burdel robi w rekrutkach? Że rozmowy, że śmiechy, że offtop. Jeśli ktoś kogoś obraża, to MG będzie mógł wtenczas zareagować i problem z głowy. Pewnie, że powstaną tutaj zaraz jakieś nadużycia, ale - co z tego? Jeśli MG jest (hm, jakby to ująć?) gadem i potraktuje kogoś niesprawiedliwie usuwając komuś niesłusznie posta, to przynajmniej sytuacja jest klarowna: nie pogramy razem, kolego. Nie zadaję się z... gadami Prawo dżungli i te sprawy...
Nie mam najmniejszego pojęcia o programowaniu, ale chyba dodanie przycisku "usuń" dla zakładającego temat w rekrutkach nie będzie zbytnim wysiłkiem? Tym bardziej, że po tym Kerm, Sayane i ich zwolennicy będą mogli spać spokojnie

 

__________________
Life is a bitch. Sometimes I think it even might be a redhead with a bad case of short temper.

woltron

Eyriashka, pewnie da się coś takiego zrobić, ale jak znam życie potrzebny by był dostęp do silnika forum i całej jego bazy... czyli potrzebny byłby Sol, który zapadł się pod ziemię, czyli wracamy do tego, że bez właściciela całego tego interesu nie wiele można zrobić.

 

__________________
"Co do Regulaminów nie ma o czym dyskutować" - Bielon przystający na warunki Obsługi dotyczące jego powrotu na forum po rocznym banie i warunki przyłączenia Bissel do LI.

Sayane

Eyriashka, a pomyślałaś, że może są to zwolennicy własnego zdania i wygody gry, a nie obsługi? Nikt sobie zabawy psuć nie będzie tylko po to, żeby podlizać się obsłudze, bo z tego żadnych długoterminowych profitów nie ma.

Bielon, ja bym się zdziwiła, gdyby nie osiągnęła wyższych wyników i poczytności, w końcu w sesje gra więcej osób niż wystawia reputki

Panicz, była wielokrotnego, głosowały 82 osoby bodaj.

Jak już pisałam wcześniej wzięcie wyników pod uwagę zależy od zainteresowania - a to widać nie tylko jest, ale w przeważającej proporcji przychylające się do zmian w rekrutacjach. W końcu forum jest dla ludzi. Tyle że w dyskusji nigdy aż tyle osób by się nie wypowiedziało co tu, stąd moje maniakalne przywiązanie do sond

A co do dostarczania paliwa dla Hawka:

Czemu dwa miesiące? Bo wakacje są niemiarodajne, więc zaczęliśmy od września.
Czemu sonda trwa dwa tygodnie? Bo jeśli Sol nie zmartwychwstanie, to 1 grudnia kończy się opłata za domenę, więc bez sensu ustawiać miesięczny limit. A tak to zawsze zdązy się zebrać w spokoju graczy do gry na innym forum
Czemu minimum trzy posty? A czemu nie? Można by dać np. 8, zakładając że większość sesji to jeden post na tydzień. Ale są osoby, które biorą udział w powolnych sesjach. Są takie, które w nic aktualnie nie grają, ale logują się na forum. Są takie, które nie piszą wcale, ale czytają i one też mają prawo głosu odnośnie wyglądu forum. Są takie, które dopiero zaczęły grać w sesjach i nie miały jeszcze szansy napisać więcej postów. Wszystko to trzeba było jakoś uśrednić. 1-2 posty to zwykle osoby, które mają jakieś pytanie i po uzyskaniu odpowiedzi znikają. Dlatego zaczęliśmy od trzech. Wiem, że ta odpowiedź absolutnie nie usatysfakcjonuje przeciwników, ale takowa przecież nie istnieje.