Sekal

Reputacja za bardzo się różnicuje. Pojawiają się już pierwsze "20", a ilość kwadracików znaczy też o tym, jak ktoś jest znany i lubiany etc. Imho to zniechęca osoby nowe, bardzo utrudniając im rywalizację w dobrych rekrutacjach.
Mi ocena jest zbędna, ale w tej chwili oceniania na LI jest bardzo dużo, a ma zrobić się jeszcze więcej (bo oceny samych sesji). Zacieśniamy kółko wzajemnej adoracji, tylko po co? Bez tych wszystkich punkcików żyłoby się tak samo dobrze, a nowi i mniej doświadczeni nie mieliby kompleksów.

Ja widzę to w ten sposób.

 

__________________
If I can't be my own
I'd feel better dead

Eleanor

Ja jestem zdecydowanie za jawnością. Choćby po to, że jak jest reputacja przy jakimś konkretnym linku do konkretnego posta to nie muszę przeglądać wszystkich postów gracza, tylko zobaczyć te najlepsze i w ten sposób zobaczyć na co go stać, bo wiadomo każdemu się trafiają lepsze i gorsze chwile.

Oczywiście że można dawać komuś za to ze się go lubi i ja nie mam nic przeciw reputacji: "Dałem bo to fajny gość i go lubię, jest sympatyczny i nie ma dla mnie znaczenia że jego posty nie są znowu takie super "

Dlaczego miałoby to być utajnione? Być miłym, sympatycznym gościem to też jest powód do dumy

 

__________________
The lady in red is dancing in me.

Redone

Wow, a ja dopiero teraz zauważyłam temat I jak zwykle wspieram Cię drogi adminie na całej linii Pomysły są świetne, szczególnie te usprawniające grę, np. taki notatnik dla graczy i MG z danej sesji. Kostek i tak w sumie nie używałam, więc tu się nie wypowiem. Jawna reputacja także jest ok. I ogólnie nie mam zastrzeżeń A pieniążki na pewno wpłacę. Zaznaczyłam 5-10 ale to tak żeby nie zawyżać statystyk, pewnie mogłabym więcej Warto zapłacić raz a dobrze i mieć potem świetny podkład na sesje.

 

__________________
Courage doesn't always roar. Sometimes courage is the quiet voice at the end of the day saying, "I will try again tomorrow.” - Mary Anne Radmacher

Baczy

Sekal, mało doświadczeni gracze raczej nie mają kompleksów, bo nie wiedzą czym są kwadraciki pod avkami :P Ja sam, jak się dowiedziałem o ich znaczeniu, nie przejąłem się bardzo tym, że jestem pod tym względem "goły". Dlaczego? Bo są osoby, które mają masę postów, dobrze piszą, ale mimo wszystko mają niewiele kwadracików. A to z kolei z tego powodu, że nie wszyscy używają reputek... Oczywiście, są ludzie, którzy podświadomie szukają czegoś, co mogłoby rozbudzić w nich najrozmaitsze kompleksy, ale nie jest ich wiele, wątpię, żeby ktoś zrezygnował z gry na forum, bo "inni mają już reputację, a ja jestem nowy i nikt na pewno mi nie da szansy...". No, chyba że spotykasz się z takimi sytuacjami, wtedy może faktycznie zbyt różowo to wszystko widzę.

Eleanor, być miłym, sympatycznym gościem to tylko dla niektórych jest powód do dumy, inni są skromni :P

Jak dla mnie, reputki dużo dają. Każda pozytywna opinia mówi mi, że dobrze mi idzie, że komuś przypadło do gustu to, co lub/i jak piszę. Cieszy mnie to i motywuje, sprawia że podczas pisania kolejnego posta bardziej się do niego przykładam, chcąc wypaść równie dobrze, albo nawet lepiej, niż poprzednio. Negatywna reputka (której akurat jeszcze nie dostałem) dałaby mi znak, że dałem ciała i na pewno analizowałbym tekst, próbując znaleźć przyczynę "słabości" posta, żeby na przyszłość nie popełnić kolejnego takiego błędu.

Może nie wszystkim, ale mi oceny innych pomagają w doskonaleniu się, zależy mi nie tylko na tym, żebym samemu był zadowolony z posta, ale przede wszystkim, żeby innym się go przyjemnie czytało. Może to niepoprawne podejście do sprawy, ale taki już jestem, i dla mnie system reputek powinien zostać.
A czy jawny, czy prywatny? Cóż, jak wspomniałem, najważniejsze dla mnie jest, żebym to ja widział, że ktoś mnie za coś pochwalił/ochrzanił. Reszta jest mi obojętna, mimo mojej wrodzonej skromności ^_^

 

__________________
– ...jestem prawie całkowicie przekonany, że Bóg umarł.
– Nie wiedziałem, że chorował.

Solinarius

Własnie chodzi o to, ze w obecnej formie nie daje nic oprócz satysfakcji, w proponowanej ma spełniać jakieś zadanie, dawać jakiś przekrój przez twórczość użytkownika, pomóc podjąć decyzję przy zgłoszeniu się do gry itd. a satysfakcja pozostanie
Pytanie odnośnie obecnej postaci map - czy takie mapy spełniają swoją rolę? Powinny być/nie być/być w zmienionej formie?

 

__________________

Zarabianie na pisaniu postów/tematów

Kerm

Lepsze jest wrogiem dobrego
Mam nadzieję, że nie skończy się przerostem formy nad treścią

Właśnie się dowiedziałem, że mam tyle kwadracików ponieważ głosowała na mnie grupka kolesiów...
Ech, ta teoria spiskowa o kółku wzajemnej adoracji...

W panelu gracza mają być widoczne posty, za które dostał reputacje?
Coś w stylu obecnego Notesu użytkownika (czyli ukryte), czy też w stylu "Sesje, w których użytkownik uczestniczył..." (czyli widoczne)?
Wszystkie od początku istnienia LI? Ostatnia dwudziestka? Zaczynamy liczyć od zera?

Z "otoczenia" awatara znikną wszystkie kostki, mieczyki, zielone kwadraciki, dolary, liczbowa reputacja?
W ramach 'wyrównywania szans' nie będzie widać, kto jest 'starym' userem, a kto nowym, pełnym kompleksów?

Prawdę mówiąc nie zauważyłem, by niska własna reputacja zniechęciła wiele osób do wzięcia udziału w rekrutacjach...
Prosiłbym o poparcie tej tezy konkretnymi przykładami (najlepiej na PW).
Poza tym jako przyszły gracz chciałbym wiedzieć, z kim będę konkurować i sprawdziłbym od razu dotychczasowe osiągnięcia konkurencji...

Ocena sesji nie jest mi potrzebna do niczego. Czym to się będzie różnić od istniejącej i cieszącej się wątpliwym powodzeniem Toplisty sesji?

Na co komu "lista obserwatorów" i statut obserwatora?

Po co MG miałby mieć możliwość zmieniania postów graczy?
Czy nie wystarczy powiedzieć graczowi, co ma zmienić?
Ten pomysł wcale do mnie nie przemawia. Mój post jest moim postem.

A jeśli mnie to wszystko nie interesuje?
Będzie można sobie wybrać, co będzie wyświetlane na tej stronie?

Te krzykacze mają stworzyć możliwość radosnego integrowania się, niechętnym okiem widzianego przez nielitościwą Obsługę?
Nie wiem tylko, po co ograniczenia dostępu.

Były sesje otwarte, teraz będą sesje zamknięte? Nikt obcy (poza gronem wybrańców - jednym wybrańcem) nie zobaczy, co się dzieje?
Chcesz czytać zostań obserwatorem?

 

Sekal

Widzę, że chcesz podyskutować, proszę bardzo.

Reputacja. Ja nie sugeruję się kwadracikami i dolarkami, ponieważ jest to ocena błędna. Tak, uważam, że wiele osób ma wiele kwadracików, a graczem/MG jest po prostu słabym. Nie piję tu do nikogo konkretnie, bo nie o to chodzi, zaś "kółko wzajemnej adoracji" nie jest spiskową teorią, ale potwierdzonym faktem z bardzo wielu for. Tak jest i tyle, większość z nas i tak gra w zbliżonym osobowo gronie zawsze i nie muszę tego udowadniać, bo wystarczy popatrzeć. I mówię tu też o sobie, by nie było wątpliwości.
A nie zbaczając już z tematu: ja sam osobiście, widząc, że do sesji zgłasza się 5 osób mających reputację 15+ rezygnuję z pisania postaci - nie lubię tego robić, więc po co się męczyć i ryzykować, że się nie dostanę. Powiesz mi, że MG zawsze bierze po jakości kart? Powiem Ci, że bardzo grubo się mylisz.
Prawdziwe sprawdzenie tego jak kto jest dobry i jak bardzo wpasuje się w sesje to i tak przejrzenie jego postów. Do czego reputacja nie jest potrzebna.
Jak mówię: ja jestem za jej zlikwidowaniem, jeśli zaś nie - za ujawnieniem.
A kto jest starym userem zawsze będzie widać po ilości postów i ilości sesji w których grał. I to jakoś wystarcza wszędzie poza LI.

Co do zmieniania postów graczy przez MG, to sprawa jest prosta. Nie zawsze można dostać się szybko do gracza, który w sesji napisze coś kompletnie innego niż powinien, pozmienia wiele faktów, zrobi kolosalne błędy, etc. To funkcja rzadko potrzebna, ale przydatna. Mówię to jako wieloletni MG, który jej używał i któremu brakuje tego na LI. Ty nie prowadzisz, więc też ciężko mi wierzyć, że w pełni to zrozumiesz.

Do pozostałych kwestii się nie odnoszę, ponieważ tak na prawdę nie zależy mi na ich wprowadzeniu, a tylko możliwości wyłączenia/ukrycia, gdy wprowadzone zostaną.

 

Cedryk

Osobiście jestem za całkowitym zniesieniem reputacji. Zostawić tylko ilość postów czyli kostki i mieczyki a uznanie będzie się wrażało notkami w profilach graczy.
Dla mnie jest to najbardziej miarodajne narzędzie.
Prawdę mówiąc obecnie nie patrzę wcale na reputacje osób na forum tylko na notki jakie pozostawili w jego profilu inni userzy.

 

__________________
Choć kroczę doliną Śmierci, Zła się nie ulęknę.
Ktokolwiek walczy z potworami, powinien uważać, by sam nie stał się potworem.
gg 643974
Cedryk vel Dumaeg czasami z dopiskiem 1975

Solinarius

Nikt tak nie napisał, ale jako obsługa powinieneś wiedzieć że jest z tym problem u użytkowników. Niestety.
Jeśli zmienia się silnik to od początku, zmienia się bo jedziemy po bandzie (zaraz wkleję obrazek z obciążeń które generuje forum)
Pomyliłeś koncepcje - założenia są takie żeby oddzielić sesje od forum - dla sesji będzie pisane wszystko od nowa (no, część portowana z silnika forum) a forum pozostanie bez zmian, pod avatarami będą wszystkie te informacje - w sesjach natomiast tylko avatar postaci, nazwa postaci i info kto nią gra.
Nie mam przykładów, co lepsze nic takiego nie napisałem Teraz reputacja służy do niczego, chciałbym to zmienić.
Tym że nie trzeba będzie zakładać kolejnego tematu tylko od razu mieć to wbudowane/zautomatyzowane. Nie będziesz chciał to wyłączysz.
Lista obserwatorów - żebyś wiedział czy grasz we własnym gronie czy wiele osób jest zainteresowanych sesją, statut abyś jako obserwator mógł mieć wgląd w elementu ukryte, zmiana dlatego że "powiedzieć graczowi" ładnie wygląda, niekoniecznie się sprawdza.
Będziesz mógł sobie wchodzić na adres lastinn.info/forum zamiast na główną
Te krzykacze mają stworzyć możliwość rozegrania dynamicznych elementów sesji w jednym miejscy, z jednym graczem , z dwoma albo z wszystkimi jeśli zajdzie taka potrzeba.
W czym to Ci przeszkadza? Kliknięcie przycisku "obserwuj sesję" i poczekać aż MG zaakceptuje to wielkie poświęcenie? Główny wątek sesji będzie dostępny dla każdego, poboczne wg. ustawień - po to, aby ludzie nie uciekali na gdocs zamiast grać na forum.
Nie zaproponowałeś nic tylko krytykujesz :> "wklej to na sledzika"

 

__________________

Zarabianie na pisaniu postów/tematów

Sayane

Szczerze mówiąc nie rozumiem halo z reputacją - a najbardziej mnie bawi, że najwięksi krytykanci mają swoją reputację... włączoną Przypomnijcie mi, jak się takie zachowanie nazywa?

Że mam wysoką reputację więc jestem za? A pewnie! Miło mi, że moje starania są doceniane, moje postacie lubiane, a sesje czytane.
Sama też daję repki. Kółko wzajemnej adoracji? Raczej wzajemnej "czytacji".
Wiem np. że abishai po prostu lubi mój styl i regularnie daje mi repki, więc trochę to już spływa (sorry, abi ;p), za to gdy dostanę rep. od kogoś "nieznajomego", że mam fajną postać, rację w jakiejś dyskusji, lub komuś przydał się wrzucony przeze mnie news, to się robi na prawdę ciepło na sercu i miło, że moje wypociny nie idą w powietrze, tylko są jakoś odbierane przez innych.
Poza tym nikt nie zwrócił uwagi, że jest możliwość dania negatywnej reputacji, którą także się nierzadko stosuje.

Ludzie mają swoich ulubionych graczy, wiec regularnie im dają repki - tak samo jak regularnie kupują książki ulubionych pisarzy. Gdybym miała za każdego posta, który mi się spodobał wysyłać PW lub pisać notkę w profilu... po prostu by mi się nie chciało (podobnie pewnie jak sporej liczbie osób). A tak klik - i już.
Że ja jestem leniwa? A pozaglądajcie w profile i notki kwadracikowców. Ile osób wystawia takowe i za co? Jeśli już są, to w 90% mają w treści "i fajnie się z nim/nią gada na gg/zlocie/itd." - czyli dla wystawienia notki (rozpoczęcia jej pisania) de facto liczy się bardziej osobowość niż styl gry.

Co do rep-rekrutacji. Cóż - nie ma co ukrywać, że każdy chce mieć w sesji dobrego gracza, ale przecież nikt nie weźmie gracza z kupą kwadracików i postacią, która nadaje się do kosza lub rozwali drużynę. A jeśli MG faworyzuje graczy przy rekrutacji, to będzie ich faworyzował i w sesji. To ja podziękuję za takiego MG. Od tego są sesje "na zaproszenie".
Żeby znów było na przykładzie własnym: lubię merilla - fajny gość na gg, rozsądny mod, ma super postacie a posty przyjemnie się czyta, kostek oczywiście dużo ma. Ale nigdy bym go do sesji nie wzięła, bo potrzebuje graczy piszących raz na tydzień, a nie miesiąc. Podobnie mogłabym podciągnąć wielu "znanych graczy-wygów" i nie tylko. Wiec co mnie obchodzi ich reputacja?