Nibiru i inne teorie międzygwiezdne - Strona 8

Prabar_Hellimin · 30-06-2009, 15:27

one_worm - pięknie wytłumaczyłeś z hieroglifami, dlaczego 'widać' tam apacza, myśliwiec i czołg. Masz plusa.
To tak samo jak z twarzą i piramidami na marsie - na zdjęciach było widać twarz, bo w czymś, co przypominało twarz, ludzie CHCIELI widzieć twarz.

Jeśli chodzi o Atlantydę, to zwolennicy jej istnienia mają problemów kilka: jej położenie. Słyszałem różne teorie: wyspa na atlantyku (w kilku różnych miejscach), na Morzu Egejskim, Antarkyda, lub połączenie Cypru z kontynentem. Pomińmy to, że spora większość tych teorii tak znacząco odbiega od Platonowskiego opisu, bo i tak każdy rozsądny człowiek widzi, że jest ona szukana na siłę przez badaczy, którzy starają się na siebie zwrócić uwagę.

enneid · 01-07-2009, 16:46

Coś apropo tajemniczych hieroglifów

ps. Wybaczcie za ten offtop, nio ale jakoś nie mogłem się powstrzymać

one_worm · 02-07-2009, 14:30

ja bym powiązał to jako taki...easter egg twórców filmu

OPostać przypomina Luka i R2D2, Harrison Ford grał i w Gwiezdnych Wojnach jak i Indianie Jonesie, Hieroglif nawiązuje do Tatooine (która to była planetą pustynną), tak jak i akcja Zaginionej Arki działa się na pustyni no i nie zapominajmy o rzeczy najważniejszej (jak mnie pamięć nie myli

) Indiane jak i Gwiezdne Wojny wyreżyserował ten sam człowiek - Grześ Łukasiewicz

AC. · 06-07-2009, 19:19

Cytat:

Napisał one_worm

Znajdź dowody na to, że ludzie żyli obok dinozaurów to wtedy będzie dyskusja czy żyć mogli czy nie.

Zeznania świadków. Świadkowie na całym świecie powtarzali legendy o smokach, smoki przypominają dinozaury.

<naprawdę obchodzi mnie to w dość niskim stopniu - po prostu nawiązuję do dyskusji, więc proszę żeby nikt nie pisał "to wcale nie apacz! to koliber!!!!!!111111111111", kwestia interpretacji>

Cytat:

Napisał one_worm

Na rysunkach widać rzekomo apache czy czołgi. Dlaczego zatem my je tam widzimy? Chodzi o to, że my wiemy jak wygląda śmigłowiec i kształtem przypomina nam go ergo - będzie to dla nas apache. Tak jest ze wszystkim, nie ma wyraźnie narysowanego czołgu czy helikoptera np. z dwóch perspektyw (góry i z boku), obok siebie. Nikt mi nie wmówi, że np. Egipcjanie, którzy to po mistrzowsku władali sztuką malowania hieroglifów nie byli w stanie przedstawić helikoptera na ścianach piramidy w sposób nie pozostawiający wątpliwości, że to co widzimy to nic innego jak helikopter. Idąc dalej tym tropem, dlaczego przedstawia się osoby pracujące na polach ręcznie i siłą własnych mięśni, a nie za pomocą traktorów? Dlaczego Egipcjanie nie posiadają komputerów na hieroglifach, a Faraon nie sprawdzał maili od kapłanów? Gdzie są starożytne szyby naftowe? Gdzie są starożytne huty żelaza, starożytne frezarki i tak dalej i tak dalej. Dlaczego o to pytam? Bo żeby wybudować śmigłowiec trzeba mieć rozwinięte hutnictwo, wytwarzać elektronikę(widzimy tam apache tak więc...), nie wspominając o tym, że musiały by być zasilane jakimś prądem i ropą żeby polecieć. ( Prąd Egipcjanie mieli, a przynajmniej mieć mogli ale to były stosy galwaniczne więc nic więcej poza latarkami). No ja nie wiem ale nie przypominam sobie, żeby gdzieś ktoś znalazł jakiegoś kompa z czasów starożytnego Egiptu

A jeżeli to ktoś inny latał i tworzył te przedmioty, a hieroglify egipskie były tworzone przez ludzi, którzy nie mieli dostępu do tej wiedzy? Podróże w czasie czy podróże międzygwiezdne są możliwe, podobnie jak jakieś fikuśne "moce" ludzkiego umysłu, czy istnienie nieskończonej ilości wymiarów przestrzeni i czasu. To wszystko jest możliwe.

Czy to jest śmigłowiec bojowy apacz zaginiony w czasie i przestrzeni? Może.
Czy to jest coś co przypomina nam teraz ten śmigłowiec? Prawdopodobnie.

Ważniejsze jest pytanie: czemu?

Czy ci ludzie aż tak się nudzili, żeby rysować obrazy, które conajwyżej ktoś mógł oglądać z balonu? Taki starożytny park rozrywki sobie zrobili? Może.
Czy robili to dla kogoś lub czegoś co co jakiś czas przelatywało nad tamtym miejscem? Prawdopodobnie. Inna sprawa czy to nie były zwykłe ptaki.

Cytat:

Napisał one_worm

Co do przepowiedni i tego, że starożytni widzieli przyszłość i ją zapisywali. Nie zgodzę się z tym z jednego ważnego powodu. Żadna z tych cywilizacji nie istnieje do dziś, ergo nie przewidzieli jakże ważnej dla siebie rzeczy jak zagłada i tyle. Jeżeli byli w stanie przewidzieć drugą wojnę światową dlaczego zatem nie przewidzieli, że ich cywilizacja upadnie i nie zapobiegli temu? Zgoda, Majowie inaczej postrzegali czas i inaczej na niego patrzyli niż my obecnie ale nie zmienia to faktu, że ich nie ma i nie zabezpieczyli się przed zniszczeniem ich cywilizacji

Nie rozumiem. Nie znasz przepowiedni Ragnarok? To doskonały przykład jak grupa >ludzi< zachowuje się, gdy zna przyszłość. Żyje własnym życiem i nie zważa na to, że ostatecznie wszystko prowadzi do Ragnarok. Asowie dobrze wiedzieli kim jest Loki i co zrobi, a pomimo tego żyli z nim w Asgardzie. Majowie jak i mityczni Asowie mieli ten sam stosunek do przepowiedni - jeśli coś jest zapisane to jest zapisane, wszystko co jest jest najlepsze, a alternatywa może być tylko gorsza. Trudno zrozumieć to komuś kto tego nie rozumie, ale gdy już zobaczy logiczność tego postępowania to zrozumie całość przesłania.

Jednak nie fajnie jest czytać dobrą książkę od końca.

Cytat:

Napisał one_worm

Atlantydy i inne tego typu. Najnowsze badania wskazują, że nie ma nigdzie pod wodą zatopionego kontynentu. Atlantyda miała się znajdować między afryką, a Ameryką południową. Jakiekolwiek badania wskazują na brak jakichkolwiek oznak tego, że był tam kiedykolwiek ląd nad poziomem oceanu.

Najzabawniejsze jest to, że ktoś bada czy Atlantyda w naturalny sposób mogła zatonąć choć wyraźnie była mowa o nadnaturalnym sposobie. Dyskutując o Atlantydzie automatycznie wchodzi się na teren mitologii.

Zakładając, że Atlantyda istniała: pewnego dnia cała "wyspa" zmieniła fazę rzeczywistości/zmieniła położenie w czasoprzestrzeni/odleciała/zanurzyła się/itp - a ci, którzy nie załapali się na podróż uznali, że wyspa została pochłonięta przez wodę. Może nawet słyszeli ogromny huk "gniew bogów", który w rzeczywistości był odpaleniem silników gwiezdnowymiarowych. Wytłumaczenie jak każde inne.

Prabar_Hellimin · 06-07-2009, 21:03

Cytat:

Napisał AC.

Nie rozumiem. Nie znasz przepowiedni Ragnarok? To doskonały przykład jak grupa >ludzi< zachowuje się, gdy zna przyszłość. Żyje własnym życiem i nie zważa na to, że ostatecznie wszystko prowadzi do Ragnarok. Asowie dobrze wiedzieli kim jest Loki i co zrobi, a pomimo tego żyli z nim w Asgardzie. Majowie jak i mityczni Asowie mieli ten sam stosunek do przepowiedni - jeśli coś jest zapisane to jest zapisane, wszystko co jest jest najlepsze, a alternatywa może być tylko gorsza. Trudno zrozumieć to komuś kto tego nie rozumie, ale gdy już zobaczy logiczność tego postępowania to zrozumie całość przesłania.

Gdyby mi ktoś powiedział, że zginą w wypadku samolotu i byłbym skłonny wierzyć w przepowiednie, to po prostu bym nie latał samolotami.
Znajomość przyszłości, to znajomość czynników na nią wpływających. A to jest kolejny czynnik, którzy może być jednym z najistotniejszych.

enneid · 07-07-2009, 08:52

Ech hieroglify... To dość skomplikowana sprawa (jak zresztą każde wymarłe pismo/ język, które nie miało kontynuacji z takich czy innych powodów) i tylko przypadkiem zdołano częściowo przetłumaczyć część z nich. Jaka to część? W sumie nie wiem. Rozumiem również, że istnieje coś ekscytującego w długich skomplikowanych wzorach, napisanych kilka tysięcy lat temu. (Taki przedsmak można mieć czytając wywody i wyprowadzenia wzorów matematyków, bądź fizyków teoretyków). Ale żeby od razu wpasowywać tam apacha? Raz że ten helikopter nie jest typowym śmigłowcem (jakos inne kształty kojarzą mi się z helikopterami), a pewno istnieje multum innych możliwości budowy obiektu latającego z możliwością pionowego startu...

"Czy to jest śmigłowiec bojowy apacz zaginiony w czasie i przestrzeni?"

W sumie coraz ciekawsze pomysły na sesję

. Czy mogła być to samoistna bądź wymuszona podróż w czasie? Hmmmm, trudno z tym polemizować zwłaszcza, że prócz śmiałych teorii, ktore są w powijakach nie mamy nic co by wskazywało na tego typu zjawiska. Oczywiście wszystko co nie jest sprzeczne z prawami fizyki jest możliwe (nawet to by kubek kawy przetunelował się przez stół*- jak to kiedyś jeden z fizyków podał dla przykładu). Niemniej mam dziwne wrażenie, ze owe hieroglify mówiły o czymś bardziej przyziemnym, a z pewnością mniej spektakularnym, jak na przykład sprawozdanie z siewów w którymś tam roku

*Ps. Swoją drogą dobry temat do Faktu

: moja kawa przetunelowała podczas sniadania!

one_worm · 07-07-2009, 13:30

Cytat:

Napisał AC.

Zeznania świadków. Świadkowie na całym świecie powtarzali legendy o smokach, smoki przypominają dinozaury.

I co z tego? Budując zamek czy kopiąc w ziemi znajdujesz czaszkę wielkości konia - przecież ziemia ma 6000 tysięcy lat - to co to mogło być wg. ludzi ze średniowiecza? Kopalniany gad sprzed 65 milionów lat czy smok?

Cytat:

Napisał AC.

A jeżeli to ktoś inny latał i tworzył te przedmioty, a hieroglify egipskie były tworzone przez ludzi, którzy nie mieli dostępu do tej wiedzy? Podróże w czasie czy podróże międzygwiezdne są możliwe, podobnie jak jakieś fikuśne "moce" ludzkiego umysłu, czy istnienie nieskończonej ilości wymiarów przestrzeni i czasu. To wszystko jest możliwe.

Czy to jest śmigłowiec bojowy apacz zaginiony w czasie i przestrzeni? Może.
Czy to jest coś co przypomina nam teraz ten śmigłowiec? Prawdopodobnie.

Załóżmy nawet, że za dwa lata ludzie znajdą sposób na podróż w czasie i przestrzeni. Jakiś batalion zaginie niechcący i trafi do starożytnego Egiptu i owi Egipcjanie zauważą Abramsy czy Apache i co? Namalują jakieś nie jedno znaczne rysunki mogące przedstawiać cokolwiek? Chyba jednak nie, jako że Egipcjanie, zwłaszcza ci starożytni byli doskonałymi malarzami jeżeli chodzi o hieroglify to powinni namalować to tak, że byś od razu rozpoznał tam Abramsa czy Apache bez żadnego zastanawiania się.

Cytat:

Napisał AC.

Ważniejsze jest pytanie: czemu?

Czy ci ludzie aż tak się nudzili, żeby rysować obrazy, które conajwyżej ktoś mógł oglądać z balonu? Taki starożytny park rozrywki sobie zrobili? Może.
Czy robili to dla kogoś lub czegoś co co jakiś czas przelatywało nad tamtym miejscem? Prawdopodobnie. Inna sprawa czy to nie były zwykłe ptaki.

Kościoły są budowane na planie krzyża. Czy to znaczy, że w średniowieczu potrafiono latać? Nie? No właśnie, Indianie tworząc rysunki na płaskowyżu Nazca też nie musieli latać...

Cytat:

Napisał AC.

Nie rozumiem. Nie znasz przepowiedni Ragnarok? To doskonały przykład jak grupa >ludzi< zachowuje się, gdy zna przyszłość. Żyje własnym życiem i nie zważa na to, że ostatecznie wszystko prowadzi do Ragnarok. Asowie dobrze wiedzieli kim jest Loki i co zrobi, a pomimo tego żyli z nim w Asgardzie. Majowie jak i mityczni Asowie mieli ten sam stosunek do przepowiedni - jeśli coś jest zapisane to jest zapisane, wszystko co jest jest najlepsze, a alternatywa może być tylko gorsza. Trudno zrozumieć to komuś kto tego nie rozumie, ale gdy już zobaczy logiczność tego postępowania to zrozumie całość przesłania.

Jednak nie fajnie jest czytać dobrą książkę od końca.

Czyli jak rozumiem wszystkie cywilizacje starożytne potrafiące przepowiadać przyszłość nie chciały walczyć z tym losem i były takimi Werterami? Akurat bo uwierzę.

Cytat:

Napisał AC.

Najzabawniejsze jest to, że ktoś bada czy Atlantyda w naturalny sposób mogła zatonąć choć wyraźnie była mowa o nadnaturalnym sposobie. Dyskutując o Atlantydzie automatycznie wchodzi się na teren mitologii.

Zakładając, że Atlantyda istniała: pewnego dnia cała "wyspa" zmieniła fazę rzeczywistości/zmieniła położenie w czasoprzestrzeni/odleciała/zanurzyła się/itp - a ci, którzy nie załapali się na podróż uznali, że wyspa została pochłonięta przez wodę. Może nawet słyszeli ogromny huk "gniew bogów", który w rzeczywistości był odpaleniem silników gwiezdnowymiarowych. Wytłumaczenie jak każde inne.

Tyle, ze nie poparte żadnymi dowodami. Chodzi o to, że niewiele starożytnych cywilizacji znało się na fizyce kwantowej i możliwości jakie oferuje

Tadeus · 07-07-2009, 14:12

Bardzo ciekawy temat

1. Smoki - To faktycznie jest ciekawy problem. Nawet biorąc pod uwagę możliwe znaleziska szkieletów dinozaurów, podania w różnych częściach świata są zbyt podobne. Wcale nie tak łatwo stworzyć smoka - jako latającego jaszczura - na podstawie wielkiej czaszki i paru kości. Normalnie skłaniałbym się do twierdzenia, że to realizacja pierwotnych lęków pierwszych ludzi, którzy roznieśli je po świecie. Tyle, że my jako ludzie nie czujemy instynktownego strachu przed jaszczurami, ani przed zagrożeniem z powietrza - bardziej przed tym co kryje się w ciemności, jest małe i zabójcze albo dotyczy naszych zmarłych.

2. Hieroglify - Faktycznie jeden z nich wygląda jak helikopter (choć na pewno nie Apache), reszty nie potrafię dopasować to żadnego znanego mi obiektu. Może sterowiec i statek kosmiczny? Prawda jest taka, że posiadamy olbrzymi talent dzikiej interpretacji i naprawdę nie jest ciężko wybrać sobie jakikolwiek fragment podań, czy zapisków i zinterpretować go na wszystkie możliwe sposoby. Nawet w chmurach potrafimy zobaczyć twarz teściowej

Dla mnie to po prostu skupisko paru figur geometrycznych, które dla autora mogły znaczyć zupełnie coś innego niż dla nas. Choć na pewno jest to ciekawy przypadek. Jedynym innym wyjaśnieniem jest przeniesie w czasie nowoczesnego helikoptera. Bo szanse na to, by parę tysięcy lat temu budowano takie same maszyny jak teraz są zerowe.

3. Figury na płaskowyżu - Są zrobione tak, by widzieli je bogowie. Oczywiście jest to imponujący popis inżynierii, tyle że poza tym nie widzę w tym nic dziwnego. Nawet jeśli okazałoby się, że posłużono się przy nich czymś latającym (balonem? lotnią?), to nie jest to jeszcze dowód na pozaziemską ingerencję.

4. Atlantyda - Tutaj generalnie nie mam zastrzeżeń. Starożytne cywilizacje często wykazywały się imponującą wiedzą i umiejętnościami. Mógł istnieć lud, które je wszystkie prześcigał (na tyle, by odbierano to jako cuda) i upadł na skutek ruchów tektonicznych albo innych kataklizmów, tak, że nie zostały po nim żadne ślady. A to, że piszę się w związku z tym o działaniach nadnaturalnych? Od tysięcy lat prawie wszystko się tak tłumaczy (szczególnie kataklizmy). Nawet obecnie nie brakuje grup, które nadal robią to w odniesieniu do aktualnych wydarzeń.

AC. · 07-07-2009, 19:11

Cytat:

Napisał Prabar_Hellimin

Gdyby mi ktoś powiedział, że zginą w wypadku samolotu i byłbym skłonny wierzyć w przepowiednie, to po prostu bym nie latał samolotami.
Znajomość przyszłości, to znajomość czynników na nią wpływających. A to jest kolejny czynnik, którzy może być jednym z najistotniejszych.

A gdybyś wciąż i wciąż miał wizje przyszłości i nawet gdybyś zmieniał dzięki tej wiedzy swoją przyszłość to i tak zawsze byś widział swoją śmierć? Nie jeździłbyś samochodami, motorami, rowerami, hulajnogami? Nie latałbyś samolotami? Pewnie oglądałeś Oszukać Przeznaczenie - do końca życia byś starał się przeżyć? Dlatego właśnie ludzie nie mają tej zdolności - taka wiedza byłaby niezwykle niebezpieczna i prowadziłaby tylko do złego.
Wspomniałeś o "zginę w wypadku samolotu" - a co jeśli znałbyś całą przyszłość? Nie lecisz samolotem to pojawia się nowa wizja i giniesz w wypadku samochodowym, nie zbliżasz się do automobilów to pojawia się wizja katastrofy kolejowej, nie zbliżasz się do torów to itd.

Cytat:

Napisał enneid

Ale żeby od razu wpasowywać tam apacha? Raz że ten helikopter nie jest typowym śmigłowcem (jakos inne kształty kojarzą mi się z helikopterami), a pewno istnieje multum innych możliwości budowy obiektu latającego z możliwością pionowego startu...

Wpasować? To moje pierwsze skojarzenie. Apacze dokładnie tak wyglądają, gdy stoisz na ziemi i to przelatuje nad tobą - prócz głównego wirnika, ale zwalmy to na brak wielkiego cyrkla.

Cytat:

Napisał one_worm

I co z tego? Budując zamek czy kopiąc w ziemi znajdujesz czaszkę wielkości konia - przecież ziemia ma 6000 tysięcy lat - to co to mogło być wg. ludzi ze średniowiecza? Kopalniany gad sprzed 65 milionów lat czy smok?

Chyba nie doceniasz swoich przodków - opowieści o interakcjach ze smokami to co innego niż znalezienie czaszki dinozaura. Zresztą źle zadałeś pytanie, bo dla nich nie byłby to ani kopalniany gad sprzed 65M lat ani smok, a byłaby to duża czaszka nieznanego im zwierzęcia. Nawet jeśli ktoś na podstawie takiej czaszki wymyśliłby opowieść o smokach to szansa, że na całym świecie powtarzałyby się takie historie jest znikoma - a jednak te historie są znane na całym świecie z przynajmniej dwoma centrami - Europą i Chinami.

Cytat:

Napisał one_worm

Załóżmy nawet, że za dwa lata ludzie znajdą sposób na podróż w czasie i przestrzeni. Jakiś batalion zaginie niechcący i trafi do starożytnego Egiptu i owi Egipcjanie zauważą Abramsy czy Apache i co? Namalują jakieś nie jedno znaczne rysunki mogące przedstawiać cokolwiek? Chyba jednak nie, jako że Egipcjanie, zwłaszcza ci starożytni byli doskonałymi malarzami jeżeli chodzi o hieroglify to powinni namalować to tak, że byś od razu rozpoznał tam Abramsa czy Apache bez żadnego zastanawiania się.

Ale zdajesz sobie sprawę, że płaskowyż Nazca nie leży w Egipcie?

Cytat:

Napisał one_worm

Kościoły są budowane na planie krzyża. Czy to znaczy, że w średniowieczu potrafiono latać? Nie? No właśnie, Indianie tworząc rysunki na płaskowyżu Nazca też nie musieli latać...

Płaskowyż Nazca jako świątynia? Ciut za duży jak na przypuszczalną populację tamtego miejsca. Masz inny pomysł? Inna sprawa, że kościoły to świątynie Boga, które w domyśle miało znajdować się w Niebie - więc nawet jeśli ten plan krzyża miał jakiekolwiek znaczenie religijne (a wydaję mi się, że nie) to Bóg by widział z nieba ten znak. Podczas, gdy "Nazkanie" wedle ustaleń historyków wyznawali raczej w systemie szamanizmu gdzie głównymi duchami o ile dobrze pamiętam był duch płodności i żyzności. Uwzględnij to przy następnej swojej interpretacji.

Cytat:

Napisał one_worm

Czyli jak rozumiem wszystkie cywilizacje starożytne potrafiące przepowiadać przyszłość nie chciały walczyć z tym losem i były takimi Werterami? Akurat bo uwierzę.

Majowie to cywilizacja i niektórzy z nich żyją, Asowie to bogowie skandynawskiej mitologii - wymieniłem jedną cywilizację w poprzedniej wypowiedzi. W grupie, w której są jedynie Majowie jednak rzeczywiście wszystkie cywilizacje potrafiące przepowiadać przyszłość nie chciały walczyć ze swoim losem. Porównywanie do Wertera nie pasuje, bo to była jednostka psychotyczna i nieprzewidywalna - on nie znał swojej przyszłości, a jedyną próbą zapanowania nad swoim życiem, swoją teraźniejszością było samobójstwo. Widzę, że porównanie do Ragnarok się nie udało, więc może z filmem "The Final Destination" pójdzie lepiej?

Cytat:

Napisał one_worm

Tyle, ze nie poparte żadnymi dowodami. Chodzi o to, że niewiele starożytnych cywilizacji znało się na fizyce kwantowej i możliwości jakie oferuje

Cała Atlantyda jest nie poparta żadnymi dowodami, podobnie jak ewolucja człowieka czy teoria wielkiego wybuchu czy stworzenie świata i ludzi przez Boga, który stworzył Adama i Ewę. Wszystko to jest kwestią wiary. Jeszcze całkiem niedawno podróż na Księżyc i istnienie Troi z Iliady były mrzonkami i w sumie jak dla mnie to pierwsze nadal pozostaje mocno dyskusyjne.

Tadeus w sumie to się zgadzam ze wszystkim co napisałeś w wypowiedzi z godziny 14:12. Reszta obrazów z Nazca (z tych, które dałem w obrazku) jak dla mnie to zwierzęta... no dobra, niektóre z nich to zwykłe bazgroły, pewnie im się popierdzieliło i źle wyryli. Albo to miała być po prostu abstrakcja... nie znam się na "sztuce". Fajna małpa, pająk i ptak w lewym górnym rogu.

ps. albo to zwierzęta z innych wymiarów lub te obrazki trzeba oglądać w specjalnych okularach 18-d to by był numer

enneid · 07-07-2009, 19:57

Czlowiek sprzed 65 mln lat?? Niezbyt przekonywującym dowodem bedzie w takim razie, że z tamtego okresu ani razu nie natknięto się na skamieliny człowieka? Nie mówiąc już o badaniach antropologów, że homo sapiens wywodzi się z australopiteka, który pojawił się około 5 mln lat temu? Odsyłam tutaj do niezbyt długiego artykułu.
Znalezione kości (może trzosy mamutów?), opowieści o takich gadach jak krokodyle, naprawdę mogą wystarczyć by rozbudzić wyobraźnię ludzi i powołać do życia taki byt jak smok. A to już wystarczy by wyrosły z tego legendy. Mitologie zresztą obfitują w różnego rodzaju dziwniejsze stwory, a raczej nikt tu nie próbuje udowodnić że Minotaury żyły wśród ludzi (albo ludzie wśród minotaurów). Po za tym smoki w tych różnych kulturach są tak na prawdę różnie przedstawiane. W kulturze śródziemnomorskiej jest to zło, w Chinach władzę cesarską

"Cała Atlantyda jest nie poparta żadnymi dowodami, podobnie jak ewolucja człowieka czy teoria wielkiego wybuchu czy stworzenie świata i ludzi przez Boga, który stworzył Adama i Ewę. Wszystko to jest kwestią wiary."

teoria ewolucji jest z palca wyssana? kij ze wszystkimi badaniami antropologicznymi, badaniami DNA z obserwowanymi ewolucjami drobnoustrojów które uodparniając się na kolejene antybiotyki?
Teoria wielkiego wybuchu?-No cóż kto by się przejmował promieniowaniem reliktowym, które jest choćby widoczne w telewizorze gdy brak sygnału. Nie mówiąc już o wszelkich wyliczeniach, przewidywaniach jakie wraz z tym dokonano.
Nie mieszaj pojęć hipotezy i teorii. Teoria w naukowej nomenklaturze jest potwierdzona pewnymi dowodami, hipoteza, dopiero na nie czeka

30-06-2009, 15:27	#71
Prabar_Hellimin Reputacja: 1	one_worm - pięknie wytłumaczyłeś z hieroglifami, dlaczego 'widać' tam apacza, myśliwiec i czołg. Masz plusa. To tak samo jak z twarzą i piramidami na marsie - na zdjęciach było widać twarz, bo w czymś, co przypominało twarz, ludzie CHCIELI widzieć twarz. Jeśli chodzi o Atlantydę, to zwolennicy jej istnienia mają problemów kilka: jej położenie. Słyszałem różne teorie: wyspa na atlantyku (w kilku różnych miejscach), na Morzu Egejskim, Antarkyda, lub połączenie Cypru z kontynentem. Pomińmy to, że spora większość tych teorii tak znacząco odbiega od Platonowskiego opisu, bo i tak każdy rozsądny człowiek widzi, że jest ona szukana na siłę przez badaczy, którzy starają się na siebie zwrócić uwagę. __________________ Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P

01-07-2009, 16:46	#72
enneid Reputacja: 1	Coś apropo tajemniczych hieroglifów ps. Wybaczcie za ten offtop, nio ale jakoś nie mogłem się powstrzymać __________________ the answer to life the universe and everything = 42 Chcesz usłyszeć historię przedziwną? Przyjrzyj się dokładnie. Zapraszam do sesji: "Baśń"- Z chęcią przyjmę kolejnych graczy! Ostatnio edytowane przez enneid : 01-07-2009 o 16:49.

02-07-2009, 14:30	#73
one_worm Reputacja: 1	ja bym powiązał to jako taki...easter egg twórców filmu OPostać przypomina Luka i R2D2, Harrison Ford grał i w Gwiezdnych Wojnach jak i Indianie Jonesie, Hieroglif nawiązuje do Tatooine (która to była planetą pustynną), tak jak i akcja Zaginionej Arki działa się na pustyni no i nie zapominajmy o rzeczy najważniejszej (jak mnie pamięć nie myli ) Indiane jak i Gwiezdne Wojny wyreżyserował ten sam człowiek - Grześ Łukasiewicz __________________ Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski.

07-07-2009, 08:52	#76
enneid Reputacja: 1	Ech hieroglify... To dość skomplikowana sprawa (jak zresztą każde wymarłe pismo/ język, które nie miało kontynuacji z takich czy innych powodów) i tylko przypadkiem zdołano częściowo przetłumaczyć część z nich. Jaka to część? W sumie nie wiem. Rozumiem również, że istnieje coś ekscytującego w długich skomplikowanych wzorach, napisanych kilka tysięcy lat temu. (Taki przedsmak można mieć czytając wywody i wyprowadzenia wzorów matematyków, bądź fizyków teoretyków). Ale żeby od razu wpasowywać tam apacha? Raz że ten helikopter nie jest typowym śmigłowcem (jakos inne kształty kojarzą mi się z helikopterami), a pewno istnieje multum innych możliwości budowy obiektu latającego z możliwością pionowego startu... "Czy to jest śmigłowiec bojowy apacz zaginiony w czasie i przestrzeni?" W sumie coraz ciekawsze pomysły na sesję . Czy mogła być to samoistna bądź wymuszona podróż w czasie? Hmmmm, trudno z tym polemizować zwłaszcza, że prócz śmiałych teorii, ktore są w powijakach nie mamy nic co by wskazywało na tego typu zjawiska. Oczywiście wszystko co nie jest sprzeczne z prawami fizyki jest możliwe (nawet to by kubek kawy przetunelował się przez stół- jak to kiedyś jeden z fizyków podał dla przykładu). Niemniej mam dziwne wrażenie, ze owe hieroglify mówiły o czymś bardziej przyziemnym, a z pewnością mniej spektakularnym, jak na przykład sprawozdanie z siewów w którymś tam roku Ps. Swoją drogą dobry temat do Faktu : moja kawa przetunelowała podczas sniadania! __________________ the answer to life the universe and everything = 42 Chcesz usłyszeć historię przedziwną? Przyjrzyj się dokładnie. Zapraszam do sesji: "Baśń"- Z chęcią przyjmę kolejnych graczy!

07-07-2009, 14:12	#78
Tadeus Reputacja: 1	Bardzo ciekawy temat 1. Smoki - To faktycznie jest ciekawy problem. Nawet biorąc pod uwagę możliwe znaleziska szkieletów dinozaurów, podania w różnych częściach świata są zbyt podobne. Wcale nie tak łatwo stworzyć smoka - jako latającego jaszczura - na podstawie wielkiej czaszki i paru kości. Normalnie skłaniałbym się do twierdzenia, że to realizacja pierwotnych lęków pierwszych ludzi, którzy roznieśli je po świecie. Tyle, że my jako ludzie nie czujemy instynktownego strachu przed jaszczurami, ani przed zagrożeniem z powietrza - bardziej przed tym co kryje się w ciemności, jest małe i zabójcze albo dotyczy naszych zmarłych. 2. Hieroglify - Faktycznie jeden z nich wygląda jak helikopter (choć na pewno nie Apache), reszty nie potrafię dopasować to żadnego znanego mi obiektu. Może sterowiec i statek kosmiczny? Prawda jest taka, że posiadamy olbrzymi talent dzikiej interpretacji i naprawdę nie jest ciężko wybrać sobie jakikolwiek fragment podań, czy zapisków i zinterpretować go na wszystkie możliwe sposoby. Nawet w chmurach potrafimy zobaczyć twarz teściowej Dla mnie to po prostu skupisko paru figur geometrycznych, które dla autora mogły znaczyć zupełnie coś innego niż dla nas. Choć na pewno jest to ciekawy przypadek. Jedynym innym wyjaśnieniem jest przeniesie w czasie nowoczesnego helikoptera. Bo szanse na to, by parę tysięcy lat temu budowano takie same maszyny jak teraz są zerowe. 3. Figury na płaskowyżu - Są zrobione tak, by widzieli je bogowie. Oczywiście jest to imponujący popis inżynierii, tyle że poza tym nie widzę w tym nic dziwnego. Nawet jeśli okazałoby się, że posłużono się przy nich czymś latającym (balonem? lotnią?), to nie jest to jeszcze dowód na pozaziemską ingerencję. 4. Atlantyda - Tutaj generalnie nie mam zastrzeżeń. Starożytne cywilizacje często wykazywały się imponującą wiedzą i umiejętnościami. Mógł istnieć lud, które je wszystkie prześcigał (na tyle, by odbierano to jako cuda) i upadł na skutek ruchów tektonicznych albo innych kataklizmów, tak, że nie zostały po nim żadne ślady. A to, że piszę się w związku z tym o działaniach nadnaturalnych? Od tysięcy lat prawie wszystko się tak tłumaczy (szczególnie kataklizmy). Nawet obecnie nie brakuje grup, które nadal robią to w odniesieniu do aktualnych wydarzeń. Ostatnio edytowane przez Tadeus : 07-07-2009 o 14:19.

07-07-2009, 19:57	#80
enneid Reputacja: 1	Czlowiek sprzed 65 mln lat?? Niezbyt przekonywującym dowodem bedzie w takim razie, że z tamtego okresu ani razu nie natknięto się na skamieliny człowieka? Nie mówiąc już o badaniach antropologów, że homo sapiens wywodzi się z australopiteka, który pojawił się około 5 mln lat temu? Odsyłam tutaj do niezbyt długiego artykułu. Znalezione kości (może trzosy mamutów?), opowieści o takich gadach jak krokodyle, naprawdę mogą wystarczyć by rozbudzić wyobraźnię ludzi i powołać do życia taki byt jak smok. A to już wystarczy by wyrosły z tego legendy. Mitologie zresztą obfitują w różnego rodzaju dziwniejsze stwory, a raczej nikt tu nie próbuje udowodnić że Minotaury żyły wśród ludzi (albo ludzie wśród minotaurów). Po za tym smoki w tych różnych kulturach są tak na prawdę różnie przedstawiane. W kulturze śródziemnomorskiej jest to zło, w Chinach władzę cesarską "Cała Atlantyda jest nie poparta żadnymi dowodami, podobnie jak ewolucja człowieka czy teoria wielkiego wybuchu czy stworzenie świata i ludzi przez Boga, który stworzył Adama i Ewę. Wszystko to jest kwestią wiary." teoria ewolucji jest z palca wyssana? kij ze wszystkimi badaniami antropologicznymi, badaniami DNA z obserwowanymi ewolucjami drobnoustrojów które uodparniając się na kolejene antybiotyki? Teoria wielkiego wybuchu?-No cóż kto by się przejmował promieniowaniem reliktowym, które jest choćby widoczne w telewizorze gdy brak sygnału. Nie mówiąc już o wszelkich wyliczeniach, przewidywaniach jakie wraz z tym dokonano. Nie mieszaj pojęć hipotezy i teorii. Teoria w naukowej nomenklaturze jest potwierdzona pewnymi dowodami, hipoteza, dopiero na nie czeka __________________ the answer to life the universe and everything = 42 Chcesz usłyszeć historię przedziwną? Przyjrzyj się dokładnie. Zapraszam do sesji: "Baśń"- Z chęcią przyjmę kolejnych graczy! Ostatnio edytowane przez enneid : 07-07-2009 o 20:08.