one_worm

-To dlaczego Jowisz nie jest bliżej słońca? Chodzi o to, że jedne planety mają cięższe jądro od innych... To determinuje odległość od słońca. (dlatego Merkury może być dawnym jądrem gazowego olbrzyma)
-Gęstość planety nie, ale ciężkość i gęstość jądra chyba już tak
-nie mówię, że jądro jest metalowe ale z domieszką metali, coś jakby koktajl Chodzi o to, że każde jądro ma domieszkę metali - w całym wszechświecie panują pewne uniwersalne prawa fizyki czyli np. nie jest tak, że w innej galaktyce znajduje się przestrzeń kosmiczna wypełniona pierwiastkiem o2, najwięcej było właśnie pierwiastków z metalami różnego rodzaju i jako najcięższe są one jądrami planet.
-Zasadniczo to ciężko powiedzieć co znajduje się pod warstwami chmur tych gazowych olbrzymów.

Dlaczego nie lód i skały? Z prostej przyczyny, gazowe olbrzymy maja to do siebie, że gdyby były większe powinny zajść w nich reakcje łańcuchowe polegające na wytrącaniu pierwiastków lżejszych w cięższe i w ten sposób powinna się odbywać taka reakcja, aż nie skończy się paliwo, a słońce nie zgaśnie. Choć nie negują, ze jądro mogło by być lodowo-skaliste(ale, że nikt nie dotarł do jądra gazowych olbrzymów czy to osobiście czy też sondą to nie wiemy co tam jest na dole).

 

__________________
Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski.

Prabar_Hellimin

Zauważ, że do jądra ziemi też nie dotarto

Odległość od gwiazdy jest determinowana przez to, gdzie się planeta formowała, a nie przez masę jądra. Grawitacja nie jest wybiórcza i słońce przyciąga całą planetę, a nie tylko jej jądro. Planety się formowały na orbicie gwiazdy i mają wystarczający pęd by tych orbit nie zmieniać. To nie księżyce gazowych olbrzymów, które są 'złapanymi' przez nie planetoidami.

Dlaczego nie lód i skały? Z prostej przyczyny, gazowe olbrzymy maja to do siebie, że gdyby były większe powinny zajść w nich reakcje łańcuchowe polegające na wytrącaniu pierwiastków lżejszych w cięższe i w ten sposób powinna się odbywać taka reakcja, aż nie skończy się paliwo, a słońce nie zgaśnie.
Gdyby zaszły w nich reakcje, to jeśli się nie mylę, jądra by wogóle nie było - czy to skalistego, czy to metalowego.

Jeśli się nie mylę, to jądra gazowych olbrzymów są tworzone po części ze spadających na nie mniejszych ciał. Jako, że taka planetoida jest gęstsza od gazowej otoczki, tako nie będzie sobie po niej pływać, tylko siłą rzeczy (a rzeczą tą jest grawitacja) powędruje do środeczka.

Nie wiem dokładnie jak to wygląda, wyrocznią nie jestem.

 

__________________
Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P

Komtur

Naukowe podstawy pozwalające stworzyć np. machinę latającą były już w starożytności, ale dopiero po kilku tysiącach lat się to udało. Nasza cywilizacja jest bardzo krucha i trudno wyznaczyć jakiś kierunek rozwoju ludzkości. Za 65 mln. lat możliwe są zarówno loty międzygalaktyczne jak i krzesanie krzemienia w jaskini.
Natomiast mówienie że ludzi nie było 65 mln. lat temu jest tak samo wartościowe jak mówienie że jednak byli, bo zarówno na pierwsze jak i na drugie nie ma żadnych dowodów. Oczywiście bardziej prawdopodobne jest że nie istnieli tak wcześnie, ale są różne ciekawe znaleziska z którymi nauka nie bardzo wie co zrobić (i często je ignoruje).

 

__________________
"Kto się wcześniej z łóżka zbiera, ten wcześnie umiera" - Mag Rincewind
W orginale -"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead."
Torchbearer dla opornych. Ostatnia edycja 29.05.2017.

darlar

A czy ja jestem archeologiem? :] Nie, nie jestem. To, że wykazujesz się ignorancją w danym temacie nie znaczy, że masz od razu atakować innych bo wiedzą więcej niż ty. Poszukaj sobie info, poczytaj książki zamiast czekać aż ci ktoś wszystko wytłumaczy, wiedza to skarb.

Zatytuowanych nie, ale ostatnio na History Chanel widziałem egipskie hieroglify w kształcie śmigłowców Apache Longbow.

W końcu wypowiedź z sensem. Naukowcy nie mają pojęcia kiedy pojawili się ludzi i od czego wyewoluowali. Wszystkie poszlaki poszły do piachu, gdy okazało się, że nie pochodzimy od neandertalczyków, a żyliśmy równolegle z nimi. Wcześniej sądzono,że ludzie pojawili się potem. Wszelkie ogniwa łączące człowieka z małpą chylą się w stronę przodków neandertalczyka. Z kolei znajdowano czaszki dinozaurów z ranami od broni kłutej, pasującej kształtem do prymitywnych włóczni, odciski ludzkich stóp w skałach sprzed milionów lat itd.

Problem z odrzucaniem takich znalezisk polega na tym, że mogą one odsuwać ludzi od ateizmu,a to neototalitarnemu reżimowi bardzo nie na rękę.

Co to hieroglifów egipskich to proszę.



Amerykańskich, indyjskich, sumeryjskich itd nie chce mi się szukać bo nie wiem co wpisać w google. xP

Poza tym po co mieliby budować np to?



Gdyby nie mieli pewności, że bogowie to zobaczą? Zresztą dziwne, że z ziemi tak ładnie im wyszło skoro nie mieli map, widoku z lotu ptaka itd.

Cywilizacja to rzecz krucha. Nam wystarczy ze 25 atomówek, i w rok wrócimy do epoki brązu, albo i kamienia łupanego. Wedle przekazów historycznych państwa takie jak atlandyda kiedyś upadały. Na terenie indii i babilonii korzystano z "latających dywanów" itd. Trzeba czytać pomiędzy wierszami :P

Nawet w piramidach naukowcy mają problem by dostać się do niektórych wyjątkowo zabezpieczonych pomieszczeń. Kto wie co tam jest pochowane, skoro nawet nie wiadomo kto je zbudował, co zamiast ludzkiej twarzy pierwotnie przedstawiał sfinks itd.

Należy być otwartym na każdą ewentualność bo kiedyś coś może wywrócić nam świat do góry nogami. Zwłaszcza, że zarówno nasza religia jak i polityka jest bardzo kruuucha i w większości oparta na przekłamaniach.

Mnie naprzykład denerwuje zakłamanie w obrzędach. Ślub dla przykładu został w całości zerżnięty z pogańskiego obrządku kultystów saturna (stąd pierścionki). Dlaczego zatem kapłan nie modli się do owej planety, tylko do Boga, którego wymyślono później? Gdybyśmy założyli, że magia kapłańska istnieje naprawdę, to młodej parze blessa zsyła w takim wypadku Saturn a nie jakiś dziadek z brodą.

Żyjemy w takim świecie, że nie można wierzyć we wszystko co mówi oficjalna linia. Że człowiek pochodzi od małpy, nie ma obcych, itd, itp :P Im dłużej, żyje tym bardziej się przekonuje, że wszystko co mówią osoby trzęsące biznesem zwanym "planeta ziemia", to wyssane z palca bzdety.

 

Prabar_Hellimin

Nie nie jesteś archeologiem i dlatego nie traktuję Twojego zdania poważnie. A jeśli to TY coś przedstawiasz to TY powinieneś dać dowody, anie mówić, że to JA mam je sobie znaleźć.

I fajnie, że jednak to podałeś. Szkoda jednak, że nie ma tam czołgu, samolotu, ani śmigłowca.


Eeee... co? Gdyby nie mieli pewności? Powiem tak: tysiące krzyżowców miało pewność, że za zabijanie muzułmanów trafi do nieba, ale nie znaczy to, że mieli rację. A widok z lotu ptaka nie jest potrzebny, żeby narysować coś w dużej skali.


Po pierwsze, to Jowisz jest młodszy od Jahwe (jeśli mnie pamięć nie myli). Po drugie wkraczamy na grząski teren podpisany 'religia'. A po trzecie, to co ma do rzeczy to, jaki się obrządek stosuje?


Nawet, jeśli to bzdety, to przynajmniej duuużo ładniej posklejane i stabilniej podparte, niż wszelkie teorie spiskowe.


Na koniec mam parę pytań:

1. Dlaczego mamy nie uznawać, że człowiek jest spokrewniony z małpami, skoro TAAAKA część ich kodu genetycznego pokrywa się z naszym? (może od razu uznać, że nie jesteśmy ssakami, albo że człowiek to nie zwierzę?)

2. Skoro w czasie, gdy budowano piramidy, widywano samoloty, śmigłowce, statki kosmiczne, lasery, łodzie podwodne i Kriszna wie co jeszcze, to czemu nie są motywem przewodnim na hielogrifach, a tylko kilka obrazków przypominają konturem takie wynalazki? Skoro najpowszechniesze środki transportu były wykonane z metalu i fruwały jak jaskółki, to czemu władcy są przedstawiani na rydwanach?

3. Skoro dawno temu ziemię odwiedzała zaawansowana cywilizacja, to po jakiego groma kłopotała się, żeby budowle wznosić z ciężkiego, trudnego w obróbce i nieporęcznego kamienia?

 

__________________
Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P

darlar

Ty nie podajesz dowodów przeciw więc czego wymagasz? Łatwo jest coś zanegować.

Apache to nie śmigłowiec? A ten myśliwiec linijkę niżej na prawo to nie samolot?

Nadal nie świadczy to, że nikt tego z góry nie oglądał.

Nie prawda. Zresztą mówisz o Jowiszu a ja o Saturnie. Nie mówię o rzymskich bogach, już wcześniej o tysiące lat czczono planety, na terenach współczesnego Izraela, w egipcie itd. Bliżej tu już do greki niż rzymu. Żydowski Bóg to wymieszanie kultury starożytnej religii bogini "IZis", boga słońca "amon'a RA" oraz Saturna, zwanego w tamtych czasach EL. Wiele osób, twierdzi, że to przypadek. Ja tam nie wiem, ale skoro żydzi byli pod egipskimi zaborami to wpływy religii egipskiej nie powinny nikogo dziwić Ale najepsze jest to, że Chrześcijanie łykają staroegipską religię przerobioną przez gościa, który był buddystą (Jezusa). Nasz kościół całkowicie się pogubił.

Jakie teorie spiskowe? Zapytaj np amerykańskiego polityka czy odprawiał dziś jakieś rytuały, nie zaprzeczy tylko ci naubliża :P


Nikt nie twierdzi, że człowiek nie jest z nimi spokrewniony. Nawet moherowe berety. Sam Jezus mówił, że zwierzęta są naszymi młodszymi braćmi. To dość adekwatne stwierdzenie, pies też posiada z 80% naszego dna. Nie jest też powiedziane, że małpy nie wyewoluowały od ludzi, to tak samo prawdopodobne jak wyewoluowanie ludzi od małp. Chodzi o to, że skoro nie ma żadnych dowodów to nie można zakładać, że tak jest. To tak jakby powiedzieć, że jakaś chinka jest twoją matką bo ma bardzo zbliżone dna do twojego. To totalnie bezsensowne Znajdą skamieliny to pogadamy.

Bardziej prawdopodobne jest to, że przewidziano ich powstanie. Poza tym, jak twierdzi bardzo wiele osób, egipcjanie nie wybudowali piramid, a jedynie je sobie przyzdobili i zaczeli w nich składować trupy. Możliwe, że opierali się na starszych przekazach. Ja cały czas mówię o "oficjalnie przedchistorycznych", ty zaś rozpatrujesz wszystko w kwestii czasów biblijnych itp. Wątpliwe jest też by tego typu technologia była przekazana arabom. Chociaż w sumie mogło to nastąpić przed "potopem".

Skąd wiesz, że był to jakikolwiek problem? Według niektórych teorii do zbudowania piramid mogła posłużyć telekineza kapłanów, konstruktorów czy kto to by nie był. A jeśli mówimy o obcej cywilizacji, która jest w stanie podróżować między planetami to konstrukcja piramid zapewne zajęła im ze dwa dni. My osiągniemy zdolność lotu na marsa za jakieś 30 lat więc wiesz... Poza tym na pustyni nie ma innych surowców poza piaskowcem Mieli stworzyć sobie przekaźnik, czy drogowzkaz czy co to było z drewna, które by popękało przy większej burzy piaskowej?
Ta teoria ma sens o ile założymy, że piramidy mają tyle lat co mówią komuniści. Bo prawdopodobnie powstały w czasach, gdy w egipcie był klimat taki jak teraz w polsce, no, ale i tak, po co budować coś z drewna?
Nawet nasza religia wspomina o boskich posłańcach, więc negowanie istnienia obcych nie ma żadnego sensu. Tym bardziej, że z matematycznego punktu widzenia, brak życia pozaziemskiego to totalny nonsens i w drodze mlecznej powinno być conajmniej kilkaset rozwiniętych cywilizacji.

 

Prabar_Hellimin

Żebyś podał dowody za? Jeśli coś potrafisz udowodnić, to to zrób. A jeśli nie potrafisz tego udowodnić, to nie próbuj tego robić.


A skąd wiesz, że to Apache? Jeśli to przedstawia apacza, to te hielogrify przewidują istnienie plemienia indiańskiego. A myśliwce zwykle są samolotami. Szkoda, że zauważenie myśliwca tam jest, hmmm... na siłę? W taki sam sposób po prawo u góry jest czołg.


A to nie świadczy o tym, że ktoś to z góry oglądał.


Przejęzyczyłem się. Saturn też jest wymysłem rzymskim.
Jeśli mówisz o bogu utożsamianym z Saturnem, ale nazywanym jako EL, to nazwij go tak. Saturn jednoznacznie kojaży się z bogiem rzymskim.

Jezus wyznawcą buddyzmu? Eeee... ten... <czuje się głupi> jakiś dowód?


Wiesz co ty napisałeś? Pozbawiłeś się obrony swoich racji. Bo to TY nie masz dowodów. A na to, że małpa i człowiek mieli wspólnego przodka są. A ich zdjęcia w wielu podręcznikach. podobnie są dowody na to, że mamy wspólnych przodków z psami i ze wszystkim, co nie jest rośliną, ani grzybem


i
Na to odpowiem tym oto fragmentem:

A na koniec, zaskoczę Cię, że aż spadniesz z krzesła. Uważam, że istnieją obce cywilizacje! Tak, życie poza ziemią i inteligentne istoty na innych planetach.

Ja po prostu nie wiążę wierzeń z zielonymi ludzikami fruwającymi radośnie w wirujących i migotających lampeczkami w kolorach, których nie potrafimy nazwać, talerzykach.

Tyle na dziś ode mnie. Muszę trochę ochłonąć, bo jak dyskusja się jeszcze podgrzeje, to obsługa zainterweniuje.

 

__________________
Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P

AC.

Może chodziło o Płaskowyż Nazca? Tu ktoś je zebrał razem. Swoją drogą przeczytałem tylko ten fragment waszej dyskusji (ciągnący się przez wiele postów). W Nibiru nie wierzę i uważam, że jest to kwestia wiary, a nie nauki. Nauki będzie jeśli ktoś to zobaczy i będzie miał na to dowody jeśli nikt inny (niezależnie) tego też nie zobaczy lub gdy Nibiru przyrżnie w Ziemie.

Nazca (szukając po haśle Płaskowyż Nazca przez google dojdziesz do fotografii, tu ktoś je ładnie zebrał - chyba te ważniejsze):


Interpretujesz tu statek kosmiczny? To na górze po prawej jak dla mnie wygląda jak śmigłowiec bojowy Apacz ale w sumie to może być czymkolwiek

 

__________________
Ten użytkownik ma oczy człowieka, który widział piekło... trzyma je w kieszeni.

Macharius

To nie Apacz tylko koliber

 

__________________
Poznaj mroczne tajemnice czterdziestego millenium

one_worm

I najważniejsza rzecz - zasada jest taka, że żeby coś udowodnić to trzeba mieć na coś(na to) dowody. Tak zakłada logika. Zasada obowiązuje w świecie nauki - to, że nie ma dowodów na to iż ludzie pierwotni nie żyli w czasach dinozaurów to znaczy, że żyć mogli. Brzmi to trochę zagmatwanie więc rozwinę i uproszczę Nie udowadnia się nieistnienia czegoś. Znajdź dowody na to, że ludzie żyli obok dinozaurów to wtedy będzie dyskusja czy żyć mogli czy nie.

Na rysunkach widać rzekomo apache czy czołgi. Dlaczego zatem my je tam widzimy? Chodzi o to, że my wiemy jak wygląda śmigłowiec i kształtem przypomina nam go ergo - będzie to dla nas apache. Tak jest ze wszystkim, nie ma wyraźnie narysowanego czołgu czy helikoptera np. z dwóch perspektyw (góry i z boku), obok siebie. Nikt mi nie wmówi, że np. Egipcjanie, którzy to po mistrzowsku władali sztuką malowania hieroglifów nie byli w stanie przedstawić helikoptera na ścianach piramidy w sposób nie pozostawiający wątpliwości, że to co widzimy to nic innego jak helikopter. Idąc dalej tym tropem, dlaczego przedstawia się osoby pracujące na polach ręcznie i siłą własnych mięśni, a nie za pomocą traktorów? Dlaczego Egipcjanie nie posiadają komputerów na hieroglifach, a Faraon nie sprawdzał maili od kapłanów? Gdzie są starożytne szyby naftowe? Gdzie są starożytne huty żelaza, starożytne frezarki i tak dalej i tak dalej. Dlaczego o to pytam? Bo żeby wybudować śmigłowiec trzeba mieć rozwinięte hutnictwo, wytwarzać elektronikę(widzimy tam apache tak więc...), nie wspominając o tym, że musiały by być zasilane jakimś prądem i ropą żeby polecieć. ( Prąd Egipcjanie mieli, a przynajmniej mieć mogli ale to były stosy galwaniczne więc nic więcej poza latarkami). No ja nie wiem ale nie przypominam sobie, żeby gdzieś ktoś znalazł jakiegoś kompa z czasów starożytnego Egiptu

Co do przepowiedni i tego, że starożytni widzieli przyszłość i ją zapisywali. Nie zgodzę się z tym z jednego ważnego powodu. Żadna z tych cywilizacji nie istnieje do dziś, ergo nie przewidzieli jakże ważnej dla siebie rzeczy jak zagłada i tyle. Jeżeli byli w stanie przewidzieć drugą wojnę światową dlaczego zatem nie przewidzieli, że ich cywilizacja upadnie i nie zapobiegli temu? Zgoda, Majowie inaczej postrzegali czas i inaczej na niego patrzyli niż my obecnie ale nie zmienia to faktu, że ich nie ma i nie zabezpieczyli się przed zniszczeniem ich cywilizacji

Atlantydy i inne tego typu. Najnowsze badania wskazują, że nie ma nigdzie pod wodą zatopionego kontynentu. Atlantyda miała się znajdować między afryką, a Ameryką południową. Jakiekolwiek badania wskazują na brak jakichkolwiek oznak tego, że był tam kiedykolwiek ląd nad poziomem oceanu.

 

__________________
Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski.