29-10-2009, 00:29 | #91 |
Reputacja: 1 | z ta przeszloscia i przeszloscia chodzilo mi oto ze pewne sprawy mozna przewidziec/domyslic sie droga dedukcji i kojarzenia faktow. zadna cywilizacja niepotrafila przewidziec przyszlosci bo nieprzetrwala po dzis dzien. jest jedna cywilizacja na ziemi, cywilizacja czlowieka i ona przetrwala po dzis dzien. czy cos przewidziala czy nie? odwolam sie do majanskiego sposobu myslenia i postrzegania czasu jako cyklicznie powtarzanego. oznacza to ze wszelkie wydarzenia z jakimi boryka sie ludzkosc juz byly. koncow swiata (z perspektywy majow swiat to co najwyzej Ziemia) bylo juz 4 i ma nadejsc 5 a po nim piernik wie ile jeszcze. czy trudno przewidziec w dzisejszych czasach ze ludzkosc w swych destrukcyjnych dzialanach planety zmierza ku kolejnej zagladzie? czy trzeba byc geniuszem by wiedzec ze wojny wyniszczaja? niesadze. jesli bedzie sie dalej tak dzialo jak sie dzieje to czeka nas kolejne zrestartowanie. czy tylko dlatego ze tak przewiduje uda nam sie tego zapobiec? zeby tak myslec musial bym byc niesamowicie naiwny. a tak wogule kwestie atlantydy to bardziej przeszlosc. ale puki co omawiamy mozliwosc przewidywania przyszlosci. podam przyklad: juliusz wern pisal opowiadanai s.f. wspulczesnie to juz niesa opowiadania s.f. stracily na tej wartosci z biegiem czasu okazalo sie ze ow pan niczego niewymyslil. ale ale co dziwne przewidzial. nieprawdopodobne a jednak mozliwe. Edit:Moderacja już wysłała do Ciebie PW z prośbą o poprawną polszczyznę. Jak widać bez skutku. Przeglądarka Firefox czy edytor tekstu Word poprawiają błędy. Polecam do używania. - merill- Ostatnio edytowane przez merill : 29-10-2009 o 10:47. |
29-10-2009, 13:03 | #92 | |||||||||||
Reputacja: 1 | Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
No cóż, pozostaje mi się odwołać do innych dogmatów, wymyślonych wieki temu. W europie aż do średniowiecza wierzono, że ziemia jest płaska. I co, jest? Aż do Kopernika i Galileusza wierzono, że jest ona centrum świata. I co, czyżby słońce krążyło wokół ziemi? Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
__________________ Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P Ostatnio edytowane przez Prabar_Hellimin : 29-10-2009 o 13:08. | |||||||||||
29-10-2009, 14:13 | #93 |
Reputacja: 1 | Proponuję wrócić do konkretnego tematu tej dyskusji, bo robi się tu potężny off - top. Radzę posłuchać, tak z dobrej woli. Pozdrawiam merill
__________________ Czekamy ciebie, ty odwieczny wrogu, morderco krwawy tłumu naszych braci, Czekamy ciebie, nie żeby zapłacić, lecz chlebem witać na rodzinnym progu. Żebyś ty wiedział nienawistny zbawco, jakiej ci śmierci życzymy w podzięce i jak bezsilnie zaciskamy ręce pomocy prosząc, podstępny oprawco. GG:11844451 |
29-10-2009, 19:35 | #94 |
Reputacja: 1 | Prabar_Hellimin - w_ogóle cię nie_rozumiem. Mógłbyś to napisać jakoś inaczej? A wracając do tematu Nibiru jak merill zasugerował. Nie_czytałem tutaj wszystkich wypowiedzi więc może powtórze coś co już jest wiadome ale: Nibiru jako planeta nie_istnieje to co widać na sumeryjskich płaskorzeźbach i co nazywane jest Nibiru może być np. ufo a niekoniecznie planeta. Przepraszam. Nie mogłam się powstrzymać by nie poprawić tych błędów. Ja rozumiem, że można mieć system operacyjny (o czym powinieneś powiadomić nas po moim PW), który nie obsługuje polskich znaków diakrytycznych, ale czy sprawdzenie ortografii w jakimś edytorze tekstu jest takie trudne? Chyba nie. Następnym razem poleci warn. Penny Ostatnio edytowane przez Penny : 29-10-2009 o 19:55. |
22-11-2009, 11:38 | #95 |
Reputacja: 1 | Kocham, po prostu kocham to Kolejny domorosły naukowiec z Bożej łaski... Każda cywilizacja pozostawia ślad. Każda. Wszelkie cywilizacje starożytne miały swoje apokalipsy - Ragnaroki i inne... Oznacza to jedno zatem. Wszystkie wierzenia są prawdziwe...naraz. Do czego zmierzam? Każda cywilizacja miała swoją religię, a ta koniec świata. Nibiru jest kolejną teorią doczepioną, tak samo jak poprzednie cywilizacje które to istniały przed nami, a z których to można by było to i owo doczepić. Nie przeczę, że dinozaury mogły z czasem wykształcić inteligencję i stworzyć cywilizacji gdyby dać im więcej czasu, ale nie ma dowodów, że to zrobiły. Dobrze, ze choć ty w to Nibiru nie wierzysz tak jak w inne...cuda na kiju...
__________________ Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski. |
23-11-2009, 11:32 | #96 |
Reputacja: 1 | Ja mam podejście sceptyczne w tej kwestii, zarówno do osiągnięć nauki w tym względzie jak i do teorii w stylu Danikena (nie wiem czy dobrze napisałem nazwisko). Rysunki na świątyniach, rzeźby itp. są bardzo słabym dowodem na istnienie cywilizacji w okresie jurajskim (przepraszam za to ogólnikowe określenie) z drugiej strony "teoria ewolucji", nadal jest tylko teorią. Dowody i wyjaśnienia naukowców nie są na tyle mocne by otrzymać miano "prawo ewolucji".
__________________ "Kto się wcześniej z łóżka zbiera, ten wcześnie umiera" - Mag Rincewind W orginale -"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead." Torchbearer dla opornych. Ostatnia edycja 29.05.2017. |
30-11-2009, 19:38 | #97 |
Reputacja: 1 | one_worm - zle mnie zrozumiales. zadne dinozaury niewyksztalcily cywilizacji. dinozaury pojawily sie gdy cywilizacja atlantow juz dawno istniala. Komtur - naukowcy maja durzo racji. poprzez drzewo geneologiczne mozemy dotrzec do praprzodka wszystkich zywych organizmow na ziemi. to co pisze wikipedia na ten temat to ,,Uniwersalnosc kodu genetycznego wskazuje na to, ze wszystkie organizmy na Ziemi pochodza od wspólnego przodka (zobacz: Drzewo Zycia). Ten ostatni wspólny przodek, czyli organizm, którego dwaj bezposredni potomkowie dali poczatek dwóm liniom wspólczesnie wystepujacych organizmów (prawdopodobnie jedna z komórek wyniklych z podzialu ostatniego wspólnego przodka dala poczatek bakteriom, a druga archeanom i eukariontom), byl jednak juz bardzo skomplikowana komórka. wikipedia. drzewo filogentyczne/drzewo rodowe. “Ten, który stworzyl sam z siebie". Wedlug papirusu Bremner-Rhind Atum powiedzial: Wszystko pojawilo sie po tym, jak powstalem ja... nie istnialo zadne niebo i zadna ziemia... sam stworzylem kazda istote... ". naukowy sposub postrzegania tych zeczy potwierdza mityczny sposub widzenia pierwszego inteligentnego organizmu na ziemi. to z czego naukowcy niezdaja sobie sprawe jest zawarte w slowach ,,byl jednak juz bardzo skomplikowana komórka", niezdaja sobie sprawy z tego jak bardzo skomplikowana, oczym mowia legendy mity i religie calego swiata. sam fakt ze ts istota wypowiada slowa niech bedzie dowodem na ow zlorzonosc. one-worm -piszesz ze wszystkie religie i cywilizacje mialy swoja apokalipse a moze to bylo jedno i to samo wydarzenie opisane przez roznych ludzi? Rysunki na świątyniach, rzeźby itp. są bardzo słabym dowodem na istnienie cywilizacji w okresie jurajskim - komtur. wpisz sobie w googlach w grafikach kamienie z ica. i napisz co otym sadzisz. w bibli jest wzmianka o smoku babilonskim syruszu, na bramie isztar odnaleziono jego wizerunki. sa to niedostateczne dowody? a skad te ludy znaly dinozaury? |
30-11-2009, 20:42 | #98 |
Reputacja: 1 | bo wykopały szkielet? Sorry -ale średnio rozgarnięta istota widząc szkielet dinozaura może zobaczyć w nim smoka - popatrz ile było smoków w dziejach i jak się od siebie różniły... Dla mnie dowód na smoka to szkielet smoka bądź smok Cywilizacje cóż... Wg. mnie Ragnarok różni się od apokalipsy św. Jana :P Jak każda od innej.
__________________ Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski. |
30-11-2009, 23:06 | #99 |
Reputacja: 1 | Post 89 i post 97... Może zamiast cytować ponownie te same fragmenty z wikipedii napiszesz coś nowego? Tak, widzimy że nauka wskazuje że mamy jednego wspólnego przodka. Widzimy że egipcjanie uznali że ich bóg był pierwszy, i pochwalił się przed nimi. Związek? Zerowy. To że egipcjanie uznali, że bóg przemówił nie oznacza że nasza prakomórka przemówiła. Bo nawet jeśli, to umarła dawno zanim pojawił się ktoś wystarczająco inteligentny żeby to spisać. Dinozaury i ludzie w jednym czasie? Zgrabna teoria. Kamienie z Ica są ciekawe, ale niedokładnie przebadane, nie ma jednolitej teorii na ten temat. Mi tam się ten pomysł podoba, ale jednak znalezienie szkieletu jest bardziej prawdopodobne. A przede wszystkim, jak już wspomniano - to jeden wielki off-top...
__________________ if (Youre_Happy && You_Know_It) { Clap_Your_Hands; } |
01-12-2009, 17:36 | #100 |
Reputacja: 1 | Secutor podam przykład z naszego podwórka. Przy drzwiach katedry na Wawelu wiszą kości mamuta, przez wiele lat wierzono że są to kości smoka zabitego przez Dratewkę. Tak samo mogło być w przypadku tych wizerunków budowli figurek itp. Są to żadne dowody. Drugi przykład: w średniowieczu wierzono, że na krańcu oceanu żyją straszliwe wężowate potwory, są nawet wizerunki tych stworów. Czy jest to więc dowód na istnienie morskich dinozaurów w średniowieczu? Chyba nie bardzo. Co do ewolucji i praorganizmu. To że kod genetyczny ma te same właściwości fizyko-chemiczne u wszystkich organizmów, nie dowodzi niczego z prostej przyczyny, a mianowicie że gatunki nie krzyżują się między sobą i ta bariera spędza sen z powiek ewolucjonistów. Secutor posiłkujesz się tekstami religijnymi, ale czy wiesz że według obliczeń wykonanych na podstawie biblii świat miałby zaledwie kilka tysięcy lat?
__________________ "Kto się wcześniej z łóżka zbiera, ten wcześnie umiera" - Mag Rincewind W orginale -"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead." Torchbearer dla opornych. Ostatnia edycja 29.05.2017. Ostatnio edytowane przez Komtur : 01-12-2009 o 17:44. |