|
Zobacz wyniki ankiety: Kto na prezydenta ? | |||
Włodzimierz Cimoszewicz | 1 | 5.00% | |
Lech Kaczyński | 2 | 10.00% | |
Zbigniew Religa | 1 | 5.00% | |
Andrzej Lepper | 0 | 0% | |
Donald Tusk | 7 | 35.00% | |
Marek Borowski | 3 | 15.00% | |
Jarosław Kalinowski | 0 | 0% | |
Maciej Giertych | 0 | 0% | |
Stanisław Tymiński | 0 | 0% | |
inny | 6 | 30.00% | |
Głosujących: 20. Nie możesz głosować w tej sondzie |
| Narzędzia wątku | Wygląd |
09-10-2005, 09:06 | #51 |
Reputacja: 1 | No i zagłosowane. Pierwsza tura zgodnie z sumieniem czyli Korwin a w drugiej bedzie wybór mniejszego zła - czyli Tusk. |
09-10-2005, 21:07 | #52 |
Reputacja: 1 | Rezo, nie jest tak źle. Jak to mawiał Piłsudski ""Kto był socjalistą za młodu jest draniem, a kto jest na starość jest głupcem". Socjaliści właśnie na tym żerują, na młodzieńczej wrażliwości, na poczuciu niesprawiedliwości na świecie, na idealistycznym podejściu do życia. Jeśli za młodu nie było w człowieku wrażliwości to nic dobrego z niego nie wyrośnie. A kto na starość nie przejrzał że socjalizm to blaga to zaiste jest głupcem. Najważniejsze żeby w pewnego dnia (im wcześniej tym lepiej) wysiąść z czerwonego tramwaju z napisem "socjalizm" i rozpocząć odpowiedzialne życie człowieka cywilizacji łacińskiej. Niech psy postępu szczekają, karawana koserwatystów jedzie dalej. Na marginesie ciekawostka, Korwin-Mikke do wieku 7 lat był zagorzałym maoistą. Potem szybko się wyleczył |
09-10-2005, 22:25 | #53 |
Reputacja: 1 | JKM powiedział, że jak w tych wyborach nie dostanie 5% to się wycofuje z polityki.
__________________ "A flame which never dies, but brightens with the passing of time." |
11-10-2005, 23:18 | #54 |
Reputacja: 1 | JKM nie jest w stanie dostać więcej jak 5% bo nie ma tylu ludzi w tym kraju którzy rozumieją co on mówi, zgadzają się z nim i chce się iść im głosować. Te warunki spełnia 0.5%, pozostały 1% to ich rodziny JKM po przegranych poprzednich wyborach powiedział, że skoro ludzie chcą żyć w socjaliźmie to proszę bardzo, on sobie poradzi. Po tegorocznych wyborach widać, że ludzie nadal chcą żyć w socjaliźmie. To niech żyją. |
16-10-2005, 05:12 | #55 |
Reputacja: 1 | To było widać już wcześniej - jak pisałem cała tzw. "lewica" to byłe KC PZPR, więc kto na nich głosował, głosował de facto na komunistów... :/ A JKM o ile pamiętam mówił to samo w poprzednich wyborach... Miejmy nadzieję, że mu się nie znudzi SZACUNECZEK DLA JKM |
23-10-2005, 20:30 | #56 |
Reputacja: 1 | Mój Boże ,kaczor wygrał! Ręce mi się trzęsą z gniewu...Populizm i Socjalizm wygrał(SOCJLALIZM!!!!!!!!!!!!),I ZDOBYŁ pełnie władzy.... Przeciez to jest 5 lat straconych.Dlaczego on wygrał mimo -leppera -rydzyka -kuskiego(co za bydlak) Czy ten ciemny naród nie mógł sobie zrobić BANALNEGO porówania krajów ,gdzie panuje liberalizm ,a gdzie socjalizm!? słów mi brak ...obudze się w czwartej reszy...
__________________ Ein Reich,Ein Volk ,Zwei Kaczoren! |
23-10-2005, 21:00 | #57 |
Reputacja: 1 | Lord Qubek, dajesz się manipulować. Owszem, Kaczyński naobiecywał przed drugą turą góry złota, ale nie sądzę żeby miał zamiar się z tego wywiązywać. Więc bez demagogii, że to socjalizm pełną gębą. O wiele większym zagrożeniem był Tusk. Ten złodziej z czasów KLD, zapomniał już jak ich nazywali? Liberały-aferały, kongres aferałów. A czyż nie połączyli się z UD tworząc najbardziej koszerną partię w Polsce - UW? A kto dał pieniądze na KLD? Fundacja Adenauera finansowana tylko i wyłącznie przez ambasadę Niemiec w Polsce. Kim jest Tusk? Hipokrytą, facetem który 20 lat żył na kocią łapę, żeby 2 miesiące przed wyborami wziąść ślub, bo w Polscce nadal są ludzie dla których przyzwoitość ma jakąś wartość. Facetem, którego popiera TW "Bolek" (Wałęsa), Prezio (Kwaśniewski), Borówka (prawdziwy komuch), 80% kryminalistów (dane z ZK), Piskorski (słynna akcja pn. Most Siekierkowskiego). To jest liberał??? Wolne żarty, popiera go cała lewica, żydokomuna i beton razem wzięci. Coś w tym musi być. Komuchy mają to do siebie, że byle kogo nie popierają. Tusk to po prostu kontynuacja Magdalenki, Okrągłego Stołu i tego całego Salonu IIIRP którym to salonem zarządzają WSI. A Kaczyński już zapowiedział, że rozwiąże WSI (notabene nigdy nie zlustrowane). Niestety rację miał Kurski. Dziadzio Tuska BYŁ w Wermachcie i nie uciekł z niego. Tylko coś wnusio jakiś ciemny bo udaje że nic o tym nie wie. A może z wnusia kłamczuszek? Jeden nie wie czy ma dyplom, drugi nie wie czy dziadek nosił swastykę na ramieniu. Lechu! Gratuluję! Przeżyliśmy 50 lat w socjaliźmie, przeżyjemy i 5 kolejnych. Ale jest szansa, że ktoś w końcu otworzy te teczki i skończą się rządy towarzyszy Michników i Kiszczaków. Howgh! |
23-10-2005, 21:18 | #58 |
Reputacja: 1 | Zasadniczo zaofftopuję, ale wielu ludzi nei uciekało z WERMACHTU, a jescze więcej nie zwiało z obozów koncentracyjnych... Winisz ich za to?! Nie byłeś tam, nie przeżyłeś tego, nie wiesz co to znaczy, nie masz prawa osądzać tych ludzi. Howgh. Sprawa druga - a co ma fakt, że dziadek Tuska był w WERMACHCIE? Czyżbyś wierzył, że teraz Tusk ma za to odpokutować? Dziadek to był nie Tusk. Więc nie jest to Tuska wina. To tak jakby podszedł do Ciebie ktoś i powiedział, że z uwagi na fakt, że Twój dziadek był w AK teraz ty pojedziesz na Sybir... Widzisz analogię...? Dziwię się, że ktoś kto ma na tyle rozumu, by popierać JKM pisze takie rzeczy.... |
23-10-2005, 21:40 | #59 |
Reputacja: 1 | Hood, pokręciłeś sprawę. Ustalmy fakty, bo faktycznie offtopujesz: 1. Bodajże Angora przeprowadza wywiad z Kurskim (autorem filmu Nocna Zmiana - polecam) 2. Kurski powiedział w wywiadzie że dziadek Tuska był w Wermachcie 3. "massmedia" podniosły raban, że Kurski to świnia i kłamca, bo to jego dziadek stryjeczny i od razu pokazały na to dokumenty 4. Tusk mówi, że to nieprawda 5. Kaczyński usuwa Kurskiego z PiSu za to że jest kłamcą 6. Po 2 dniach okazuje się że dziadek Tuska BYŁ w Wermachcie 7. 23.X Lord Qubek, pisze, że Kurski to bydlę 8. Tego samego dnia bronię Kurskiego przypominając fakty. Chodzi mi o to, że Tusk kłamał, bo dobrze wiedział, że dziadek był w Wermachcie oraz o to, że Kurski mówił prawdę. Ja nie napisałem że dziadek Tuska to bydlę bo był w Wermachcie. Hood, czytaj uważnie. A co do dziadka z AK, to widzę analogię. Bo część mojej rodziny wywieźli za to na Sybir. A teraz mieszkam w mieście, które przed wojną było 18km od granicy. I z pierwszej ręki wiem, co się faktycznie działo. volksdojcze żyją do dzisiaj i mało tego, oni są z tego dumni. Dzięki temu ich dzieci mogły wyjechać do RFN za komuny. Nie porównuj Wermachtu z obozem koncentracyjnym. Poczytaj może kogo brali do obozu a kogo do Wermachtu i nie opowiadaj durnot. Do Wermachtu brali TYLKO i wyłącznie Polaków (?) z Volkslisty. Każdy obywatel Rzeszy był zaszeregowany do konkretnej kategorii a Ci z volkslisty należeli do czwartej, ostatniej. Żeby było jasne: DO WERMACHTU NIE BRALI Z ŁAPANKI. WięcHood, czytaj uważnie bo nie będę powtarzał |
23-10-2005, 21:57 | #60 | |||
Reputacja: 1 | Cytat:
Cytat:
Cytat:
A kaczyńskiego kampania pogrąża go jako polityka, człowieka i reprezentanta tego kraju. Tyle krętactw ilu dopuścił się podczas tych kilku tygodni (on i jego partia) to aż nadto, aby go skreślić jako kandydata na prezydenta... :/ | |||