Eleishar

Jak nie będą chcieli, to nawet łatwiej będzie na nich rytuał przeprowadzić
Dzięki pokrętności Slannesha
No i nie zapominajmy, że wyciągnięcie 6 sukcesów w teście, to nie lada wyczyn.

 

__________________
Nieważne kto śmieje się ostatni, grunt żebym był to ja.

Arvelus

Atut Mastery pozwala bardzo łatwo to osiągnąć =p

Dobra panowie.
Mam wrażenie, że to poszło zupełnie nie w tym kierunku gdzie powinno i więcej mówimy o cyferkach i dyskutujemy o interpretacjach mechanicznych, co pewnie jeszcze odstrasza innych graczy.

Jeśli pozwolicie to chciałbym się wycofać z oświadczenia o pełnej mechanice na ważnych starciach.
Wezmę ją na siebie i osobiście postaram się aby żaden z graczy nie został w tyle za innymi dlatego, że gorzej manewruje cyferkami.

Z waszej strony będzie to czysty story-telling.
Tworzycie postaci jak wam się żywnie podoba, korzystacie ze wszystkiego co wam się pod rękę nawinie, tworzyć najplugawsze munchkinowe kombosy i wam się nie wpieprzam i niczego nie wetuję, a jedynie zastrzegam sobie prawo do swobodnej interpretacji mechaniki, przy czym deklaruję, że jak zrobicie sobie wykoksany legacy force sword z zaklętym w nim krwiopijcą to odczujecie, że ta broń może góry ścinać u podstaw.

Czy takie rozwiązanie wam pasuje?
Prosiłbym o w miarę szybką odpowiedź, bo wtedy umieszczę tę deklarację w poście rekrutacyjnym, aby nie odstraszać już potencjalnych graczy 4 stronami dyskusji o cyferkach =p

 

Eleishar

Mnie to pasi. Przynajmniej się walka przeciągać nie będzie. A demonic Legacy weapon to broń obusieczna, co już Tome of Blood samo opisuje
I nie dziwuj się kombinatoryce, to jest system dark fantasy, optymalizacja kluczem do przetrwania (bo co graczowi z pomysłów których postać nie da rady zrealizować? ).

 

__________________
Nieważne kto śmieje się ostatni, grunt żebym był to ja.

Arvelus

Well... mnie osobiście nie przeszkadza kombinatoryka ale nie znoszę szklanych czołgów które w BC są nagminne... we wszystkich warhammerach bardzo łatwo rozwija się siłę ofensywną i bardzo mozolnie defensywę.

Jest to dla mnie problematyczne, bo walki robią się bardzo zero-jedynkowe, bo albo stawiam przed wami przeciwników zaprojektowanych specjalnie pod walkę z wami (bardzo duża defensywa, średnia ofensywa), albo dużo słabszych, albo równie silnych i wtedy to jest walka do pierwszego trafienia i wtedy ani NPCci ani gracze nie mają czasu się bronić. Pełnia zdrowia, pełnia zdrowia, jedno trafienie, trup.

 

Eleishar

Żeby nie być "szklanym czołgiem" trzeba zaczynać jako Astartes, średnio 16 wyparowania obrażeń na start, a da się podkręcić do 22 plus rozwinięcia toughness i cybernetyka. Człowiek może pomarzyć o takiej defensywie.

 

__________________
Nieważne kto śmieje się ostatni, grunt żebym był to ja.

Arvelus

Ok. Dokonałem zmiany w pierwszy poście.
Nie ma już doktryny "Sesja quasi-mechaniczna", w jej miejscu pojawiła się:

Story-Telling

Gramy, przede wszystkim, storytelling. Mechanika będzie okazjonalnie obecna. Przede wszystkim w sytuacjach gdy dana czynność może się udać, ale wcale nie musi (np. kwestia dostrzeżenia skradającego się złodzieja) i zawsze będzie jedynie po mojej stronie.
No i właśnie tu dochodzimy do momentu gdy oświadczam, że mechanikę traktuję jako sugestię i pozwalam ją sobie swobodnie interpretować w celu większego dramatyzmu i grywalności.

Przy czym nie będę was tym zabijał ani permanentnie okaleczał, czy pozbawiał zabawek… a przynajmniej dostaniecie realną możliwość uniknięcia tych konsekwencji =p
Jak komuś nie pasuje takie swobodne interpretowanie mechaniki to zawsze mogę wam powiedzieć, że ten konkretny NPC’et miał swój własny punkt przeznaczenia i właśnie go spalił

 

Krieger

To ja jeszcze zadeklaruję oficjalnie - robię TS sorca w 'skinie' tzaangora, którego mechanikę zrobił mi Arvelus. Polecam pomoc tego pana

 

__________________
Originally Posted by The Giant
Fantasy literature is ONLY worthwhile for what it can tell us about the real world; everything else is petty escapism.

Eleishar

Czyli będziesz CSM jeszcze brzydszym niż większość CSM
Moja postać niedługo powinna być gotowa.
Pytanie, czy ja tu będę jedynym człowiekiem?

EDIT: Czy ktoś zna jakiś dobry generator postaci, albo ma wypełnialną wersję cyfrową karty postaci do BC?

 

__________________
Nieważne kto śmieje się ostatni, grunt żebym był to ja.

Arvelus

Tom miał jakąś fajną (choć obszerną).
Osobiście preferuję moją samoróbkę
https://docs.google.com/spreadsheets...Iyk/edit#gid=0
Jeśli Ci się spodoba to weź sobie zrób kopię, abyś tylko Ty miał do niej dostęp

 

Eleishar

Ja mam niby wersję klasyczną do wypełnienia, ale tam jest za mało rubryczek w niektórych miejscach...
W ogóle to zabawne, jest w sieci mnóstwo kart do wszystkich settingów Wh40k, tylko nie do Black Crusade :P

 

__________________
Nieważne kto śmieje się ostatni, grunt żebym był to ja.