Googolplex

Z drugiej strony łakomy to kąsek dla każdego boga. I faktycznie na początku pozwoli mi szybko zregenerować PM ale to mogę zrobić również i bez Źródła (a tu już byś pewnie protestował czterema kończynami ). Za to kiedy w końcu rozdzielę klucze... Nagroda dla tego kto je zgromadzi będzie spora. No a po rozdzieleniu kluczy nie będę mógł czerpać mocy ze Źródła. Innymi słowy z mojego punktu widzenia fabuła na tym tylko zyskuje.

Zresztą chętni na Źródło już są
I co do samego kosztu tego monumentu to zauważ, że bez całego świata nie jest w stanie działać więc w rzeczywistości jego koszt to nie 4 a 15 PM. Stąd też podejrzewam, że szybko podobne cuda nie powstaną.

 

Icarius

Ja bym wolał żebyśmy jednak trzymali się zasad. (a nie szukali drugiej strony ) Zdecyduje Mg ale fundamentalne ich naruszanie już w pierwszym poście dobrze nie wróży. Tym bardziej, że jak jeden gracz je naruszy to zaraz posypie się tego lawina. Stanowczo się na to nie zgadzam. Wybierz statystykę do tego monumentu, a nie jakieś widzi mi się...

 

Googolplex

Zauważyłeś, że sam sobie zaprzeczyleś?

I co tak właściwie masz przeciw lawinie dobrych pomysłów nawet jeśli nie będą ściśle się trzymać mechaniki? Ja z wysokości swego boskiego majestatu jestem jak najbardziej za tym aby każdy wymyślał rzeczy jak najbardziej innowacyjne. A jeśli mechanika ich nie przewidziała to nawet do diabła z mechaniką. Jesteśmy bogami czy nie?

 

Icarius

Przeciw dobrym nic. Ten jest słaby i to zwyczajny powerplaying, jeśli chcesz nazwać rzecz po imieniu. Mechanika ma ratować sesję przed przegięciami. Ty chcesz za 4PM czerpać korzyści jakie idą ze średniego bóstwa, które zdobywa się z dużym wysiłkiem. To zwyczajny wałek, jakbyś tego nie argumentował.

 

Andamant

Mam kompromis.

Na razie będzie tak jak to napisał Ikarius albo wogóle nie będzie miał mocy, tylko będzie rozciągał wokół siebie tajemniczą aurę i dopiero po kilkuset, może nawet tysiącach lat zdobędzie większą moc

 

Googolplex

O drogi panie. Pan oszczerstwami rzucasz. Więc zastanów się pan czy wypada tak robić.

 

Icarius

Starałem się zrobić to taktownie... Upierasz się przy czymś co jest przegięciem, w dodatku przegięciem niezgodnym z zasadami. Zwykłem nazywać rzeczy po imieniu. Argumenty o zachwianiu równowagi gry już w pierwszym poście nie trafiały do ciebie..

 

Googolplex

Znów waść mnie oczerniasz nazywając argumentowanie swojego pomysłu upieraniem się. No ale masz prawo do subiektywnej oceny. Za to jeśli idzie o zasady to nie zauważyłem aby cokolwiek było z nimi niezgodne. A jedynie niezgodne z TWOJA zasad interpretacją. W dodatku sam zaproponowałeś by to MG rozstrzygnął tą kwestię lecz zamiast poczekać na jego opinie najzwyczajniej w świecie próbujesz przeforsować swoje, nie bacząc na fakt iż obrażasz współgracza. Zachowujesz się jak rozkapryszone dziecko które widzi, że ktoś inny ma fajną zabawkę i koniecznie musi ja zniszczyć. Nawet nie przyjdziesz i nie zapytasz czy możesz się pobawić. Doprawdy twoje zachowanie mnie mierzi.

 

Icarius

Powtórzę po raz trzeci. Zwykłem nazywać rzeczy po imieniu, niezależnie czy rani to twoje uczucia i ego czy nie... Co do zasad. Statystyki są trzy, atak,obrona, życie. Regeneracja to nie statystyka inaczej mógłbyś ją na etapie tworzenia postaci zwiększyć... A patrz jakoś nie dało rady, mogłeś rozdać punkty tylko między trzy statystyki.... Czekamy na Mg.

 

Googolplex

Zacytuj mi fragment reguł który mówi o tym co jest statystyka a co nią nie jest.

Co zaś tyczy nazywania rzeczy po imieniu to najpierw imiona poznaj miast nadawać im własne nazwy.