|
DnD i systemy d20 20 broni wykuli krasnoludzcy kowale, 20 pieśni wyśpiewali elficcy bardowie, 20 twierdz zbudowali ludzcy budowniczowie. 20 bohaterów z różnych planów spotkało się w imię Jedności Multiuniversum i 20 rozeszło we wszystkie światy. |
| Narzędzia wątku | Wygląd |
09-09-2021, 16:15 | #31 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
__________________ Iustum enim est bellum quibus necessarium, et pia arma, ubi nulla nisi in armis spes est | |
09-09-2021, 22:52 | #32 |
Reputacja: 1 | jeżeli w świecie występują tak duże ptaki/latające stwory to jeśli w naszym świecie udało się obłaskawić ptaki (pocztowe, łowne, domowe etc.) to nie powinno byc problemu z taką akcją w świecie fantasy. |
10-09-2021, 19:52 | #33 |
Reputacja: 1 | Podobno pewien klan Goliatów daleko na północy potrafi ujarzmiać gryfy i wykorzystywać do polowań, ale czy nadają się do czegoś jeszcze i który klan oraz gdzie ich znaleźć no i jak ujarzmić taką bestię? Można spróbować się dowiedzieć w grze. |
10-09-2021, 20:03 | #34 |
Reputacja: 1 | W D&D niezależnie od edycji takie rzeczy są "at The DM discretion". W wolnym tłumaczeniu przy dopuszczeniu MG. W DD5 nie ma nawet w dodatkach procedury pozyskania jakiegokolwiek wierzchowca (oblaskawienie)chyba że przez zaklęcie paladyna przywołanie wierzchowca. Wszelkie działania to tak naprawdę decyzja MG.
__________________ Iustum enim est bellum quibus necessarium, et pia arma, ubi nulla nisi in armis spes est |
12-10-2021, 16:10 | #35 |
Reputacja: 1 | Mam pytanie: Czy sięganie po broń to akcja? Czyli zaskoczony przeciwnik traci pierwszy ruch bo jest zaskoczony a drugi na sięgnięcie po broń? Walcząc dwoma broniami bez featu potrzeba dwóch tur na wyjęcie dwóch sztuk broni? W czasie walki mieczem gdy ktoś ucieka i chcę w niego rzucić toporem to poświęcam akcję na sięgnięcie po topór i w kolejnej turze rzucam? (No chyba, że mam styl walki bronią miotaną i w ramach jednej akcji dobywam broń i atakuje) tak? Co z bronią drzewcową? Strażnicy nawet zaskoczeni i opierający się o glewie nie tracą akcji na dobycie broni? Podmiana broni do walki w zwarciu na dystansową to też standardowa akcja? Przy założeniu, że broń ręczną upuszczam jako free action?
__________________ Wszelkie podobieństwo do prawdziwych osób lub zdarzeń jest całkowicie przypadkowe. ”Ludzie nie chcą słyszeć twojej opinii. Oni chcą słyszeć swoją własną opinię wychodzącą z twoich ust” - zasłyszane od znajomej. |
12-10-2021, 17:32 | #36 |
Reputacja: 1 | Sięganie po broń jest częścią akcji ataku (lub ruchu). Można jedną taką czynność na akcję zrobić. Masz to opisane w podręczniku gracza str. 190. Zaskoczony przeciwnik traci jedna całą rundę, ale w drugiej swojej rundzie moze juz atakować (no chyba ze nie ma broni przy sobie). To jest ciekawe. Dobycie pierwszej broni na pewno może zrobić jako darmową akcję w ramach ataku, nie wiem czy może w ramach off-hand attack'u (bonusowej akcji) dobrać też drugą broń. Do decyzji MG imho. Ja bym powiedział że może. Sięgasz i rzucasz w jednej turze. Pytanie jeszcze co robisz z mieczem (patrz niżej) dobywanie broni nie ma nic do zaskoczenia. tracą normalnie 1 rundę. Jeśli jest coś takiego jak puszczenie broni za darmo to nie jest to akcja, a część ataku. Słyszałem o tej zasadzie (puszczenie broni z darmo), ale nie wiem gdzie można ją znaleźć. Pamiętaj tylko że kuszę trzeba nałądowac jako bonusowa akcja. |
12-10-2021, 17:36 | #37 | |||||
DeDeczki i PFy Reputacja: 1 | Tak i nie Jest to akcja interakcji, a z nimi wygląda to tak: jedną w turze możesz wykonać za darmo, jako część akcji lub ruchu, ale druga wymaga już pełnej akcji. Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
EDIT: Rewik, ubiegłeś mnie! Ale odnośnie puszczania broni, to chyba nie jest to nigdzie zaznaczone, ale przyjmuje się, że to nie jest żadna akcja Ostatnio edytowane przez Sindarin : 12-10-2021 o 17:40. Powód: Za wolno piszę! | |||||
12-10-2021, 17:52 | #38 |
Młot na erpegowców Reputacja: 1 | Wiele wskazuje na to, że upuszczenie broni to darmowa akcja. |
23-10-2021, 10:22 | #39 |
Reputacja: 1 | Zapomniałem Wam podziękować za odpowiedzi a już mam kolejne pytanie. Advantage i Disadvantage. Jedno i drugie na wzajem się znosi. Ale czy matematycznie się je zlicza? Przykład: Niewidzialny przeciwnik atakowany przez barbarzyńcę w szale. Disadvantage za to, że nie widzi przeciwnika. Advantage za Reckless attack. Oba się znoszą. Czy gdyby barbarzyńca znalazł drugie źródło przewagi to miałby Advantage? Czy raczej fakt, że przeciwnik jest niewidzialny spowodowałby, że maksymalnym osiągalnym efektem dla barbarzyńcy byłby brak Disadvantage?
__________________ Wszelkie podobieństwo do prawdziwych osób lub zdarzeń jest całkowicie przypadkowe. ”Ludzie nie chcą słyszeć twojej opinii. Oni chcą słyszeć swoją własną opinię wychodzącą z twoich ust” - zasłyszane od znajomej. |
23-10-2021, 10:34 | #40 | |
Młot na erpegowców Reputacja: 1 | Akurat to jest wytłumaczone wprost w poderku PHB str. 173: Cytat:
| |