Propozycje ograniczeń opisu świata przez BG - Strona 2

Shathra · 04-02-2009, 19:54

Jeśli mogę, chciałabym wypowiedzieć się na ten temat

W życiu każdego erpegowca czasem przychodzi moment, podjęcia decyzji o tym czy zostaje MG czy graczem. Czasem, a raczej najczęściej bywa tak, że zostaje on wypchnięty przed szereg i postawiony przed faktem. Chcę tylko powiedzieć, że każdy kiedyś zaczynał i każdy nim poprowadził swoją przygodę życia, robił masę idiotycznych błędów, bo na nich najlepiej się uczyć.

Jeśli ktoś pisze, że nie lubi być zaskakiwany przez graczy, to ja go świetnie rozumiem. Natomiast nie rozumiem, jeśli ktoś wyraża się niepozytywnie o sesjach liniowych. Co jest złego w tym, że Mistrz Gry jest świetnie przygotowany do sesji i wszystko sobie zaplanował? On stopniowo, powoli spuści tą smycz, trzeba dać mu tylko trochę czasu i wiary w swoich graczy.
Nie wszyscy są od razu doskonali. Najczęściej brakuje im tylko trochę doświadczenia a nie talentu.

Arango · 04-02-2009, 20:24

Cytat:

Napisał jacekjacek

Tam gdzie świat opisują BG to należy wymagać, aby to nastąpiło przed sesją lub kampanią. Wtedy MG nie jest czymś zaskakiwany i może ten lepiej dopasować do przygody przez zmiany czasie nieobecności BG.

To nie pytanie tu padło "czy należy wymagać", ale stwierdzenie "należy wymagać".

A ja po prostu uważam, że nie należy i że jest to mordowanie sesji.
Jestem i Graczem i MG. Jeśli MG "skracałby mi wodze" na każdym kroku bardzo szybko pożegnałbym taką sesję. Jako MG cenię graczy z inicjatywą, absolutnie mi ona nie przeszkadza, wręcz przeciwnie.

To nie jest kwestia kto ma rację. To kwestia zupełnie odmiennych poglądów na sesje, rolę Graczy i MG. I tu faktycznie chyba ten spór traci sens.

Lhianann · 08-02-2009, 19:06

Hymm, temat ten mnie mocno zaskoczył.
Może to moje szczęście, bądź podejście, ale najlepsze sesje i kampanie jakie wspominam były budowane zarówno przez graczy jak i MG.
Ja chyba nie potrafiłabym grac w realu< bo sesje pbf to zupełnie inna bajka> będąc li tylko odbiorcą tego co mówi MG nie dokładając nic poza deklaracjami.
Bo to właśnie na tym zawsze dla mnie rpg polegało, ze MG razem z graczami tworzą coś razem, wspólnie układają cegiełki w całość.
Dawało to wielowymariowy, barwny świat, który żył, był czyms istotnym zarówno dla MG jak i dla drużyny.

Rusty · 08-02-2009, 20:05

Oczywista prawda jest taka, że na MG nie każdy się nadaje.
Jeśli w przypadku mistrzowania staramy się szukać jakiegokolwiek schematu, to to pierwsza informacja dla nas, że zwyczajnie należymy do grona ludzi, którzy do mistrzowania stworzeni nie zostali.

Dla mnie bycie mistrzem gry to nie jest kierowanie ruchami innych, ale dostosowywanie się do ich działań. Dlatego właśnie zawsze lubię osoby, które nie boją się wykazywania inicjatywy.

Wiecie tu liczy się odgrywanie. Co prawda mamy scenariusze i role, ale to tak naprawdę nie jest w tym ważne. Najważniejsze to dać ludziom możliwość poczucia "jak to jest żyć ..." czy "jak to jest być ...".

Grałem już u różnych MG, jedni byli aż tak zachwyceni pomysłami swojego autorstwa, że często na siłę starali się je wprowadzić w życie. Natomiast gracze poirytowani tym dziwacznym przymusem, który psuł rytm sesji - zwyczajnie traktowali je jako coś na co patrzeć się po prostu nie chce. Niestety było tak nawet kiedy owe pomysły okazywały się być naprawdę dobrymi. Dlatego jestem wrogiem wprowadzania jakichkolwiek modeli, ograniczeń czy kurczowego trzymania się mechaniki. Dla mnie zawsze podstawa to spontaniczność.

Darken · 09-02-2009, 21:48

Nie wypowiem się ogólnie, ale zaprezentuje podejście w systemie TSoY.
Oto jeden z ciekawszych możliwości, które stoją przed graczami.

Cytat:

Sekret Znajomości
Twoja postać zna wielu ludzi w wielu różnych miejscach. Możesz użyć tego sekretu do natychmiastowego ustalenia, że postać ma wspólną przeszłość z dowolną, wybraną postacią Mistrza Gry, która występuje w obecnej przygodzie. Możesz opisać tę znajomość w kilku słowach, np. stary wróg, kumpel z czasów wojny lub dawna miłość, ale MG ustala szczegóły jej historii oraz obecny stan tej znajomości.
Koszt: 3 punkty z puli ustalonej przez MG. Wigor pasuje dla Kumpla z wojska, Instynkt dla dawnej miłości, Rozsądek dla znajomego zajmującego się niegdyś tą samą dziedziną naukową, co postać.

To tak, aby pogadać o konkretach a nie o technikach gry zawieszonych w nicości.

jacekjacek stwórz raport z sesji, na której wkład graczy który opisujesz zepsuł Twoją sesję. Zrób to na kształt pamiętników stąd: Droga do rewolucji
Taki opis pozwoli reszcie czytelników zapoznać się z Twoim modelem gry.

08-02-2009, 19:06	#13
Lhianann Reputacja: 1	Hymm, temat ten mnie mocno zaskoczył. Może to moje szczęście, bądź podejście, ale najlepsze sesje i kampanie jakie wspominam były budowane zarówno przez graczy jak i MG. Ja chyba nie potrafiłabym grac w realu< bo sesje pbf to zupełnie inna bajka> będąc li tylko odbiorcą tego co mówi MG nie dokładając nic poza deklaracjami. Bo to właśnie na tym zawsze dla mnie rpg polegało, ze MG razem z graczami tworzą coś razem, wspólnie układają cegiełki w całość. Dawało to wielowymariowy, barwny świat, który żył, był czyms istotnym zarówno dla MG jak i dla drużyny. __________________ Whenever I'm alone with you You make me feel like I'm home again Dear diary I'm here to stay

08-02-2009, 20:05	#14
Rusty Reputacja: 1	Oczywista prawda jest taka, że na MG nie każdy się nadaje. Jeśli w przypadku mistrzowania staramy się szukać jakiegokolwiek schematu, to to pierwsza informacja dla nas, że zwyczajnie należymy do grona ludzi, którzy do mistrzowania stworzeni nie zostali. Dla mnie bycie mistrzem gry to nie jest kierowanie ruchami innych, ale dostosowywanie się do ich działań. Dlatego właśnie zawsze lubię osoby, które nie boją się wykazywania inicjatywy. Wiecie tu liczy się odgrywanie. Co prawda mamy scenariusze i role, ale to tak naprawdę nie jest w tym ważne. Najważniejsze to dać ludziom możliwość poczucia "jak to jest żyć ..." czy "jak to jest być ...". Grałem już u różnych MG, jedni byli aż tak zachwyceni pomysłami swojego autorstwa, że często na siłę starali się je wprowadzić w życie. Natomiast gracze poirytowani tym dziwacznym przymusem, który psuł rytm sesji - zwyczajnie traktowali je jako coś na co patrzeć się po prostu nie chce. Niestety było tak nawet kiedy owe pomysły okazywały się być naprawdę dobrymi. Dlatego jestem wrogiem wprowadzania jakichkolwiek modeli, ograniczeń czy kurczowego trzymania się mechaniki. Dla mnie zawsze podstawa to spontaniczność. __________________ And the dance continuous. Obecnie nieobecny.

04-02-2009, 19:54	#11
Shathra Banned Reputacja: 1	Jeśli mogę, chciałabym wypowiedzieć się na ten temat W życiu każdego erpegowca czasem przychodzi moment, podjęcia decyzji o tym czy zostaje MG czy graczem. Czasem, a raczej najczęściej bywa tak, że zostaje on wypchnięty przed szereg i postawiony przed faktem. Chcę tylko powiedzieć, że każdy kiedyś zaczynał i każdy nim poprowadził swoją przygodę życia, robił masę idiotycznych błędów, bo na nich najlepiej się uczyć. Jeśli ktoś pisze, że nie lubi być zaskakiwany przez graczy, to ja go świetnie rozumiem. Natomiast nie rozumiem, jeśli ktoś wyraża się niepozytywnie o sesjach liniowych. Co jest złego w tym, że Mistrz Gry jest świetnie przygotowany do sesji i wszystko sobie zaplanował? On stopniowo, powoli spuści tą smycz, trzeba dać mu tylko trochę czasu i wiary w swoich graczy. Nie wszyscy są od razu doskonali. Najczęściej brakuje im tylko trochę doświadczenia a nie talentu.