Qumi

Jak? Kiedy? Gdzie? Za co?

Za co to chyba dość jasne - każdy jak uważa. Za rozmowy, fabularność, walki, itd.

Jak? Gdzie? No w postach, ewentualnie fabularnie poprzez postać mentora czy trenera, który uczy postać nowych rzeczy.

Kiedy? No tu jest właśnie główny problem pbf'ów. Pdki rzadko się rozdaje, i z wyjątkiem Sayane może, pdki graczom się przydają, szczególnie w sesjach DnD, gdzie za tworzenie przedmiotów czy czary się nimi też płaci.

W podręcznikach często pojawia się opinia jakoby najlepiej dawać pdki na końcu jednego spotkania. W nowszych podręcznikach do nowych systemów, jak choćby Wolsung czy Klanarchia, mowa jest nawet o pdk'ach za sam udział w sesji. Na forum jest to w sumie nie możliwe. Sesja trwa cały czas, nie ma jako takich spotkać. Kiedy więc dawać doświadczenie graczom? Po 2-3 stronach sesji? Po walkach? Kiedy zdobędą "level"? Po jednym dniu w świecie gry (rano po nocy)?

 

Tadeus

Zacznę od sprawy ogólnej i dla mnie najważniejszej w tym temacie.

Jako MG bardzo chętnie dawałbym dużo i często. Jest tylko jeden powód, dla którego nie robię tego we wszystkich drużynach - gracze. PD'ki to dla większości graczy o dziwo nie przyjemność, ale straszny wysiłek i komplikacja sesji! Na kolanach muszę prosić żeby łaskawie sobie je gdzieś dodali i mnie o tym poinformowali, a edycja karty postaci w panelu to już w ogóle koniec świata, tygodniami pisać do niektórych trzeba...

Z lenistwa daję więc jedynie wtedy, gdy przypadkiem wszyscy gracze w drużynie potrafią się sprawnie z nimi obchodzić.

A kiedy? Pod koniec fabularnych jednostek. Jeśli sesja podzielona jest na rozdziały/akty to wtedy. Inaczej w chwilach "odpoczynku" między akcją.

 

K.D.

Potwierdzam, Tadeus potrafił obciąć pedeki za nieterminowe zaktualizowanie profilu gracza

 

__________________
"Uproczywe[sic] niestosowanie się do zaleceń Obsługi"

Anonim

Używałem w sumie trzech metod przyznawania punktów doświadczenia i wydawania ich przez graczy, a każde z nich tworzyłem na poczekaniu i całkiem nieźle funkcjonowały.

Metoda punktowa natychmiastowa:
- wcześniej wymienione akcje wywołują określone skutki w postaci wzmocnienia postaci
- wcześniej również jest powiedziane ile punktów dostaje BG za określoną czynność
- gracze natychmiast po otrzymaniu punktów mogą je wydać w temacie komentarzy, a MG uwzględnia wzmocnienie postaci w kolejnym odpisie (lub nawet gracz sam je uwzględnia jeśli jest pewien ilości punktów, które powinien otrzymać)

Metoda punktów orientacyjnych:
- kampania jest podzielona na punkty orientacyjne, które zazwyczaj dzielą kampanię na przygody, ale czasem również odzwierciedlają "przerwę pomiędzy sesjami" w rozumieniu sesji rpg na żywo
- gracze wydają swoje punkty w momencie punktu orientacyjnego, ale dla realiów świata gry nic szczególnego się nie dzieje

Metoda odcinków serialu:
- docelowo najbardziej realistyczna
- na zakończenie przygody gracze otrzymują punkty doświadczenia postaci, które mogą natychmiast wydać
- w realiach świata gry mija czas, w którym BG trenują, ale trening ten nie jest odegrany
- kolejna przygoda niczym kolejny odcinek serialu zaczyna się z już wzmocnioną drużyną

Jeśli chodzi jak dokładniej to prócz tego co wymieniłem w "Punktowa natychmiastowa" całkiem niezłym patentem jest przyznawanie PD za różne osiągnięcia (np do zwiększania atrybutów) jak i dawanie wszystkim po równo PD2 (np do zwiększania umiejętności) w postaci czasu, który mogą rozdzielić na różnego rodzaju treningi.

A w tych sesjach z długimi wypowiedziami to chyba najlepiej będzie pasować metoda Punktów Orientacyjnych, bo Punktowa Natychmiastowa sprawi, że każda nowa wypowiedź gracza skutkować będzie punktami doświadczenia, a Odcinki Serialu sprawią, że gracze rzucą się na odgrywnie scen życia codziennego i treningów.

Dużo i często? Poprowadziłem kiedyś sesję "od zera do epickiego bohatera" i w pewnym momencie po prostu BG nic nie zatrzymuje i tak naprawdę, żeby kompletnie nie odrzucać realizmu można pokusić się o jeden epicki cel po osiągnięciu którego kampania kończy się. Akurat w tej kampanii epickim celem drużyny było wyeliminowanie postaci jednego z graczy, który poprzez zdradę uzyskał największą moc.

Co to za gracze, którzy nie lubią punktów doświadczenia? Nic ich nie obchodzą ich postacie?

 

kymil

Jakie mierniki nagradzania punktami doświadczenia postaci BG stosujecie prowadząc sesję PBF?
W zakresie odgrywania postaci.
W zwykłym rpg oceniam zazwyczaj odgrywanie postaci na bieżąco przez gracza. W PBF pozostają posty, ew. zaangażowanie w Komentarzach. Czy oceniacie każdy post indywidualnie?


Inne sytuacje mające ewentualny wpływ na Pd:
1. Na forum jak czytałem niektóre sesje i wypociny BG, to mi się dalej nie chciało ich czytać,a MG zazdrościłem wytrwałości i cierpliwości w czytaniu ostów.

2.BG przynudzają na maxa, nie czytają postów poprzedników i wychodzą babole. Czy takie zachowanie gracza bierzecie pod uwagę przy pdkach?

3. W założeniu sesji jest zapis: gramy głównie przez dialogi, a gracz Wam wkleja post na 3 karty A4 z rozmyślaniami swego BG, karzemy zmniejszeniem przy przyznawaniu PD?

4. Gracz wali takie ortografy, "rze zię czydać nieda", wpływa to na PD? No nie...

5. Gracz nie przenosi statystyk do KP sesji mimo, że wszyscy to miesiąc temu zrobili.

To takie grzechy główne sesji PBF, które mi się nasunęły. Jak sobie z tym radzicie... A może wywaliście za takie rzeczy z sesji

 

malahaj

Nie przyznaje PDów. Tych co mi nie pasują zabijam, tych co przeżyją lvl up i gotowe.

 

__________________
naturalne jak telekineza.

kymil

Prosty system, ale kłania się tu inny temat mechanika RPG a PBF Dasz poziom do góry, a gracze stoją przed dylematem co i czy coś rozwijać.


Podoba mi się też pomysł Tadeusa, nowatorski imho: jak wypełnicie KP to macie 100 PD na starcie.
Ja wolę inny: kto nie wypełni KP ten traci zdrowie i obrywa w łeb od giganta w drugim poście.

 

kymil

Malahaj, czy to nie ty parę postów powiedziałeś, że nie dajesz PD-ków..., a teraz twierdzisz, że Pd-ki są konieczne. Nie żebym się czepiał. Może Ci chodziło, że nie rozmieniasz się na drobne, tylko od razu awansujesz.

A odnośnie mojego realizmu, to prawda u mnie musi się wszystko zgadzać. Tylko jak koleś sobie macha i wywija mieczem przez jeden dzień to Wołodyjowskim od razu nie zostanie. To się kłóci nie tylko z moim realizmem, ale i logiką...

De meritum własnie udowodniliśmy, że Pd-ki w PBF się nie do końca sprawdzają, niezle... Ale nikt nic lepszego nie wymyślił, jak z demokracją)

 

Anonim

Nie lepiej jak MG kontroluje karty postaci graczy?

 

kymil

To MG ma robić jeszcze za graczy? MG to nie automat, kontroluje cały świat gry i jeszcze musi wypełniać karty postaci?
Ktoś kiedyś tu na forum napisał, że jako Mg ma problem, żeby BG mu uzupełnili karty postaci. W moim odczuciu najlepiej jakby MG takim graczom podziękował za grę.