|
Sondy rekrutacyjne W tym dziale możesz umieścić sondę na temat zbliżającej się rekrutacji, zasadności swoich pomysłów lub po prostu "zbadać rynek" pod kątem przyszłej sesji - zarówno z pozycji gracza jak i MG. |
Zobacz wyniki ankiety: Preferowany system / format takiej kampanii | |||
D&D | 20 | 62.50% | |
WFRP | 13 | 40.63% | |
SotDL | 3 | 9.38% | |
inny system | 7 | 21.88% | |
oficjalna kampania | 6 | 18.75% | |
sandbox | 6 | 18.75% | |
adventure of the week | 3 | 9.38% | |
inny format | 2 | 6.25% | |
Sonda z Wielokrotnym Wyborem Głosujących: 32. Nie możesz głosować w tej sondzie |
| Narzędzia wątku | Wygląd |
11-09-2018, 19:59 | #31 |
Reputacja: 1 | Ja na pewno będę chciał prowadzić piątkę, ale konwersja postaci z edycji na edycję między przygodami to nie jest żadna wielka sztuka. |
11-09-2018, 20:14 | #32 |
Reputacja: 1 | Chyba żartujesz... Już przeskok 3.5 do Pathfindera dramatycznie zmienia BG.
__________________ Szukam tajemnic i sekretów. |
11-09-2018, 20:28 | #33 |
Reputacja: 1 | myślę, ze lepiej zdecydować się na jedną edycję |
11-09-2018, 20:45 | #34 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
A tak serio to myślę, że naprawdę przesadzasz. Jeśli tak by było, to tym bardziej nie miałbym chęci przymierzać się do prowadzenia w grze, która jest nieszczególnie kompatybilna z innymi edycjami. Po co miałbym to czytać? Na chłopski rozum chyba po to naprodukowali tyle podręczników, żeby dało się w tym stworzyć każdą postać i poprowadzić wszystko, a nawet więcej niż w poprzednich edycjach, a nie dla kolorowych okładek. Niech ktoś mnie wyprowadzi z błędu... Bo dla porównania przeskok między piątką a edycjami od TSR-u lub retroklonami powinien być niewiele odczuwalny. A że trójka według niektórych rozkminiaczy została oparta o liczby brane żywcem ze starych modułów, to i tutaj bym nie przesadzał i z piątki na trójkę czy trójki na piątkę będzie naprawdę klawo. Wystarczy, że przy ewentualnej konwersji skupimy się na przenoszeniu pomysłu na postać, a nie optymalizacji i fajerwerkach, bo nagle możemy dokoksić, a MP nie będzie fetyszyzować podręcznikowego balansu tylko dopasuje grę na miarę takich postaci. A jeśli i to nie pomoże, cóż, z tych trzynastu chętnych na D&D da się zrobić jeszcze jedną jak nie dwie shared campaign. Pw będę rozsyłać bez względu na preferencje, ale wszystkim przecież nie dogodzę, a póki co nikt nie wyłożył konkretu, który byłby mnie skłonny przekonać do zmiany mojej decyzji, tj. co i kto poprowadzi jak ja poprowadzę trójkę. Więc organizujcie się póki jest w ludzie chęć do gry. Też jestem za tym jako MP, ale jako ewentualny gracz jestem na tyle elastyczny, że zagrałbym w każdą edycję. Ostatnio edytowane przez Lord Cluttermonkey : 11-09-2018 o 21:03. | |
11-09-2018, 21:08 | #35 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
Pomysł na BG to też obszar, w których jest dobry i w którym się specjalizuje. A te złe legendy o powergamingu to nie wiem skąd się biorą...
__________________ Szukam tajemnic i sekretów. | |
11-09-2018, 21:27 | #36 |
Reputacja: 1 | Czwórkę celowo pominąłem, bo wyraźnie odstaje od D&D jako takiego i nie ma co temu zaprzeczać, ale czy ktoś z tu zainteresowanych chciałby prowadzić i grać w czwórkę? Dosyć niszowy wybór i pewnie niepopularny, choć ja bym chętnie warlordem pomłócił. Przygódek jest naprawdę sporo i z ładnymi mapkami. Może dowód anegdotyczny, ale z powergamingiem spotkałem się tylko w dyskusjach internetowych. Nikt mi do piątki nie przysłał postaci coffeelocka czy sorlocka spamującego eldritch blastem, o LIowych pun-punach też nigdzie nie czytałem więc chyba nie jest tak źle. Może jest tak, że jak ludzie wyszaleją się w topicach o optymalizacji, to przy stole grają normalnie? Wierzę, że to kwestia umowy między grającymi, nie edycji. Widziałem za to dużo suboptymalnych postaci, które aż chciałem poprawić... Ostatnio edytowane przez Lord Cluttermonkey : 11-09-2018 o 21:35. |
12-09-2018, 20:22 | #37 | |
Reputacja: 1 | Cytat:
| |
12-09-2018, 21:54 | #38 |
Reputacja: 1 | Czy celowo to nie wiem, ale ich twórców nie można było nazwać homo optimicusami na wzór homo economicusów... Tacy pewnie nie istnieją. Ostatnio edytowane przez Lord Cluttermonkey : 12-09-2018 o 22:05. |
12-09-2018, 22:01 | #39 |
Reputacja: 1 | Nie widziałem nigdy uber optymalnego builda. Co najwyżej specjalistyczne. Wspomniane powyżej to właśnie takie. Albo polegają na niedomówieniu zasad gry jeśli te nie regulują wszystkiego. Taka szara strefa. W dodatku ciężko dopasować do tego jakąś sensowną fabułę.
__________________ Iustum enim est bellum quibus necessarium, et pia arma, ubi nulla nisi in armis spes est |
12-09-2018, 22:07 | #40 |
Reputacja: 1 | Trudno zrobić coś uber optymalnego jak system zwykle preferuje te specjalistyczne. W D&D 5 takim uber optymalnym jest sorcadin, ale co z tego, jak się rozkręca koło 12 poziomu (paladin 6 / sorcerer 6). Przez 12 poziomów lipa, a później Mistrzowi Podziemi prędzej zabraknie deadly encounterów niż sorcadinowi pary. Choć i tu zdania są podzielone. Ostatnio edytowane przez Lord Cluttermonkey : 12-09-2018 o 22:10. |