Arvelus

Hmmm... mi o wygląda na samą kartę postaci, ale może się mylę.

Rozważę Origins, ale chyba wolałbym pozostać przy standardowych rasach. Przy tym jak plastyczne one sa zdają się wystarczające, a to będzie moja pierwsza gra którą prowadzę w Sferach i i tak rzucam się na głęboką wodę na Gestalcie, pomijając już nawet nie zaczynanie od 1 (łatwego) poziomu =p

 

Brilchan

Hmm to ja ci nie będę zawracał głowy do samych walk może i dałbym radę używać Gdocka, ale wiem z doświadczenia, że mój ADHDowy mózg jakoś nie lubi tego narzędzia. Ostatnio próbowałem grać dokowo w sesji Nefrasusa która bardzo mi się podobała więc się starałem ale po kilku tygodniach jakoś odpadłem odklejam się od grania przez Gdock.

Skoro chcesz używać Roll 20 do walk mapek i kart postaci to po co ci Gdock do walk ? Jak każdy będzie miał czas to wejdzie na Rolla rzuci a deklaracje w komentarzach na roll20 albo sesyjnych można dać google docks zupełnie zbędny moim zdaniem

Zgadzam się też ten problem napotkałem.

Kolejne pytania Pathfinder 1 czy 2 ?

Mogę spróbować się zapytać moich zagranicznych znajomych, bo wydaje mi się, że roll20 ma mobilną apkę, ale mogę się mylić czy właśnie potrzeba dostępu do sesji via smartfon zniechęca cię do forum i sprawia, że preferujesz Gdock Arv ?

 

Brilchan

Co do aplikacji mobilnej Roll20 jest kiepska tylko karty postaci i komentarze można z komórki zrobić a inne karty po za tymi do D&D 5 są kiepskie w obsłudze według moich znajomych z discorda którzy od lat grają na roll20

 

Arvelus

Chcę przede wszystkim używać Roll20 jako mapę taktyczną. Karta postaci... w sumie musze rozważyć tę opcję, bo w głowie cały czas miałem, że będzie ona na Myth-Weavers =p
Ok. Po sprawdzeniu myślę, że pio prostu pozwolę graczom zdecydować gdzie wolą, a Ci co będą mieli na Rollu, czy gdzieś indziej to ręcznie przepiszę sobie do Myth Weavers, bo tam są fajne możliwości dla segregowania sfer w notatkach =p

Chat Roll20 ma zbyt słaby chat aby tam wygodnie opisywać deklaracje.
Google doc jest do tego lepszy i myślę, że po każdej walce będe wrzucał w [spoilerze] raport z walki dla zainteresowanych, co będzie wygodne w docu, ale przerklejanie deklarek z czatu byłoby upiornie uciążliwe.

Ja mam tu inną opinię. Bez doca nie widzę w ogóle możliwości przeprowadzenia sesnownego dialogu. Co najwyżej wymiana monologów na cztery tematy jednocześnie potem z dogadaniem w komentarzach co BG uznają =p. Nie lubię tego.

Kwestia preferencji.
Lubię ciągłość. Moim ideałem sesji by było aby po wklejeniu na forum sesja zachowywała ciągłość jak dobrze sforamtowana książka.

Jak wspomniałem wyżej, nie lubię dialogów bez doca bo tworzy to przerwyaną strukturę.


Postać A:
- Mówi o temacie I
- Mówi o temacie II
- Mówi o temacie III
uzupełnione wymuszonym laniem wody aby post nie był zbyt krótki
koniec posta

Postać B:
- Odpowiada na temat I i wspomina o podtematach Ia i Ib.
- (ignoruje zupełnie temat II)
- Odpowiada zdawkowo na temat III.
- Mówi o temacie IV.
uzupełnione wymuszonym laniem wody aby post nie był zbyt krótki
koniec posta.

Potem jeszczcze 3 inne postaci i robi się wielki bałagan z którego nic nie wynika i tak na prawde MG musi zapytać w komentarzach co BG postanowili =p

Zdaję sobie sprawę, że GDoc ma swoje wady, absolutnie.
I są to dosyć blesne wady, ale na rachunku korzyści i strat moim zdaniem jest daleko na plus =]

 

psionik

Arv, nie chodzi o to, żeby dialogów nie robić na docu, ale żeby sesja nie odbywała się na docu i pod koniec kolejki ktoś po prostu ją przykleja na forum. Jeśli doc jest pomocniczy (deklaracje, mapki, dialogi), to spoko, jeśli doc jest miejscem gdzie odbywa się sesja, to mnie to nie leży.

 

Arvelus

Myślę, że się dogadamy =]

Zależnie od sytuacji, bo są akcje gdzie warto jednak doca używać (np. zwiad), ale nie widzę tego jakby forum miało być niejakim archiwum sesji =]

Zgadzam się, że w wielu sytuacjach doc będzie zwyczajnie zbędny przy czym wydaje mi się, że przy moim sposobie prowadzenia (np. walki niemal zawsze poprzedzone są dialogiem) będzie to nie więcej niż połowa samej sesji.

 

Mekow

To stara sonda, ale przez nieustanny brak czasu wolnego dopiero teraz do mnie dotarła. Stara, ale nie zamknieta

Mój głos poszedł na "Tak". I to zdecydowanie. Głównie dlatego, że... sam tak robie
Sesje "Kwestia zaufania" i "Kwestia zaufania II" mają tak własnie rozgrywane sceny walk. Co z resztą widac po prezentowanych w temacie komentarzy mapkach taktycznych. Z tą jednak różnicą (od tego co sugeruje Arvelus), że u mnie co tura MG prezentuje graczom aktualną sytuacje w postaci jpg i zbiera deklaracje - czyli jest jedyną osobą faktycznie używającą Roll20.

Stosowanie mapki taktycznej do pokazania graczom sytuacji podczas walki to standard, bez którego bardzo łatwo o nieporozumienia. Różne są do tego narzedzia, poczawszy od mapy bitowej, na własnie Roll20 koncząc. I różne są stosowane. Polecam Roll20, bo mimo iż z początku wymaga nakładu pracy od MG, to ogólnie ułatwia rozgrywke i co ważniejsze daje możliwosc zaprezentowania pola walki z najdrobniejszymi szczegółami.

 

psionik

Już myślałem, że ruszyła nowa rekrutacja w sferach...