Dyskusje na temat zjawisk nadprzyrodzonych - Strona 17

Dhratlach · 02-03-2013, 00:37

Cytat:

Napisał Pinhead

Nikt nie każe tobie prowadzić takich badań. Są na świecie ludzie, których twierdzą, że mają takie zdolności. Skoro je mają to dlaczego nie interesuje ich skąd się to wzięło?
Gdybym ja mógł poruszać siłą woli krzesło, szafę, czy samochód, to byłbym głęboko zainteresowany skąd się to wzięło, a nie zamykał się w wąskim kręgu wyznawców/fanatyków.

Co do moich króli... znaczy się ludzi posiadających zdolności

To tak, istnieje szansa na to, że ich nie mają.
Istnieje też inne całkiem możliwe prawdopodobieństwo: jeżeli człowiek, jednostka zaczęła by rozwijać w sobie te umiejętności i chciałaby się nimi podzielić z innymi, a jedyne co by napotkała to to czego doświadczył w tym temacie mckorn i założymy że była to wersja light. Takie jednostki będą bardziej skłonne do zamykania się w wąskich grupach osób o podobnych zainteresowaniach i zdolnościach. Wątpię, żeby osoba która by coś, nawet w marginalnym stopniu, potrafiła, a mająca doświadczenia tego typu pragnęła poddać się naukowym badaniom. Czysta psychologia, nieprawdaż?

F.leja · 02-03-2013, 00:41

Cytat:

Napisał Dhratlach

Co do moich króli... znaczy się ludzi posiadających zdolności

To tak, istnieje szansa na to, że ich nie mają.
Istnieje też inne całkiem możliwe prawdopodobieństwo: jeżeli człowiek, jednostka zaczęła by rozwijać w sobie te umiejętności i chciałaby się nimi podzielić z innymi, a jedyne co by napotkała to to czego doświadczył w tym temacie mckorn i założymy że była to wersja light. Takie jednostki będą bardziej skłonne do zamykania się w wąskich grupach osób o podobnych zainteresowaniach i zdolnościach. Wątpię, żeby osoba która by coś, nawet w marginalnym stopniu, potrafiła, a mająca doświadczenia tego typu pragnęła poddać się naukowym badaniom. Czysta psychologia, nieprawdaż?

Pfffff...
EKhm. Nie. Zastanawia mnie, czy wiesz tyle samo o psychologii ile o metodzie naukowej.
Wiesz, że gdyby twoja teoria miała jakąkolwiek podstawę, to nie musiałbyś doszukiwać się takich ... skomplikowanych ... wyjaśnień?
Jest jeszcze prostsze rozwiązanie tego dylematu, a brzmi ono - telekineza nie istnieje.

malahaj · 02-03-2013, 00:42

Cytat:

Czysta psychologia, nieprawdaż?

Milion baksów do wzięcia, kopie tą psychologie po twarzy i miażdzy buciorem na glebie, że nawet nie kwiknie. Sam, mając takie możliwość ustawiłbym się do końca życia i pewnie dla familii by starczyło.

Pinhead · 02-03-2013, 00:43

Ludzie w większości z natury pragną poklasku i uznania innych. Gdyby istnieli ludzie posiadający zdolności psi lub inne tego typu, to byłoby o nich naprawdę głośno. Ten przesunąłby krzesło, tamten samochód, a następny wieżę Eiffla.
Gdyby nawet nie oni sami nie chcieli naukowych dowodów, to chcieliby tego ludzie obserwujący tego typu zjawiska.
Sztuki iluzjonistów to jedno, ale człowiek twierdzący, że siłą woli porusza przedmioty to drugie, nie uważasz?

Dhratlach · 02-03-2013, 00:54

Cytat:

Napisał Pinhead

Ludzie w większości z natury pragną poklasku i uznania innych. Gdyby istnieli ludzie posiadający zdolności psi lub inne tego typu, to byłoby o nich naprawdę głośno. Ten przesunąłby krzesło, tamten samochód, a następny wieżę Eiffla.
Gdyby nawet nie oni sami nie chcieli naukowych dowodów, to chcieliby tego ludzie obserwujący tego typu zjawiska.
Sztuki iluzjonistów to jedno, ale człowiek twierdzący, że siłą woli porusza przedmioty to drugie, nie uważasz?

Biorę to za możliwość. Jak by nie było, "ludzie w większości pragną poklasku i uznania innych" i mogę się z tym zgodzić. Tylko faktem jest, że nie znamy ograniczeń telekinezy (zakładamy, że istnieje). Osobiście poddaję w wątpliwość, aby można było za jej pomocą poruszyć coś więcej niż niewielki przedmiot i to w linii prostej na niewielką odległość i uważam, że nawet jeżeli ta sztuka by istniała to jej zdolności były by marginalne w zestawieniu z oczekiwaniami jakie wszyscy mają. Pamiętajmy też że ludzie z natury lubią wyolbrzymiać i ubarwiać swoje dokonania, żeby tylko wypaść lepiej. Podobnie ludzie będą zdyskredytować innych, tylko po to, żeby wypaść lepiej w oczach innych. Żyjemy w świecie egoistów.

Niestety, ponieważ nie mamy chętnych do eksperymentów mówię tylko śmiałe i zdecydowane: "Nie wiem czy istnieje czy nie". Czy nie mam tutaj racji?

Pinhead · 02-03-2013, 01:00

Skoro zakładasz, że może istnieć to chyba masz ku temu jakieś powody? Prawda?
Jeśli tak to jakie?

Jak możemy zakładać ograniczenie, czegoś co nie istnieje? No, błagam.

malahaj · 02-03-2013, 01:02

Sam brak chętnych od badań, przy jednocześnie sporej ilości osób, które twierdza, że by się do nich nadawały (bo mają taki czy inne zdolności) już o czymś świadczy.

Cytat:

Nie wiem czy istnieje czy nie". Czy nie mam tutaj racji?

Masz. Przecież sam najlepiej znasz zakres swojej wiedzy :P

F.leja · 02-03-2013, 01:02

Cytat:

Napisał Dhratlach

Biorę to za możliwość. Jak by nie było, "ludzie w większości pragną poklasku i uznania innych" i mogę się z tym zgodzić. Tylko faktem jest, że nie znamy ograniczeń telekinezy (zakładamy, że istnieje). Osobiście poddaję w wątpliwość, aby można było za jej pomocą poruszyć coś więcej niż niewielki przedmiot i to w linii prostej na niewielką odległość i uważam, że nawet jeżeli ta sztuka by istniała to jej zdolności były by marginalne w zestawieniu z oczekiwaniami jakie wszyscy mają. Pamiętajmy też że ludzie z natury lubią wyolbrzymiać i ubarwiać swoje dokonania, żeby tylko wypaść lepiej. Podobnie ludzie będą zdyskredytować innych, tylko po to, żeby wypaść lepiej w oczach innych. Żyjemy w świecie egoistów.

Niestety, ponieważ nie mamy chętnych do eksperymentów mówię tylko śmiałe i zdecydowane: "Nie wiem czy istnieje czy nie". Czy nie mam tutaj racji?

Hahahahaha ... o matko.
Ej ... skoro 'zakładamy' że istnieje, to dlaczego niby miała mieć jakieś ograniczenia? Zaszalejmy. Wieża Eiffla, noł problemoł!

malahaj · 02-03-2013, 01:07

Nawet gdyby miała takie ogranicznika, to samo odkrycie takiego zjawiska, możliwość jego zbadania mogłoby być przełomem. Co więcej, w takiej sytuacji ludzi mogli by wykorzystać nowo zdobytą wiedzę, do stworzenia nowych technologi i poszerzyć owe możliwości. W takim kontekście, było to warte grubo więcej, niż ten milion baksów. Tak więc, to czy rzucam spinaczem czy lotniskowcem, nie am znaczenia. Ważne, że (nie)mogę tego dokonać.

Pinhead · 02-03-2013, 01:10

Cytat:

Napisał malahaj

Tak więc, to czy rzucam spinaczem czy lotniskowcem, nie am znaczenia. Ważne, że (nie)mogę tego dokonać.

Dokładnie tak.

02-03-2013, 00:43	#164
Pinhead Reputacja: 1	Ludzie w większości z natury pragną poklasku i uznania innych. Gdyby istnieli ludzie posiadający zdolności psi lub inne tego typu, to byłoby o nich naprawdę głośno. Ten przesunąłby krzesło, tamten samochód, a następny wieżę Eiffla. Gdyby nawet nie oni sami nie chcieli naukowych dowodów, to chcieliby tego ludzie obserwujący tego typu zjawiska. Sztuki iluzjonistów to jedno, ale człowiek twierdzący, że siłą woli porusza przedmioty to drugie, nie uważasz? __________________ "Shake hands, we shall never be friends, all’s over" A. E. Housman

02-03-2013, 01:00	#166
Pinhead Reputacja: 1	Skoro zakładasz, że może istnieć to chyba masz ku temu jakieś powody? Prawda? Jeśli tak to jakie? Jak możemy zakładać ograniczenie, czegoś co nie istnieje? No, błagam. __________________ "Shake hands, we shall never be friends, all’s over" A. E. Housman

02-03-2013, 01:07	#169
malahaj Reputacja: 1	Nawet gdyby miała takie ogranicznika, to samo odkrycie takiego zjawiska, możliwość jego zbadania mogłoby być przełomem. Co więcej, w takiej sytuacji ludzi mogli by wykorzystać nowo zdobytą wiedzę, do stworzenia nowych technologi i poszerzyć owe możliwości. W takim kontekście, było to warte grubo więcej, niż ten milion baksów. Tak więc, to czy rzucam spinaczem czy lotniskowcem, nie am znaczenia. Ważne, że (nie)mogę tego dokonać. __________________ naturalne jak telekineza.