Qumi

Nowy post bo ważne:

Mam pewną sugestię: jako, że niektóre klasy mają łatwiejszy dostęp do pupili - może dla nich obniżyć koszt pupila? Np. -1 * ?

Edit: albo inaczej: klasy takie jak druid/czarodziej/wiedźma zaczynają z * w pupilu.

 

K.D.

Ojojoj, biedni druidzi i magowie, to ewidentna dyskryminacja tych nieużytecznych przedstawiecieli tier 1 w stosunku do przepaka jakim jest tier 4 rogal i tier 5 wojownik

 

__________________
"Uproczywe[sic] niestosowanie się do zaleceń Obsługi"

Qumi

W pathfinderze też? Bo coś mi się zdaje, że fighter ma największy dps w pathfinderze z tego co czytałem, więc bym nie przesadzał z tą bezużytecznością.

 

abishai

Qumi, Qumi, Qumi...czy ty umiesz czytać? Czy nie wspominałem w sondzie że te sesje nie są czysto mechaniczne? Czy nie wspominałem o że mechanika jest pomocnicza. Naprawdę myślisz że to jaką będziesz miał klasę w jakim systemie i jaki będzie jej dps ma dla mnie i dla sesji znaczenie?

Więc powtórzę to ponownie. NIE MA ZNACZENIA. MECHANIKA JEST TU TYLKO DODATKIEM.
Chowańce magów i wiedźm są pikusiami. Nawet z ulepszonym chowańcem, to nadal są pikusie. Poza tym bez względu czy path czy d.d 3.5 w obu przypadkach dla czarodziei obowiązuje zasada związana z utratą chowańca w 3.5. Więc chowaniec czarodzieja jest kłopotliwy.

I są dodatkowymi opcjami. Magowie zaczynają ze zwierzakami więc je dostają. Druid nie zaczyna więc nie ma powodu by miał je dostać.

 

__________________
I don't really care what you're going to do. I'm GM not your nanny.

Qumi

Wiem co napisałeś, ale mechanika wspiera fabułę. Np. biorę atut Improved Familiar i takiego impa jako chowańca. Dzięki temu mam pomocnika, który potrafi na życzenie stać się niewidzialny i szpiegować, dostarczać wiadomości czy robić inne rzeczy. Ten dps to było do tierów, które również biorą je pod uwagę - dlatego uważam że bez sensu jest się do nich odnosić

No i jakby nie patrzeć, te * to mechanika

Przy okazji: co do paktów z czartami to rozumiem, że chodzi o pakty opisane w Fiendish Codex - 9 hells: Faustian oraz Insidious Pacts?

Edit: Ps. co do mechaniki - niby sesja gdzie mechanika nie jest tak ważna, ale:

- tworzymy karty w pełnej mechanice
- stosujemy system * które mają bezpośredni wpływ na mechanikę

więc owszem - pytam o mechanikę bo nie chcę brać czegoś co się okaże bezużyteczne ze względu na *.

Od razu też pytam co z takimi przypadkami jak ta klasa gdzie jedną z główny cech klasy to towarzysz: https://sites.google.com/site/pathfi.../c-d/diabolist

 

abishai

Nie tylko i nie przede wszystkim. Nie chce mi się tłumaczyć naiwności w postrzeganiu tej sesji jako w pełni mechanicznej, bo od tego był okres sondy.
Niemniej ostrzegam po raz pierwszy i ostatni. W tej sesji przedkładam fabułę i logikę nad mechanikę i nie należy oczekiwać, że jakiekolwiek rzuty obronne czy special qualities obronią przed błędami politycznymi.

Co do Faustian pacts, diabolisty i innych takich spraw będą one traktowane jako jednostkowe przypadki i oceniane/wyceniane oddzielnie.
Diabolista pewnie przejdzie z impem.

 

__________________
I don't really care what you're going to do. I'm GM not your nanny.

Qumi

Nie mówię, że sesja będzie w pełni mechaniczna ale że karty tak i * wpływają na nią

Ok

Edit: 32 punkty atrybutów? A traity? Standardowe 2?

 

ImperatorK

Tak, casterzy nadal są królami, nic tu się nie zmieniło. Czekaj, to nieprawda, tak właściwie to zrobili się nawet silniejsi (poza Druidem, bo mu znerfowali Wild Shape). A DPS to nie wszystko.

Czy w sesji tej gracze będą mogli wziąść Leadership? Koncept sesji sugeruje, że atut ten mógły być bardzo użyteczny. Jeśli odpowiedź brzmi "tak" to polecam MG zajrzeć do podręcznika Power of Fearun. Są w nim zawarte dodatkowe zasady dotyczące popleczników i kompana. Urozmaiciły by rozgrywkę. Oczywiście nie zdziwiłbym się gdyby MG już znał i używał ten podręcznik gdyż jest on całkiem przydatny do tego typu gry.

 

Icarius

Qumi te swoje pytania mogłeś zadać na Pw, teraz połowa tematu to mało konkretne wynurzenia....

Do rzeczy. Jeśli znajdzie się ktoś kto zdecyduje się na własny dom, niech napisze w temacie. Może znajdą się chętni gracze do jego zasilenia. Zważywszy choćby na obecność oka do wróżenia w sesji, konieczne będą sojusze. (mistrzowskie posunięcie abi żeby zmusić do współpracy na początek) Każdy potencjalny uczestnik sesji niech da znać w temacie.(będzie wiadomo z kim knuć:>) Zachęcam wszystkich do sesji, okazja do dość nietypowej zabawy zdarza się rzadko. W dodatku z takim Mg korzystajmy

 

Qumi

Nie zgadzam się. Pytania powinny być informatywne dla każdego chętnego. To nie były pytania o założenia fabularne mojej postaci. Teraz każdy wie, że trzeba nekromantę lub mistrza przemian aby mieć * oraz że wyrocznia klasyfikuje się jako kapłanka.

Ja myślę nad magiem naczelnym domu Despana.