[Autorski] Weterani [18+] - Strona 2

Vesper · 08-01-2013, 22:55

No no .Widzę że nie brakuje ci pomysłów i kreatywności.

KP poszła.

MTM · 08-01-2013, 23:00

A co mi tam, nóż widelec będzie dobra zabawa.
OK, to ja zaklepuję medyka. W tym samym czasie, kiedy to czytasz, KP jest właśnie w trakcie sklejania.

Pan Błysk · 08-01-2013, 23:02

Dostępne jednostki są tylko te o których mowa w rekrutacji czy możemy puścić wodzę fantazji? Oczywiście w przypadku jednostki prototypowej mógłbym dostarczyć wszelką niezbędną dokumentację techniczna (niech mi się ta robotyka w końcu na coś przyda :P).

Pytanie zadaję głównie dlatego, że szanse przeżycia człowieka w pancerzach widocznych na obrazkach oceniam na 10% do 15%
główne ich wady to:
1. brak opancerzenia kokpitu
2. przewody hydrauliczne odsłonięte i łatwe do uszkodzenia
3. konstrukcja niestabilna (łatwo się takie coś przewróci samo z siebie), środek ciężkości jest za wysoko
4. broń ma niewielkie pole rażenia i również jest podatna na uszkodzenia (znacznie lepiej już sprawdziła by się zwykła wieżyczka)

Wstępnym projektem jest jednostka z lekkiego i wytrzymałego stopu kształtem przypominająca pająka kosarza uzbrojona w 2 wieżyczki (większy kaliber dolna i mniejszy górna) oraz ostrza łańcuchowe na odnóżach. Silnie opancerzony, "podwieszony" kokpity o możliwości obrotu 360 stopni wokół osi symetrii pojazdu sprawia, że kierujący może zmienić kierunek poruszania się bez potrzeby odwracania maszyny. Odnóża rozstawione są symetrycznie, są długie i wytrzymałe a dzięki ich sporej liczbie i podwieszonemu kokpitowi maszyna jest niezwykle stabilna. Oprogramowanie celownicze chroni przed ostrzelaniem odnóży i wspomaga walkę wręcz (przeważnie wykorzystywane są do niej dwa "przednie" odnóża a dokładniej łańcuchowe ostrza na nich).

I jak nie trudno się domyślić chciałbym grać twórcą tego prototypowego cudeńka, nie koniecznie o wysokich umiejętnościach bojowych. Po prostu nikt poza mną nie chciał tego testować w warunkach bojowych.

Nasty · 09-01-2013, 00:14

Witam,

Co do prototypu zastanowię się. Jeżeli zostanie miejsce wolne na taką maszynę. To może. Jest też w nim dużo wad. Program celowniczy musiał by działać w całkowitym zaciemnieniu jak i szybko reagować na wytyczne, cel, odnóże, ruch jednego i drugiego. Mechy które przedstawiłam przy twoim cacku jest jak, i tu porównanie Hammer h1 (mój mech) do Mercedes ML63 (cacko). Niby mercedes nowszy i bardziej komfortowy ale.... i tu sam odpowiedz.

Nie walczysz z powolnymi ludźmi czy innymi Mechami. Walisz ile ci fabryka dała w kierunku wroga. Bo jak się zbliży do ciebie to nawet pancerz ci nie pomoże.

Co do twoich spostrzeżeń - pierwsze foto jak i drugie pokazuje mech-a z filmu Matrix Rewolucja środek ciężkości w nich się zmienia pod wpływem wystrzału jak i utraty amunicji. Ale to nie tu będziemy rozwijać temat. Te fotki mają tylko zadanie pokazania zbliżonych Mechów i jak owe stelaże wyglądać będą. Jak na przykład ten.

To mech z filmu Avatar.

bosch soldier - zajęty
bum soldier - zajęty
medic soldier - zajęty
mechanik soldier - zajęty

radar soldier

delux soldier - 2 szt

standard soldier - 8 szt

Jeżeli będzie mniej chętnych niż 7- 15. Sesja i tak wystartuje.

Pan Błysk · 09-01-2013, 15:43

Cytat:

Napisał Nasty

Jest też w nim dużo wad. Program celowniczy musiał by działać w całkowitym zaciemnieniu jak i szybko reagować na wytyczne, cel, odnóże, ruch jednego i drugiego. Mechy które przedstawiłam przy twoim cacku jest jak, i tu porównanie Hammer h1 (mój mech) do Mercedes ML63 (cacko). Niby mercedes nowszy i bardziej komfortowy ale.... i tu sam odpowiedz.

No i sam odpowiadam

(tak wiem żeruję na tym ze chochlik zjadł słowo "sobie")
Akurat co do systemu celowniczego niema najmniejszego problemu poczynając od radarów najróżniejszych rodzajów po podczerwień aktywną i pasywną i czujniki ruchu ciśnieniowe. Dają niezwykle dokładne dane (przy zastosowaniu już trzech różnych). Oprogramowanie celownicze przetwarzające dane z czujników i (to ciekawe) przewidujące pozycję celu do 1-2 sekund jest obecnie wykorzystywane w wielu armiach. (Ba! Sam jestem w stanie podobny program napisać - wbrew pozorom nie ma on większej liczby danych wejściowych niż np aplikacja odczytująca kody QR)

Dalej, jeśli akcja ma toczyć się głownie w tunelach, wieżyczka jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem niż ramię z bronią. Ma znacznie lepszą manewrowość i nie ogranicza pola widzenia zarówno własnej jednostki jak i jednostek sojuszników.

Opancerzenie kokpitu w walce jest wręcz nieodzowne. W starciu z wielkimi, agresywnymi zwierzętami które jak, zrozumiałem podczas ataku szarżują, łatwo o "zagubiony" fragment ciała lub rykoszet pocisku (tutaj też mógłbym się bawić w liczenie prawdopodobieństwa).

Na koniec kształt pojazdu, konstrukcja zbliżona do pająka w zniszczonych tunelach jest najbardziej optymalna. (Prawdą jest, że roboty humanoidalne to wymysł romantyczny i antropocentryczny. Mając całą gamę możliwych do skopiowania wzorców bojowych bierzemy najmniej skuteczny, ludzki, a przecież człowiek dominuje dzięki inteligencji a nie niezwykłym predyspozycjom fizycznym.) Chociaż dwu nożne maszyny kroczące mogły by się sprawdzać w niektórych rodzajach terenu to jednak nie są nim tunele. Zresztą o ile powierzchnia była by dość równa to najlepiej sprawdziło by się takie cacko Krupp-Kugelpanzer oczywiście z dodatkowym uzbrojeniem

SyskaXIII · 09-01-2013, 17:28

nie będę wbijał się w gadkę na temat jaki robot jest lepszy bo się na tym nie znam, ale przyszła mi do głowy jedna myśl: Można swoim kombinezonom dawać nazwy własne ?

Gerappa92 · 09-01-2013, 21:03

Ja zaklepuje deluxa, o ile Nasty zatwierdzi moją KP

.

Nasty · 09-01-2013, 21:56

----------------------------------------------------------

Witam,
jak najbardziej można dawać swoim kombinezonom nazwy. Ba nawet możesz cechować je znakami zabitych przeciwników. Robiono tak często podczas dwóch wojen światowych. Można je nawet przemalowywać. Czy modyfikować ale to w trakcie sesji.

Cytat:

Co do robotyki nie będę się zagłębiać w temacie rekrutacyjnym. Może powiem tak w metrze może i pająk (cacko), będzie miał gdzie postawić cztery czy sześć odnóży symetrycznie rozstawionych. Ale tunele są bardziej ciasne i nie przewidywalne. Od wspinaczki do zejścia niżej. Mechy mają anatomię zbliżoną do ludzkiej. Co umożliwia schylanie się podnoszenie zmianę broni czy nawet chwyt np: kilofa. Tracąc odnóże, rękę poruszają się dalej. Nawet trzymając się innej jednostki jak ranny. Ty tracisz odnóże tracisz symetrie. A mech się czołga dalej. Nim mniej elektroniki tym mniej problemów z systemem. A i pamiętaj o gorących wyziewach. Mechy mają system celowania jak w czołgu Abrams M1A1 a i nie piszę że nie mają opancerzenia. Wszystkie dane będą podane w komentarzach. Więc może jednak zagrasz Mechem AAS1? Chyba że to jest wbrew twojej nauce? Bo musi być super przekonywająco realistycznie.

bosch soldier - zajęty
bum soldier - zajęty
medic soldier - zajęty
mechanik soldier - zajęty

radar soldier - 1szt

delux soldier - 1 szt (1 - zajęta)

standard soldier - 8 szt

Jeżeli będzie mniej chętnych niż 7- 15. Sesja i tak wystartuje.
-----------------------------------------

piotrek.ghost · 09-01-2013, 22:45

a co mi tam, zaklepuje radar soldiera na zaproszenie samej mg

Nasty · 09-01-2013, 23:33

A więc, witam w szeregach. Jak to mówią na szkoleniu w wstępniaku

"Serce w gardle, gówno w gaciach ale do przodu"
.

bosch soldier - zajęty
bum soldier - zajęty
medic soldier - zajęty
mechanik soldier - zajęty
radar soldier - zajęty

delux soldier - 1 szt (1 - zajęta)

standard soldier - 8 szt

Czyli mamy 9 wolnych AAS1 dla śmiałków. Jeden delux i osiem standard soldier.

I jeszcze jedna zachęta:

"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country"

Jeżeli będzie mniej chętnych niż 7- 15. Sesja i tak wystartuje.

08-01-2013, 23:00	#12
MTM Reputacja: 1	A co mi tam, nóż widelec będzie dobra zabawa. OK, to ja zaklepuję medyka. W tym samym czasie, kiedy to czytasz, KP jest właśnie w trakcie sklejania. __________________ "Pulvis et umbra sumus"

09-01-2013, 00:14	#14
Nasty Reputacja: 1	Witam, Co do prototypu zastanowię się. Jeżeli zostanie miejsce wolne na taką maszynę. To może. Jest też w nim dużo wad. Program celowniczy musiał by działać w całkowitym zaciemnieniu jak i szybko reagować na wytyczne, cel, odnóże, ruch jednego i drugiego. Mechy które przedstawiłam przy twoim cacku jest jak, i tu porównanie Hammer h1 (mój mech) do Mercedes ML63 (cacko). Niby mercedes nowszy i bardziej komfortowy ale.... i tu sam odpowiedz. Nie walczysz z powolnymi ludźmi czy innymi Mechami. Walisz ile ci fabryka dała w kierunku wroga. Bo jak się zbliży do ciebie to nawet pancerz ci nie pomoże. Co do twoich spostrzeżeń - pierwsze foto jak i drugie pokazuje mech-a z filmu Matrix Rewolucja środek ciężkości w nich się zmienia pod wpływem wystrzału jak i utraty amunicji. Ale to nie tu będziemy rozwijać temat. Te fotki mają tylko zadanie pokazania zbliżonych Mechów i jak owe stelaże wyglądać będą. Jak na przykład ten. To mech z filmu Avatar. bosch soldier - zajęty bum soldier - zajęty medic soldier - zajęty mechanik soldier - zajęty radar soldier delux soldier - 2 szt standard soldier - 8 szt Jeżeli będzie mniej chętnych niż 7- 15. Sesja i tak wystartuje. Ostatnio edytowane przez Nasty : 09-01-2013 o 00:27.

09-01-2013, 21:03	#17
Gerappa92 Reputacja: 1	Ja zaklepuje deluxa, o ile Nasty zatwierdzi moją KP . __________________ "Rzeczą ważniejszą od wiedzy jest wyobraźnia." Albert Einstein

08-01-2013, 22:55	#11
Vesper Reputacja: 1	No no .Widzę że nie brakuje ci pomysłów i kreatywności. KP poszła.

08-01-2013, 23:02	#13
Pan Błysk Reputacja: 1	Dostępne jednostki są tylko te o których mowa w rekrutacji czy możemy puścić wodzę fantazji? Oczywiście w przypadku jednostki prototypowej mógłbym dostarczyć wszelką niezbędną dokumentację techniczna (niech mi się ta robotyka w końcu na coś przyda :P). Pytanie zadaję głównie dlatego, że szanse przeżycia człowieka w pancerzach widocznych na obrazkach oceniam na 10% do 15% główne ich wady to: 1. brak opancerzenia kokpitu 2. przewody hydrauliczne odsłonięte i łatwe do uszkodzenia 3. konstrukcja niestabilna (łatwo się takie coś przewróci samo z siebie), środek ciężkości jest za wysoko 4. broń ma niewielkie pole rażenia i również jest podatna na uszkodzenia (znacznie lepiej już sprawdziła by się zwykła wieżyczka) Wstępnym projektem jest jednostka z lekkiego i wytrzymałego stopu kształtem przypominająca pająka kosarza uzbrojona w 2 wieżyczki (większy kaliber dolna i mniejszy górna) oraz ostrza łańcuchowe na odnóżach. Silnie opancerzony, "podwieszony" kokpity o możliwości obrotu 360 stopni wokół osi symetrii pojazdu sprawia, że kierujący może zmienić kierunek poruszania się bez potrzeby odwracania maszyny. Odnóża rozstawione są symetrycznie, są długie i wytrzymałe a dzięki ich sporej liczbie i podwieszonemu kokpitowi maszyna jest niezwykle stabilna. Oprogramowanie celownicze chroni przed ostrzelaniem odnóży i wspomaga walkę wręcz (przeważnie wykorzystywane są do niej dwa "przednie" odnóża a dokładniej łańcuchowe ostrza na nich). I jak nie trudno się domyślić chciałbym grać twórcą tego prototypowego cudeńka, nie koniecznie o wysokich umiejętnościach bojowych. Po prostu nikt poza mną nie chciał tego testować w warunkach bojowych.

09-01-2013, 17:28	#16
SyskaXIII Reputacja: 1	nie będę wbijał się w gadkę na temat jaki robot jest lepszy bo się na tym nie znam, ale przyszła mi do głowy jedna myśl: Można swoim kombinezonom dawać nazwy własne ?

09-01-2013, 22:45	#19
piotrek.ghost Reputacja: 1	a co mi tam, zaklepuje radar soldiera na zaproszenie samej mg

09-01-2013, 23:33	#20
Nasty Reputacja: 1	A więc, witam w szeregach. Jak to mówią na szkoleniu w wstępniaku "Serce w gardle, gówno w gaciach ale do przodu" . bosch soldier - zajęty bum soldier - zajęty medic soldier - zajęty mechanik soldier - zajęty radar soldier - zajęty delux soldier - 1 szt (1 - zajęta) standard soldier - 8 szt Czyli mamy 9 wolnych AAS1 dla śmiałków. Jeden delux i osiem standard soldier. I jeszcze jedna zachęta: "Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country" Jeżeli będzie mniej chętnych niż 7- 15. Sesja i tak wystartuje.