[Komentarze] Cienie Neverwinter - Strona 16

Warlock · 19-04-2016, 04:51

Powód dla którego wychodzę z propozycją zmiany systemu jest ten sam co podawałem kilka stron wcześniej. Autumm świetnie podsumowała całą sesję mówiąc, że jej siłą są nieprzeciętne dialogi między bohaterami graczy i świetne walki. Z tym drugim miałem największy kłopot od strony MG, bo im wyższy był wasz poziom tym więcej na jaw wychodziło problemów z systemem. Na końcu miałem tak naprawdę dwie zdolne do walki postacie, a ta w CN zawsze była istotna i urozmaicana przeze mnie. Poza tym nie chce mi się bawić w podliczanie wszystkich pierdół, okazyjnych bonusów czy innych modyfikatorów. D&D 4e jedną rzecz robi fenomenalnie, a jest nią walka, bo z myślą o niej powstał ten system. Zwłaszcza jeśli chodzi o organizowanie szybkich starć, niezależnie od tego ile jest uczestników walki. Zwłaszcza jeśli chodzi o Harfiarzy, dla których planowałem bardziej widowiskowe starcia, rodem z filmów akcji, a ich obecne postacie zwyczajnie się do tego nie nadają.

Jeśli chodzi o rzeczy związane ze stroną fabularną waszych postaci to pewne elementy pod kątem mechaniki zawsze można dodać jeśli komuś czegoś brakuje.

@Krieger
Cały czas graliśmy na Neverwinter: Campaign Setting z 4e. Wycofałem dragonbornów z rozgrywki, bo te miały osobny podręcznik w 3.5 i nie chciało mi się tworzyć NPCów na nowych zasadach, ale teraz jak widać nie ma z tym problemów. Można śmiało sięgnąć po każdą grywalną rasę.

@Clutterbane
Wrócę z pracy to wyślę Ci link do GDocsa i sobie sprawdzisz.

Lord Cluttermonkey · 19-04-2016, 06:26

Będą smokorodni? To Porucznik Jaszczur rusza do boju.

e. A tak na poważnie to o ile przy stole takim dragonbornem grało mi się dobrze przez kilkanaście sesji, to przy PBF dostawałbym dziesiątki punktów obłędu za "wczuwanie się w smoczka" i dziesiątki punktów szydery ze strony mojej narzeczonej za "wczuwanie się w smoczka".

Przejrzałem sobie klasy. Rola w drużynie jest mi w zasadzie obojętna, bo lubię grać drużynowo. Zagrałbym:
1. (Strikers) Barbarian, rogue, ranger, assasin.
2. (Defenders) Fighter, paladin, swordmage.
3. (Leaders) Cleric, warlord.
4. (Controllers) Wizard.

Z ras człowiek lub coś, co można nagiąć pod człowieka - pół-elf, halfling (jedynie wg zasad, "in-game" jako karzeł), pół-ork, goliath ("in-game" jako Góra Która Jeździ, patrz "Gra o Tron"

).

Najchętniej na chwilę obecną (od najbardziej pasującej do najmniej):
a) człowiek barbarzyńca,
b) pół-elf kapłan Tempusa lub człowiek warlord,
c) człowiek paladyn,
d) (i uwaga, zaskoczenie) człowiek czarodziej.

Jakby Warlock zdradził nieco informacji o członkach drużyny, byłbym b. wdzięczny.

Flamedancer · 19-04-2016, 08:12

Ja kradnę Swordmage'a jak sądzę. Za cholerę tych klas nie rozumiem, ale wg Warlocka powinien mi pasować do pierwotnego pomysłu z 3.5.

Lord Cluttermonkey · 19-04-2016, 08:32

Cytat:

Napisał Flamedancer

Ja kradnę Swordmage'a jak sądzę. Za cholerę tych klas nie rozumiem, ale wg Warlocka powinien mi pasować do pierwotnego pomysłu z 3.5.

To defendera już mamy.

**Nami** · 19-04-2016, 08:42

Mamy juz wiele. Kazdy z nas ma juz klasę.
Na pewno, o ile masz grac, poszedłbys do najemników, wiec wez cos pod nich.
Np tego barbariana.

Lord Cluttermonkey · 19-04-2016, 08:45

Cytat:

Napisał Nami

Mamy juz wiele. Kazdy z nas ma juz klasę.
Na pewno, o ile masz grac, poszedłbys do najemników, wiec wez cos pod nich.
Np tego barbariana.

**Kerm** · 19-04-2016, 08:47

Cytat:

Napisał Nami

Mamy już wiele. Każdy z nas ma już klasę.

Kobieta z klasą

Cytat:

Napisał Nami

Na pewno, o ile masz grać, poszedłbyś do najemników, wiec weź coś pod nich.
Np tego barbariana.

Bierz to, co Ci sprawi przyjemność. Mięśniak też się przyda.

Lord Cluttermonkey · 19-04-2016, 08:53

Cytat:

Napisał Kerm

Bierz to, co Ci sprawi przyjemność. Mięśniak też się przyda.

Dobra, to poczekam na dalsze instrukcje od Warlocka, poczytam sobie AD&Dkowe The Complete Barbarian dla inspiracji i wreszcie wysmażę upragniony klon Conana.

**Nami** · 19-04-2016, 09:01

To sesja doc'owa, jakby co d;

Lord Cluttermonkey · 19-04-2016, 09:14

Cytat:

Napisał Nami

To sesja doc'owa, jakby co d;

Czego się nie robi dla czwartej edycji.

19-04-2016, 04:51	#151
Warlock Konto usunięte Reputacja: 1	Powód dla którego wychodzę z propozycją zmiany systemu jest ten sam co podawałem kilka stron wcześniej. Autumm świetnie podsumowała całą sesję mówiąc, że jej siłą są nieprzeciętne dialogi między bohaterami graczy i świetne walki. Z tym drugim miałem największy kłopot od strony MG, bo im wyższy był wasz poziom tym więcej na jaw wychodziło problemów z systemem. Na końcu miałem tak naprawdę dwie zdolne do walki postacie, a ta w CN zawsze była istotna i urozmaicana przeze mnie. Poza tym nie chce mi się bawić w podliczanie wszystkich pierdół, okazyjnych bonusów czy innych modyfikatorów. D&D 4e jedną rzecz robi fenomenalnie, a jest nią walka, bo z myślą o niej powstał ten system. Zwłaszcza jeśli chodzi o organizowanie szybkich starć, niezależnie od tego ile jest uczestników walki. Zwłaszcza jeśli chodzi o Harfiarzy, dla których planowałem bardziej widowiskowe starcia, rodem z filmów akcji, a ich obecne postacie zwyczajnie się do tego nie nadają. Jeśli chodzi o rzeczy związane ze stroną fabularną waszych postaci to pewne elementy pod kątem mechaniki zawsze można dodać jeśli komuś czegoś brakuje. @Krieger Cały czas graliśmy na Neverwinter: Campaign Setting z 4e. Wycofałem dragonbornów z rozgrywki, bo te miały osobny podręcznik w 3.5 i nie chciało mi się tworzyć NPCów na nowych zasadach, ale teraz jak widać nie ma z tym problemów. Można śmiało sięgnąć po każdą grywalną rasę. @Clutterbane Wrócę z pracy to wyślę Ci link do GDocsa i sobie sprawdzisz. __________________ [URL="www.lastinn.info/sesje-rpg-dnd/18553-pfrpg-legacy-of-fire-i.html"][B]Legacy of Fire:[/B][/URL] 26.10.2019

19-04-2016, 06:26	#152
Lord Cluttermonkey Reputacja: 1	Będą smokorodni? To Porucznik Jaszczur rusza do boju. e. A tak na poważnie to o ile przy stole takim dragonbornem grało mi się dobrze przez kilkanaście sesji, to przy PBF dostawałbym dziesiątki punktów obłędu za "wczuwanie się w smoczka" i dziesiątki punktów szydery ze strony mojej narzeczonej za "wczuwanie się w smoczka". Przejrzałem sobie klasy. Rola w drużynie jest mi w zasadzie obojętna, bo lubię grać drużynowo. Zagrałbym: 1. (Strikers) Barbarian, rogue, ranger, assasin. 2. (Defenders) Fighter, paladin, swordmage. 3. (Leaders) Cleric, warlord. 4. (Controllers) Wizard. Z ras człowiek lub coś, co można nagiąć pod człowieka - pół-elf, halfling (jedynie wg zasad, "in-game" jako karzeł), pół-ork, goliath ("in-game" jako Góra Która Jeździ, patrz "Gra o Tron" ). Najchętniej na chwilę obecną (od najbardziej pasującej do najmniej): a) człowiek barbarzyńca, b) pół-elf kapłan Tempusa lub człowiek warlord, c) człowiek paladyn, d) (i uwaga, zaskoczenie) człowiek czarodziej. Jakby Warlock zdradził nieco informacji o członkach drużyny, byłbym b. wdzięczny. __________________ [D&D 5E \| Zapomniane Krainy] Megaloszek Szalonego Clutterbane’a - czekam na: Lord Melkor, Dust Mephit, Panicz, psionik [Adventurer Conqueror King System] Saga Utraconego Królestwa - czekam na: Gladin, WOLOLOKIWOLO, Stalowy, Lord Melkor, Pliman Ostatnio edytowane przez Lord Cluttermonkey : 19-04-2016 o 07:35.

19-04-2016, 08:42	#155
Nami INNA Reputacja: 1	Mamy juz wiele. Kazdy z nas ma juz klasę. Na pewno, o ile masz grac, poszedłbys do najemników, wiec wez cos pod nich. Np tego barbariana. __________________ Discord podany w profilu

19-04-2016, 09:01	#159
Nami INNA Reputacja: 1	To sesja doc'owa, jakby co d; __________________ Discord podany w profilu

19-04-2016, 08:12	#153
Flamedancer Konto usunięte Reputacja: 1	Ja kradnę Swordmage'a jak sądzę. Za cholerę tych klas nie rozumiem, ale wg Warlocka powinien mi pasować do pierwotnego pomysłu z 3.5.