Jeżeli drogi czytelniku spodziewasz się tekstu jak najlepiej opisać walki i erotykę w swojej sesji to nie jest artykuł, którego szukasz. A o czym jest ten artykuł? O niepotrzebnym eskalowaniu przemocą i seksem w PBF i pojawiających się jak grzyby po deszczu sesjach „18+”. Dlaczego tylko w sesjach PBF? Bo w przeciwieństwie do „zwykłych” sesji często trafiają one do wielu odbiorców i podlegają ocenia. Przejdźmy jednak do meritum...

Osiemnastka świadectwem dojrzałości

Pamiętam jak zaczynałem na LI (ponad dwa lata temu) sesje z „osiemnastką” w tytule był rzadkością, o ile w ogóle były. Więc czemu teraz mamy ich taki wysyp? Rozumiemy jakby regulamin jakoś to normował, jednak póki co nie ma punktu 16 „sesje zawierające przemoc i sceny erotyczne muszą mieć w tytule 18+”. Również polskie prawo tego w żaden sposób nie normuje co widać na przykładzie książek. Czy książki Sapkowskiego lub Piekary (obaj pisarze nie unikają scen brutalnych ani erotycznych) mają gdzieś napisane „tylko dla pełnoletniego czytelnika” czy chociaż mały znaczek „18+”? Nie mają tego ani starsze ani nowsze wydania.
Więc po co wstawiamy ten nagłówek, jeśli jego brak nie grozi żadnymi sankcjami? Bo chcemy graczy dojrzałych? Jaką drogi Mistrzu Gry masz gwarancje, że ktoś pełnoletni jest dojrzały? Jaką masz gwarancje, że ktoś kto do Ciebie pisze ma naprawdę więcej niż osiemnaście lat? Nie lepiej przeprowadzić z potencjalnym graczem rozmowę na gg? Tylko w ten sposób zarówno Ty jak i Twój gracz możecie się przekonać czy pasuje Wam styl drugiego i czy jest dostatecznie „dojrzały”.
Absolutnie nie namawiam by w ogóle nie wspominać o brutalnym czy erotycznym charakterze sesji. Trzeba jak najbardziej ale czy jest to najważniejsza informacja, że trzeba to robić w tytule? Czy jest ważniejsza niż informacja, że sesja będzie się koncentrowała na intrygach albo czego wymaga MG? Jak dla mnie nie. Pisanie w tytule „18+” to tylko wabik, jeden z sposobów przykucia uwagi potencjalnego gracza. Ale o tym zaraz...

Przemocy i seks, ma być brutalnie i nieprzyzwoicie

Czemu w tak wielu sesjach przemoc i seks są tak eskalowane? Ktoś mi na pewno odpowie „bo to brutalny świat ...” w miejscu trzech kropek proszę wstawić dowolny system, bo każde uniwersum może być brutalne. I jest w porządku, bo nie wyobrażam sobie dajmy na to sesji o tematyce wojennej bez tych dwóch aspektów, tylko czy one są najważniejsze? Czy chcesz by Twoja sesja była znana z brutalności i erotyki czy z dobrze prowadzonej fabuły i ciekawych bohaterów niezależnych? Wolisz by czytający polecali sobie tę sesje chwaląc Twój talent do wyżej wymienionych scen czy dlatego, że tematyka sesji ich wciągnęła.

Przypatrzmy się książkom fantasy, przecież często wzorujemy się na nich, staramy się dorównać kunsztem pisarskim swojemu ulubionemu autorowi.
Jak wcześniej pisałem Andrzej Sapkowski nie unika scen erotycznych i pełnych przemoc. Główni bohaterowie jego książek jak Geralt czy Reinmar uznają monogamie za coś co przydarza się innym i obaj co raz wplątują się w walki, do tego w trylogii Husyckiej możemy przeczytać opis brutalnych tortur czy powolnych śmierci. Czy dlatego czytamy jego książki? Może mały odsetek z czytelników tak robi, większość z nas sięga po twórczość Sapkowskiego bo chce poczytać książkę z interesującą fabułą, zawiłą intrygą i dobrze zarysowanymi postaciami. Przemoc czy seks są tylko elementami mającymi urzeczywistnić opowiadaną historię i bohaterów, w końcu ciężko by normalny, zdrowy, świecki człowiek żył w celibacie a żołnierz unikał walki. Wspomniane elementy nie są ważniejsze niż wszelkiego rodzaju smaczki, uśmieszki i odniesienia jakimi są zapełnione książki Sapkowskiego, jeśli porównamy ich liczbę to są nawet rzadziej spotykane.

Jednak dla chcącego, zdolnego pisarza nie ma nic nie możliwego, można opisać wojnę bez gry na najniższych odczuciach czego doskonałym przykładem jest Feliks W. Kres. W swojej książce „Północna granica” opisuje wojnę nie uciekając się do soczystych opisów jak to jeden z bohaterów rozpłatał przeciwnika na pół ani nie opisuje stosunku na dziesięć stron zamiast tego pokazuje nam jak istotną rolę w wojnie ma zaopatrzenie, granice człowieczeństwa żołnierzy i „potworów”, brak chęci do komunikacji między zwaśnionymi stronami czy psychikę żołnierza. Czytając "Północną granicę" czuje, że postacie przedstawione przez Kres mogłyby istnieć naprawdę, czytam ją dla ciekawego i realistycznego (przynajmniej z mego punktu widzenia) przedstawienia wojny a nie dla krwawych czy erotycznych scen. Owszem w wspomnianej książce występują sceny brutalne ale ani przez moment nie miałem wrażenia, że są one niepotrzebne, wstawione na siłę (absolutnie nie sugeruje, że miałem takie wrażenie czytając książki Sapkowskiego).

Sam pisałem o przechodzeniu do meritum a tu się rozpisuje i rozpływam nad twórczością Kresa. Dlaczego go wspomniałem? Żeby pokazać, że można opowiedzieć ciekawą historię nie eskalując przemocą i seksem. Owszem jest to trudne ale człowiek powinien się rozwijać pod każdym względem, także umiejętności pisarskich. Gorąco polecam taki styl opowiadania historii, zresztą nie tylko ja propaguje taki styl gry, o to cytat z niedawnej rekrutacji Yarota do sesji Kultu:

Właśnie dobry smak to podstawa a większą sztuką jest opisać zabójstwo nie zahaczając o wymienione przez Yarota czynniki czy stosunek nie zahaczając o pornografię niż opisać „soczysty” opis walki czy aktu. Musimy zadać sobie pytanie czy chcemy się trochę potrudzić czy napisać coś „bo to łatwe i przyciągnie mi czytelników”.
Przyciąganie czytelników...
Część z Was uważa pewnie, że to co wymyślili starożytni to głupota. Wasze prawo...
Każdy z Was pewnie kiedyś czytał jakąś sztukę grecką „Antygonę”, „Króla Edypa” czy „Elektrę” to nie ma znaczenia, którą z tych tragedii znacie, przypomnijcie sobie jedną z nich. Czy w którejś z czytanych przez Was sztuk były sceny brutalne lub erotyczne? Nie, starożytni grecy mieli kilka zasad, które mówiły co powinno być w sztuce a czego nie powinno. Pominę zasadę jedności czy katharsis, chodzi mi o zasadę zakazującą umieszczania scen erotycznych czy brutalnych w sztukach. Czy w Antygonie czytamy jak Polinejkes walczy z Eteoklesem? Albo jak Edyp śpi z własną matką? Nie, dowiadujemy się tego od osób trzecich, dlaczego? Tragedia grecka miała za zadanie przyciągać grą aktorską i treścią a nie oddziaływać na najniższe emocjach odbiorcy. Owszem nie da się tego w 100% przełożyć na sesje w których gracze często wcielają się w postacie stricte bojowe albo nieludzi (i nie chodzi mi tu bynajmniej o elfy ale chociażby wampir w świecie mroku czy inne z naszego punktu widzenia brutalne istoty) ale należy to ograniczyć.

Koniec, czyli podsumowanie

Rozpisałem się na dobre półtorej strony i jak kogoś miałem przekonać to chyba przekonałem, teraz takie małe podsumowanie o co mi chodziło.
Nie używajmy znaczka „18+”, zamiast tego umieszczajmy informacje o charakterze sesji w poście, w końcu nie jest to ważniejsze od tego czy sesja będzie się skupiała na intrygach czy walkach. Nie róbmy z tej informacji wabika na graczy.
Zastanówmy się czy przemoc i sex w naszych sesjach ma być jako dodatek czy jako główny motyw. Czy mają urzeczywistnić opowiadaną historie czy stać się jej osią. Jeżeli jedyne dialogi w Twoich sesjach są po to by usprawiedliwić przespanie się graczy z następnymi postaciami niezależnymi to jest coś niepotrzebnego. Uczmy się od starożytnych tragików i obecnych pisarzy cieszących się uznaniem.
Co mam na celu pisząc ten artykuł? Mam nadzieję, że chodź jeden przyszły MG się zastanowi i zamiast robić sesję oddziaływującą na najniższych emocjach opowie nam historię wartościową z wartka akcją, ciekawymi zwrotami akcji i żywymi bohaterami.

Oczywiście przyjmę każdą konstruktywną krytykę i podejmę polemikę z każdym kto ma zdanie odmienne od tego jakie przedstawiłem w powyższym artykule.