Nowy regulamin forum

[shewa92]

Faktycznie. Połowa posta nie na temat.
Poprawie się.

Swoją drogą mamy przykład opiekuna działu Horror, który jak widać zagląda też tutaj, a nie musi. Może się jednak da ?

[Pipboy79]

@Sheva


- Mam wrażenie, że nie do końca się zrozumieliśmy. Mnie zależało na przedstawieniu perspektywy opa. Dlaczego do tej pory,inicjatywy o jakich mówisz, były mało realne. I dlaczego ten plan zebrania odpowiedniej liczby głosów wydał mi się mało realny. I dlaczego bez zmian w przepisach o prawach i obowiązkach opa nie bardzo wierzę w sukces takich projektów.

- Niemniej jednak, sama idea zmian o obowiązkach opow i głosowaniu o jakich mówisz jest bardzo dobra. Ja właśnie w ten sposób rozumiem work team we władzy wykonawczej. Gdyby udało się przeforsowac takie zmiany to ja jestem jak najbardziej za. Jeśli nowej ekipie udałoby się przeforsowac takie zmiany to myślę, że byłby to duży krok do przodu.

[Phil]

Napisał Kerm

Post pod postem się zdarza - nie nagminnie, ale jednak.
Czasem sprawę załatwiają sami użytkownicy, czasem ktoś z opiekunów działu.
Kiedyś parę osób nabijało sobie posty, by mieć za to punkciki reputacji

Zdarza się, nie nagminnie. Dzięki za potwierdzenie podejrzeń. Czy w takim razie ten zapis jest potrzebny? Przydaje się tylko czasem, przeszkadza w codziennym użytkowaniu (przykłady podałem), a jeśli ktoś rzeczywiście zacznie spamować to macie inne zapisy, które mogą to ukrócić (netykieta, szkoda forum, może jeszcze coś).
Dla mnie EOT - przedstawiłem argumenty, obsługa uzna je za słuszne lub nie

[Kerm]

Napisał shewa92

Swoją drogą mamy przykład opiekuna działu Horror, który jak widać zagląda też tutaj, a nie musi. Może się jednak da ?

Chcesz powiedzieć, że z członków Obsługi powinien tu zaglądać tylko Admin, a reszta nie? Ja bym się z tym nie zgodził.

Takie zasady z założenia są złe bo bazują na tym, że osoba która sprawuje tu funkcje kontrolną musi być nieskazitelnie czysta i niepodatna na emocje, sympatie czy wpływy. Ludzie tacy nie są. Wśród obsługi zdarzały się też osoby nadużywające władzy.

Po to jest większość Obsługi, by nie było tego typu nadużyć. A większość to jest 50% + 1.
Jeśli chodzi o to, czy da się zebrać wspomnianą większość... da się.

Punkt 5. (5. Niedopuszczalne jest... itd.) zostanie przeniesiony do § 5 KARY i otrzyma treść:
Za działanie na niekorzyść Lastinn.info i jej społeczności - szkalowanie, namawianie do rezygnacji z Forum/przeniesienia się na inne, uporczywe i złośliwe przeszkadzanie w zabawie - użytkownik zostanie ukarany banem tymczasowym w wysokości 7 dni. O ewentualnym przedłużeniu bana zadecyduje większość Obsługi.


Jeśli chodzi o zgłoszenia postów, to ja tego osobiście nie lubię, bo sprawdzam pocztę raz w tygodniu. Lepsze by było wysyłanie PW do opiekuna działu.
Efekt zgłoszenia zwykle widać, bo w zgłoszonym poście zachodzą zmiany. Jeśli ktoś posta zgłosił, to chyba sprawdza, czy Obsługa zareagowała. Jeżeli nic się nie dzieje, to polecam pisanie do mnie, na PW.


Wspomniana przez Nami metoda nieumieszczania posta pod postem jest bardzo dobra, ale niektórym (zapewne) się nie chce.
Zapewne dzięki temu, że ten przepis jest, to nie dzieje się to nagminnie.

[Amon]

Mi się wydaje, że ludzie umieszczają posta pod postem dlatego, by ktoś z głównej strony mógł je zauważyć, z edycją różnie niestety bywa.

To głównie jak mg daje info w komentarzach sesji, żeby gracze widzieli wkleja nowy post chociaż poprzedni był jego kilka dni wcześniej (i poprzedni może też... itd)

No niby mógłby edytować ale to straci sens poinformowania graczy.

Swoją drogą: czy skrypt automatycznie scalający posty tych samych użytkowników jeden pod drugim nie ma już jakiś dwudziestu lat?...

[shewa92]

Napisał Kerm

Chcesz powiedzieć, że z członków Obsługi powinien tu zaglądać tylko Admin, a reszta nie? Ja bym się z tym nie zgodził.


Po to jest większość Obsługi, by nie było tego typu nadużyć. A większość to jest 50% + 1.
Jeśli chodzi o to, czy da się zebrać wspomnianą większość... da się.

Do do pierwszej części.
Nie. Nie uważam tak. Wszystkie moje wypowiedzi świadczą o czymś wprost przeciwnym. Nie wiem, czy słabo to zaznaczyłem, ale sugeruję zwiększyć odpowiedzialność np opiekunów działów w sprawach ogólnych/kontrowersyjnych, kiedy zwykłe metody nie wystarczają.

Ten konkretny post był nawiązaniem właśnie do stwierdzenia Pipboya, że opiekunowie działów zajmują się tylko swoimi dizalami i nikt ich nie może zmusić do niczego. Okazuje się, że nie trzeba ich zmuszać.

Odpowiadając raz jeszcze na Twoje pytanie. Nie. Uważam wręcz przeciwnie i sądzę, że jasno to wyraziłem. Może ten konkretny post wyrwany z kontekstu nie był dość jasny. Wybaczcie. Postaram się konstruować wypowiedzi tak, żeby nie dochodziło do nieporozumień.

Do drugiej części:
Uważasz że w grupie np.13 osób, zawsze ma rację ta strona, która uzyska 7 głosów? Ten jeden głos jest wystarczająco miarodajny, żeby uznać kto ma rację, przy minimalnym marginesie błędu?
50% + 1 to stanowczo za mało.
Podkreślam, że mam tu na myśli wersję poprzednią, gdzie nie mieliśmy pewności, co punkt dokładnie oznaczał. Teraz? Teraz jest ciut inaczej.


Co do zmian. Bez tego nieszczęsnego "w tym" ten punkt brzmi znacznie lepiej.

W takiej formie, kiedy mamy jasno określone, co jest szkodliwym działaniem myślę, że zwykła większość dla przedłużenia bana jest jak najbardziej ok.

[Cattus]

A to nie jest tak, że ta większość to minimum 50%+1, a jak się da to więcej (bo zwykle się da)? Z procentami trzeba uważać bo jeszcze nam wyjdzie 7.5 osoby. I nie wiadomo czy zatrudniać karła, czy ciąć.

[Avitto]

@shewa92

Weź proszę pod uwagę, że obecny skład Obsługi z Kermem na czele to 16 osób. Większość to 9 osób.

Uważam, że nie jest to w dalszym ciągu obsada zamknięta. W działach, które mają wysoki dzienny przyrost postów Opiekunów mogłoby być dwóch, gdy tylko zajdzie taka potrzeba.
Również jeden Moderator na całe forum to na moje wyczucie za mało.
A każda dodatkowa osoba podnosi próg większości. Dlatego powinniśmy jako społeczność dbać, by liczba osób z Obsługi nie malała.

[shewa92]

To najmniej istotne z tego co pisałem
Zwłaszcza, że pisałem to odnośnie punktu, który będzie zmieniony i odniosłem się do nowej wersji, że zwykła większość jest ok.

[Leminkainen]

Swoją drogą: czy skrypt automatycznie scalający posty tych samych użytkowników jeden pod drugim nie ma już jakiś dwudziestu lat?..

istnieją nawet tak genialne wynalazki jak wygasające posty!