Co się dzieje z filmami?

**fleischman** · 09-11-2007, 21:32

Wielokrotnie rozmawiałem o tym ze swoimi kolegami.
Mianowicie. Ile potrafilibyście wymienić filmów powstałych w ciągu ostatnich 10-15 lat, które nie są ekranizacją/adaptacją jakiejś książki/gry/historii prawdziwej ( i przy tym nie jest to miałka komedia/film animowany )?
W sumie większość filmów amerykańskich, które odbieramy a przy tym, które są uznawane za "wielkie kino" i przy tym są najdroższe, należy do tej grupy.
Skąd się to bierze? Brak pomysłów? Myśl, że skoro już ktoś wymyślił coś dobrego to warto z tego skorzystać? I czy jest to zjawisko dobre czy złe?
Dla mnie jest to zjawisko jak najbardziej złe.
Świadczy to o braku kreatywności twórców oraz o tym jak jest traktowane kino. Ma być dużo sławnych nazwisk, jakiś skandal w okół filmu i przy tym historia, którą wymyślił ktoś inny. Broń Boże przed czymś oryginalnym.
Trochę broni się pod tym względem kino europejskie, szczególnie niezależne. Wypada jednak ono blado pod względem reklamy i efektów. Ale nie zmienia to faktu, że to co serwuje nam Hollywood w sumie jest swego rodzaju papką. Od bardzo dawna nie widziałem filmu, po obejrzeniu którego byłbym w pełni zadowolony ( Między słowami? ) i dostrzegł głębię historii.
O co w tym wszystkim chodzi?

Gettor · 09-11-2007, 22:19

To jest nic innego (wg. mnie) jak ucieleśnienie powiedzenia "Jak zarobić by się nie narobić" gdzie "narobieniem się" są nowe pomysły.
Dajmy na to rozwinięcie złych charakterów w produkcjach. W ciągu ostatnich 10, może 20 lat jesteśmy wręcz zalewani przez filmy, książki i gry gdzie główny wróg bohatera (jeśli bohater jest dobry), lub główny bohater jako postać zła, jest bardzo inteligentny, przebiegły itp.
Chodzi mi tu o to, że ktoś kiedyś sobie pomyślał o tym, stworzył i okazało się to sukcesem, więc reszta producentów jak jeden mąż poszła za nim!
Dlaczego, się pytasz.
Sądzę że można odpowiedzieć na to tylko zaczynając od "według mnie", tak więc według mnie dzieje się tak, bo to najprostsza droga do zrobienia kasy, przynajmniej w filmach, grach, czy książkach.

Chrapek · 10-11-2007, 11:20

Cała sprawa wynika z polityki wielkich wytwórni filmowych. Oczywista rzecz - taki, powiedzmy Paramount prędzej zgodzi się na adaptację głośnego dzieła Phillipa K. Dicka, niż początkującego scenarzysty; nawet gdyby ten miał pomysł o niebo lepszy. Jak zwykle, gdy nie wiadomo o co chodzi, sprawa jest o kasę; tak też i tutaj: film na podstawię dzieła wspomnianego amerykańskiego pisarza ściągnie do kin tłumy jego fanów - a i inni pewnie się skuszą. Wytwórnia ma gwarancję, że wyjdzie przynajmniej na zero, albo, że w najgorszym razie straty nie będą porażające, czego nie można by powiedzieć w przypadku scenariusza jakiegoś nikomu nieznanego żółtodzioba. No i można się też wtedy wesprzeć podpisem w reklamach:"based on (i tu trzeba sobie wpisać jakieś głośne nazwisko)". A, że potem te adaptacje są jakie są, to już zupełnie inna bajka...

Angrod · 10-11-2007, 13:04

W zasadzie już miałem zabrać się za wypisywanie takich filmów i to nie tylko z ostatnich piętnastu lat, bo to naprawdę sporo czasu, a z ostatniego roku. Na pewno było by trochę tych tytułów. Co innego, że powstałe według wyżej wymienionych kryteriów tworzą przytłaczającą większość. Popyt rodzi podaż i tyle. Film także rządzi się prawami rynku, co nie znaczy, że pomysły czerpiące od czegoś już istniejącego zawsze są złe powiedziałbym, że raczej przeciętne lub dobre. Także to, że filmy posługują się znanymi powszechnie archetypami nie jest też jakąś nową jakością, bo jest to stosowane w literaturze od czasów starożytnych. Patrząc po swojej liście filmów "do obejrzenia", która raczej rośnie niż maleje, wnioskuję, że z kinem światowym nie jest tak źle. Sęk w tym, że pośród całej masy filmów trzeba wybrać te najlepsze.

**fleischman** · 10-11-2007, 21:01

Hmmm. Czy ja wiem czy popyt rodzi podaż?
Ludzie często chodzą do kina na to co muszą a nie co chcą ( idziesz z kumplami do kina, patrzysz na listę filmów i... coś trzeba wybrać ).
Samo kino światowe ma się dobrze. Jednak ile z tych filmów, widzisz na bilbordach w miastach? Albo na pierwszych stronach gazet?
Tak z marszu potrafię wymienić tylko dwa filmy, które zdobyły popularność i były na plakatach:
Oldboy i Labirynt Fauna
Nie mówię, że nie ma dobrych filmów nie mających nic wspólnego z książkami itp (na przykład seria "Piraci z Karaibów", Matrixy, Między Słowami ( czy przypadkiem scenariusz nie napisał ktoś nie z USA? ), czy nawet Gwiezdne Wojny ).
Mówię, że stanowią mniejszość. Przeciętny człowiek myśląc o kinie myśli albo o czymś co jest oparte na książce (ostatnio większość filmów to komiksy ) i to jest takie martwiące.

09-11-2007, 21:32	#1
fleischman Administrator Reputacja: 1	Co się dzieje z filmami? Wielokrotnie rozmawiałem o tym ze swoimi kolegami. Mianowicie. Ile potrafilibyście wymienić filmów powstałych w ciągu ostatnich 10-15 lat, które nie są ekranizacją/adaptacją jakiejś książki/gry/historii prawdziwej ( i przy tym nie jest to miałka komedia/film animowany )? W sumie większość filmów amerykańskich, które odbieramy a przy tym, które są uznawane za "wielkie kino" i przy tym są najdroższe, należy do tej grupy. Skąd się to bierze? Brak pomysłów? Myśl, że skoro już ktoś wymyślił coś dobrego to warto z tego skorzystać? I czy jest to zjawisko dobre czy złe? Dla mnie jest to zjawisko jak najbardziej złe. Świadczy to o braku kreatywności twórców oraz o tym jak jest traktowane kino. Ma być dużo sławnych nazwisk, jakiś skandal w okół filmu i przy tym historia, którą wymyślił ktoś inny. Broń Boże przed czymś oryginalnym. Trochę broni się pod tym względem kino europejskie, szczególnie niezależne. Wypada jednak ono blado pod względem reklamy i efektów. Ale nie zmienia to faktu, że to co serwuje nam Hollywood w sumie jest swego rodzaju papką. Od bardzo dawna nie widziałem filmu, po obejrzeniu którego byłbym w pełni zadowolony ( Między słowami? ) i dostrzegł głębię historii. O co w tym wszystkim chodzi?

10-11-2007, 11:20	#3
Chrapek Reputacja: 1	Cała sprawa wynika z polityki wielkich wytwórni filmowych. Oczywista rzecz - taki, powiedzmy Paramount prędzej zgodzi się na adaptację głośnego dzieła Phillipa K. Dicka, niż początkującego scenarzysty; nawet gdyby ten miał pomysł o niebo lepszy. Jak zwykle, gdy nie wiadomo o co chodzi, sprawa jest o kasę; tak też i tutaj: film na podstawię dzieła wspomnianego amerykańskiego pisarza ściągnie do kin tłumy jego fanów - a i inni pewnie się skuszą. Wytwórnia ma gwarancję, że wyjdzie przynajmniej na zero, albo, że w najgorszym razie straty nie będą porażające, czego nie można by powiedzieć w przypadku scenariusza jakiegoś nikomu nieznanego żółtodzioba. No i można się też wtedy wesprzeć podpisem w reklamach:"based on (i tu trzeba sobie wpisać jakieś głośne nazwisko)". A, że potem te adaptacje są jakie są, to już zupełnie inna bajka... __________________ There was a time when I liked a good riot. Put on some heavy old street clothes that could stand a bit of sidewalk-scraping, infect myself with something good and contageous, then go out and stamp on some cops. It was great, being nine years old.

10-11-2007, 13:04	#4
Angrod Reputacja: 1	W zasadzie już miałem zabrać się za wypisywanie takich filmów i to nie tylko z ostatnich piętnastu lat, bo to naprawdę sporo czasu, a z ostatniego roku. Na pewno było by trochę tych tytułów. Co innego, że powstałe według wyżej wymienionych kryteriów tworzą przytłaczającą większość. Popyt rodzi podaż i tyle. Film także rządzi się prawami rynku, co nie znaczy, że pomysły czerpiące od czegoś już istniejącego zawsze są złe powiedziałbym, że raczej przeciętne lub dobre. Także to, że filmy posługują się znanymi powszechnie archetypami nie jest też jakąś nową jakością, bo jest to stosowane w literaturze od czasów starożytnych. Patrząc po swojej liście filmów "do obejrzenia", która raczej rośnie niż maleje, wnioskuję, że z kinem światowym nie jest tak źle. Sęk w tym, że pośród całej masy filmów trzeba wybrać te najlepsze. __________________ . . . . . Zwierzątka . . . . .

09-11-2007, 22:19	#2
Gettor Reputacja: 1	To jest nic innego (wg. mnie) jak ucieleśnienie powiedzenia "Jak zarobić by się nie narobić" gdzie "narobieniem się" są nowe pomysły. Dajmy na to rozwinięcie złych charakterów w produkcjach. W ciągu ostatnich 10, może 20 lat jesteśmy wręcz zalewani przez filmy, książki i gry gdzie główny wróg bohatera (jeśli bohater jest dobry), lub główny bohater jako postać zła, jest bardzo inteligentny, przebiegły itp. Chodzi mi tu o to, że ktoś kiedyś sobie pomyślał o tym, stworzył i okazało się to sukcesem, więc reszta producentów jak jeden mąż poszła za nim! Dlaczego, się pytasz. Sądzę że można odpowiedzieć na to tylko zaczynając od "według mnie", tak więc według mnie dzieje się tak, bo to najprostsza droga do zrobienia kasy, przynajmniej w filmach, grach, czy książkach.

10-11-2007, 21:01	#5
fleischman Administrator Reputacja: 1	Hmmm. Czy ja wiem czy popyt rodzi podaż? Ludzie często chodzą do kina na to co muszą a nie co chcą ( idziesz z kumplami do kina, patrzysz na listę filmów i... coś trzeba wybrać ). Samo kino światowe ma się dobrze. Jednak ile z tych filmów, widzisz na bilbordach w miastach? Albo na pierwszych stronach gazet? Tak z marszu potrafię wymienić tylko dwa filmy, które zdobyły popularność i były na plakatach: Oldboy i Labirynt Fauna Nie mówię, że nie ma dobrych filmów nie mających nic wspólnego z książkami itp (na przykład seria "Piraci z Karaibów", Matrixy, Między Słowami ( czy przypadkiem scenariusz nie napisał ktoś nie z USA? ), czy nawet Gwiezdne Wojny ). Mówię, że stanowią mniejszość. Przeciętny człowiek myśląc o kinie myśli albo o czymś co jest oparte na książce (ostatnio większość filmów to komiksy ) i to jest takie martwiące.