Kelly

Anonim jest znanym przeciwnikiem doca, ale jego argumenty wskazują, iż grał tam chyba w kiepskim towarzystwie wśród oszustów, którzy poprawiali swoje wpisy na takie, które nadawały wypowiedzi inne znaczenie. Tymczasem chodzi o po prostu zdecydowane usprawnienie gry, którą umożliwia doc. Doskonale witać to podczas opisywania grupowych dyskusji. Ktoś ma akurat czas teraz, ktoś za godzinę, ktoś inny następnego dnia. Doc daje szansę na zabranie głosu każdemu w każdej sprawie w każdym miejscu, bowiem przecież chyba nikt z nas nie siedzi cały czas przed kompem. Właściwie ogrom razy pewnie każdemu z nas się zdarzało, że po prostu miał coś istotnego do powiedzenia, ale miał pracę czy szkołę. Tymczasem gracze już naprodukowali się. Ładowanie się na forum z takim postem jest wtedy często nonsensowne, zaś na docu nie sprawia żadnych problemów. Pod warunkiem wszakże uczciwości oraz rozsądku współgraczy.

Co do poprawek, ileż w pisaniu robiło się błędów choćby, które łatwo na doku poprawić. Czasem można dodać jakieś przemyślenie lub uwagę, która ma wartość czytelniczą, bardziej pokazującą nastrój, klimat, przeżycia postaci. inni gracze tego nie widzą, więc nie ma to wpływu na ich reakcje, ale sprawia, że bohater staje się pełniejszy. Oczywiście wartość taka jest względna, jeśli dla kogoś istotniejsza jest przede wszytskim akcja oraz deklaracja decyzji, zaś cała reszta otoczki fabularnej jest mało istotna, to rzeczywiście doc może być obojętny.

Dodajmy jeszcze, że przeklejanie z doca jest na pewno prostsze. Jedno przeklejanie bowiem załatwia ze dwadzieścia czy trzydzieści jednozdaniowych wpisów, jak nie jeszcze więcej. Nawet ilościowo więc jest to znacznie mniejsza robota.

Natomiast co do systemu, o który pyta Założyciel wątku. Jeśli chciałbyś grać krótko, to według mnie najlepszy jest system bardzo prosty. Im prostszy, tym leszy. Dobry byłby Savage Worlds, może Warhammer, aczkolwiek raczej 1ed. jeśli ktoś chciałby grać czarodziejem. DDki ewentualnie tylko na niskim poziomie.