archiwumX

W sumie tak.

 

__________________
Szukam tajemnic i sekretów.

Campo Viejo

Tak, sam feedback to opcja zwolenników takiego systemu, który nie liczy cyferek. Zatem wtedy wszyscy będą mieli pod awatarem domyślne 1 z zielonym kwadratem przy włączonym w profilu systemie.

 

__________________
"Lust for Life" Iggy Pop
'S'all good, man Jimmy McGill

Anonim

Nie permanentnie. Do następnego głosowania. Ponad rok temu mieliśmy też takie głosowanie, wygrała opcja usunięcia i miało być permanentnie, ale okazało się, że tylko do tegorocznego głosowania. Być może będą te głosowania aż wygra opcja popierana przez obsługę forum, a być może dopóki będzie istniało to forum.

 

Nami

Nieprawda Było pisane, że po roku czasu można spróbować zagłosować ponownie nad tą kwestią. Wcale nie było, że to jest perma.

 

__________________
Discord podany w profilu

Campo Viejo

Nami już odpisała prostując nieprawdę, lecz rozwinę to trochę.
Kiedy użytkownik kolejny raz udziela informacji wielokrotnie dementowanej, jako wprowadzającej w błąd sprawia to, że trudno dziwić się, że takie uparcie powielane budowanej narracji przez tego typu wypowiedzi są brane za formą prowokacji z agendą wywoływania kłótni.

Obietnica reasumpcji wyszła od obsługi na wniostek użytkowników niezadowolonych z wyników i formy sondy. Obsługa zgodziła się z zastrzeżeniem, że po minimum roku można wrócić do ponownego głosowania w tej sprawie.

W tym roku to drugie podejście, bo pierwsze spotkało się z falą dużej i usprawiedliwionej krytyki, bo forma i przygotowanie zostawiało wiele do życzenia.

Obecny proces głosowania jest wspólnym owocem prac Obsługi i użytkowników a temat ostateczności był od początku na świeczniku jako jedno z ustaleń. Decyzja, która zapadła czy w ogóle i w jakiej formie jeżeli będą reasumpcje w przyszłości zostanie podane po finale co również zostało zapowiedziane. I tego będziemy się trzymać na przyszłość.

 

__________________
"Lust for Life" Iggy Pop
'S'all good, man Jimmy McGill

Marrrt

A propos dementowania nieprawdy i zamulania wygodną narracją faktów:

To nie jest starcie zwolenników systemu liczenia cyferek ze zwolennikami feedbacku.

Ja też nie liczę cyferek. Nawet nie potrafiłbym określić z pamięci rzędu wielkości tych cyferek. Sęk jednak w tym, że to były MOJE mniej lub bardziej aktywnie uciułane cyferki. Śmieszne, głupie, ale moje. I swoim głosem pokazuje, że nie podoba mi się, że ktoś mi je rusza

 

__________________
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"
Benjamin Franklin

Campo Viejo

Też bym wolał, aby każdy miał indywidualnie jak chce nikt nikomu by nie zabierał i nikt nikomu by nie kazał nosić licznik i „cierpieć” zaporowych ograniczeń feedbacku. Robimy co możemy z tego co możemy. Teraz na spokojnie refleksja jaką mam, to że nie dziwi mnie kierunek głosowania. W pierwszym głosowaniu ponad rok temu nikt nie miał opcji innej niż mieć wszystko lub nic. W przerwanej sondzie powszechnie nikt nie wiedział czym jest „feedback”, bo nie było testów i prezentacji i nawet nie wiadomo było czy można nie musieć cierpieć „szarych” kolorów, które większość chyba odstręczały. W niecały miesiąc zdaje się, wszyscy zrobiliśmy dosyć konkretne propozycje i ludzie wiedząc czego chcą i czego nie chcą głosują bardziej świadomie. I nie piszę, że to sondy idealne i metody jedynie słuszne. Ale myślę, że wyszło dobrze jako proces, a że nie wszyscy będą zadowoleni z rezultatów wyniku. Cóż, w finale wygrywa jedna opcja.
Wydaje mi się, że wcześniej chętniej każdy głosował aby mieć wszystko lub nie mieć wszystkiego bo nie było innych alternatyw. A kiedy pojawiła się to niejasna, bo tylko do wyobrażenia i na dodatek z nieco mało sympatycznym szarym kolorem, który od zawsze w reputacji kojarzył się negatywnie jak „potępieniec”

 

__________________
"Lust for Life" Iggy Pop
'S'all good, man Jimmy McGill

Arthur Fleck

Dobrze, to ja wyrażę swoją opinię.

Niestety Campo, ale ta sonda nosi znamiona manipulacji. Pytanie „Życzę sobie: Liczyć reputację czy mieć system feedbacku” wprowadza w błąd i jest nieprecyzyjne.

Ale ta informacja jest nieczytelna, a może mieć znaczenie dla wyników głosowania. Bo feedback tak czy inaczej pozostanie, ale pytanie w sondzie „życzę sobie: mieć system feedbacku” sugeruje że jak nie zagłosujesz na tą opcję, nie będziesz mieć systemu feedbacku.

Dlaczego nie ma w sondzie dodatkowej opcji „Życzę sobie liczyć reputację i mieć system feedbacku”?

Wszystko odbywa się na zasadzie „Dobrze, zmienimy wam zasady feedbacku, ale nie będziecie mieć licznika reputacji”.


W usuniętej sondzie większość opowiadała się za przywróceniem starej reputacji. Obecna system głosowań jest ewidentnie ustawiony pod zwolenników opcji kompromisowej. Zwolenników opcji kompromisowej w moderacji jest aż pięciu – Campo Viejo, Dekline, Ketharian, Sindarin, Zell. Avitto głosował przeciw przewróceniu reputacji a za przywróceniem, tylko jedna osoba z obsługi.

Z mojego punktu widzenia wygląda to to jakby komuś nie spodobały się wyniki poprzedniej sondy, więc zrobił kolejną, opartą na absurdalnym pomyśle kanibalizowania licznika reputacji i systemu feedbacku.

 

Johan Watherman

Czuję się tutaj wywołany do tablicy jako autor pierwszej ankiety i ktoś, kto nie został wymieniony w zaszczytnym gronie
W każdym razie, mogę Cię zapewnić, na ile znam kolegów z Obsługi, iż motyw manipulacji systemem nie był motywacją zrobienia nowej ankiety.
Generalnie historia jest prosta, po odpaleniu pierwszej sądy mieliśmy silny ruch ludzi niezadowolonych z jej kształtu. Na skutek tego odbyło się wewnętrzne głosowanie Obsługi które zdjęło poprzednią ankietę.
Odsunąłem się od prac nad nową ankietą.

Zatem podsumowując, możesz mieć uwagi formalne co do metodologii itd. ale mogą one wynikać wyłącznie w kategorii oceny błędu "uważam, że źle coś zrobiliście" niż przypisywania próby manipulacji - i tu masz moje oświadczenie ze środka Obsługi i jednocześnie drugiej strony poglądu na to jak system reputacji powinien wyglądać.

 

__________________
Otium sine litteris mors est et hominis vivi sepultura.

Arthur Fleck

Rozumiem, w takim sprawie składam protest dotyczący metodologii głosowania. Nie można kanibalizować narzędzi, które składają się na reputację, jest to działanie wymierzone przeciwko userom, którzy wcześniej opowiedzieli się za przywróceniem starej reputacji.

Druga sprawa. Niejasność zasad.
Musiałem się doprosić Campo Viejo o jasną odpowiedź w sprawie przyszłości licznika reputacji, nigdzie w zasadach głosowania nie padło jasne stwierdzenie, że licznik zostanie permanentnie usunięty. Zostało to z nieuwagi lub z innych przyczyn przemilczane i trzeba się tego domyślać między słowami. Nawet drugi moderator nie do końca rozumie zasady, więc nie jest to tylko moje spostrzeżenie.



Proszę o przerwanie sondy i zorganizowanie takiej, w której pojawi się opcja "Życzę sobie liczyć reputację i mieć system feedbacku". Skoro inni userzy mieli taką siłę sprawczą by przerwać poprzednią sondę, też chcę skorzystać z tego prawa.