Autor artykułu: Gettor 13-01-2008 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
#1
Darken
on
13-01-2008, 13:16
| ||||||||||||||||||||||
| Wszystko było by ok, gdybyś opisał podstawowe założenia na których oparte są Twoje sesje. Jeżeli sądzisz, że wszyscy mają mniej więcej podobne do siebie style gry, to niestety ale mylisz się. I właśnie dlatego dostajesz ode mnie tak niską ocenę. | |||||||||||||||||||||
#3
Cedryk
on
15-01-2008, 18:38
| ||||||||||||||||||||||
| Styl pisania masz bardzo przyjemny. Jedynie zastanawia mnie, co miał na celu ten artykuł. Przedstawiłeś w nim założenia jak być dobrym MG w/g ciebie, ale tak naprawdę nie wnosi on niczego nowego nie nauczy nikogo jak być dobrym MG, bo tego sie uczy przez lata i cały czas trzeba doskonalić swój styl. Podejrzewam, iż następnym artykułem będzie "idealny gracz", który również nie wniesie niczego nowego. Było by bardziej produktywne gdybyś napisał jakiś artykuł w dziedzinie, którą uważasz za swojego konika. Nie wiem może jesteś zapalonym koniarzem i masz dużą wiedzą o nich tj. bo z tego co pamiętam takiego artykułu jeszcze nie było. | |||||||||||||||||||||
#4
Johan Watherman
on
16-01-2008, 16:10
| ||||||||||||||||||||||
| Spodziewałem się po pierwsze większej długości artykułu. Czytam, a tu znagla koniec. Doprawdy, obecne podpunkty sprawiają wrażenie rozgrzewki czytelnika przed innymi zagadnieniami. To co znalazłem nie jest ani przydatne ani innowacyjne. Może by takie było gdybyś się „rozkręcił”. Styl, teraz uważam że trochę zbyt pochopnie go oceniłem, jednak jest to ocena subiektywna gdyż zawarłeś kilka zwrotów, wyrażeń i podobnych które mnie drażnią. Staraj się ograniczać liczbę wtrąceń w nawiasach. Można było to napisać w normalnym zdaniu. Staraj się też zróżnicować słownictwo, słowa typu „jednak” oraz nagminne używanie zdań podrzędnie złożonych. Mimo niskich not jakoś nie mogę pogodzić się z średnią która wyszła z mojej oceny. Z tego powodu w tym komentarzu mogę powiedzieć że mimo wszystkich wad artykuł najbardziej sprawiedliwie jest mi określić mianem średniego. | |||||||||||||||||||||
#5
Johannes Black
on
16-01-2008, 16:34
| ||||||||||||||||||||||
| Ja się nie zgodzę w paru punktach, np. że MG musi być dobrym psychologiem. To, jak się zachowują rasy w jego grze zależy tylko i wyłącznie od niego, a nie od ras. Oprócz tego uważam, że MG idealnego nie da się opisać w kilku punktach. To materiał na długi wykład. Oprócz tego nie napisałeś wielu innych rzeczy, które powinien umieć MG, i to bardzo ważnych. Do tego mogę dorzucić, że nie podoba mi się sposób punktowania. Do tego jeszcze opisałeś głównie te rzeczy, których nie da się nauczyć, tylko trzeba mieć wrodzone. Fakt, nie każdy może dobrze mistrzować, ale i do takich trzeba skierować artykuł. I nie tłumacz tym, że to jeden z pierwszych artykułów na forum. Wydaje mi się, a nawet jestem pewien, że artykuł został napisany byle jak, a autor się nie postarał. Wszelkie teksty, które chcemy przekazać forumowiczom, należy przeczytać pięć razy samemu i zadać sobie pytanie: czy oni to przeczytają? Jeżeli artykuł będzie nudny, to nie. Proste. Do tego trzeba mieć 100% pewności, że przedstawione fakty są prawdziwe. | |||||||||||||||||||||
Ostatnio edytowane przez Johannes Black : 16-01-2008 o 16:37.
|
#6
DogGhost
on
23-02-2008, 17:14
| ||||||||||||||||||||||
| Idąc po kolei: styl niestety niezbyt dobry - pojawiają się błędy składniowe i językowe, na przyszłość powinieneś przeczytać swój tekst kilka razy po napisaniu go. Pomysł jak pomysł - niezły, bo nie ma takiego artykułu. Niestety z przydatnością już znacznie gorzej, bo odkrywczy to ten tekst za bardzo nie jest - same oczywiste oczywistości Może i faktycznie nie każdy MG nie musi się znać na psychologii, ale tutaj mówimy o idealnym, więc jej znajomość jest jak najbardziej na plus - z resztą u graczy również. | |||||||||||||||||||||