|
Sondy rekrutacyjne W tym dziale możesz umieścić sondę na temat zbliżającej się rekrutacji, zasadności swoich pomysłów lub po prostu "zbadać rynek" pod kątem przyszłej sesji - zarówno z pozycji gracza jak i MG. |
| Narzędzia wątku | Wygląd |
26-08-2016, 15:11 | #121 |
Reputacja: 1 | Byle krew i flaki nie byly mojej postaci
__________________ Man-o'-War Część I |
26-08-2016, 16:03 | #122 |
Reputacja: 1 | Jestem trochę oszołomiony zapałem i mam nadzieję, że nie opadnie on póki nie powstanie sama rekrutka. Kilka słów co do samej sesji. Właśnie z M_R przerabiamy materiały których bedziemy potrzebować, a jest tego trochę. Żaden z nas nie był nigdy MG w trawelele więc potrzebujemy czasu, granie nie jest naszym pełno etatowym zajęciem niestety. Co do reszty pytań to bedzie na nie czas w rekrutce, sami nie wiemy jeszcze jak do końca to wszystko będzie wyglądać. Na razie jest szkielet i próbujemy go w coś oblec. Przypominam że to tylko sonda, nie sama rekrutacja jeszcze. Jak wcześniej napisał M_R, Jeśli ktoś wyraża zainteresowanie graniem wyslemy później link z rekrutką na PW i zamieścimy go tutaj również.
__________________ He who runs away lives to fight another day |
26-08-2016, 16:30 | #123 |
Reputacja: 1 | Ja chce tylko wyszalec się odnośnie cyborgizacji mojej postaci. A ten ca. Miesiąc który mamy, pozwoli dopracować postać kolosalnie!
__________________ "Głową muru nie przebijesz, ale jeśli zawiodły inne metody należy spróbować i tej." |
26-08-2016, 20:47 | #124 |
Reputacja: 1 | Moja postać nie przepada za augmentacją. To "stary" naturalista. Nie lubi sztuczności, ale też nie potępia Mistrzowie! Nie martwcie się podręcznikami. Raz przeczytane zostają na wieki i jak by to powiedzieć... zasady to jakieś parę stron raptem. Dlatego lubię tą wersję. Są prościutkie i piękne w swojej prostocie No i ten... +18. Przyda się. Nie ważne co by to miało znaczyć.
__________________ Rozmowy przy kawie są mhroczne... dlatego niektórzy rozjaśniają je mlekiem! |
27-08-2016, 12:33 | #125 |
Reputacja: 1 | Dobrze, że nie potępia, bo gdyby spojrzał krzywo na Franka to by łomot obskoczył Kuuuuuu... rczę, nie mogę się już doczekać. Najchętniej bym tę sesję już zaczął. Jak idą prace ja się pytam!? Panowie, moglibyście przynajmniej wytyczne rzucić do Tworzenia postaci! Albo rzucić krótkie, zgodnie z zasadami podrecznikowymi Ja się aż palę do tego! ...A z charakteru Dante będzie mnichem cholerykiem.
__________________ "Głową muru nie przebijesz, ale jeśli zawiodły inne metody należy spróbować i tej." Ostatnio edytowane przez potacz : 27-08-2016 o 12:36. |
27-08-2016, 13:29 | #126 |
Reputacja: 1 | Mam pytanie. Do sesji Autumm tworzyliście postacie standardowo według podręczika (z rzutami na kariery, staty itp), czy może korzystaliście z alternative char. generation (strona 40) z modyfikacjami typu "point allocation" "select skills" etc.? |
27-08-2016, 13:35 | #127 |
Reputacja: 1 | @Potacz: choleryk... no to pięknie. Mój Tek-Guy zakrawa na flegmatyka @M-R: Zgodnie z podręcznikiem, wszystko rzucane, a przynajmniej tak pamiętam.
__________________ Rozmowy przy kawie są mhroczne... dlatego niektórzy rozjaśniają je mlekiem! |
27-08-2016, 13:40 | #128 |
Reputacja: 1 | Czy nie łatwiej jest uśrednić, np zsumować możliwą maksymalną liczbę rzutów, podzielić tą liczbę na połowę i wtedy przydzielić te liczby gdzie się chce? udowadnianie wszystkich tych rzutów linkami będzie po prostu głupio czasochłonne. Imho oczywiście
__________________ Our obstacles are severe, but they are known to us. |
27-08-2016, 13:53 | #129 |
Reputacja: 1 | Nie wiem jak na tę sprawę zapatruje się Uzuu, ale w podręczniku jest właśnie alternatywny sposób, w którym masz przypisaną liczbę punktów w zależności od liczby "terms'ów". Sobie wybierasz co chcesz wtedy. No ale to potem... (pytałem by zająć czymś Potacza ) |
27-08-2016, 13:58 | #130 |
Reputacja: 1 | Nigdy nie byłem zwolennikiem Point Buy. W 89% wyjdzie ci słabsza postać niż w przypadku kiedy byś rzeczywiście rzucał. Zawsze można rzucić, jak postać będzie za silna to wtedy notka od MG, o ile ukrócić, ale już nie co. Gracz wprowadza poprawki, postać jest przystępna i można grać. Dla przykładu, mi wyszedł taki troszkę nieco powyżej przeciętnej ludzkik i stanąłem w rozwoju na drugim terminie z dwóch powodów. Pierwszy, by nie kusić bardziej losu, a po drugie, by zbalansować nieco postać. Miałem trochę farta, ale nie dużo. Poza tym, będzie widać kiedy ktoś cheatuje. Dwie 12 w cechach mają naprawdę niewielkie prawdopodobieństwo wyjścia. Przykładów jak poznać oszusta jest dużo, więc nie ma większego z tym problemu. Poza tym, czekam na start sesji, lub dalsze informacje bym mógł działać! I prośba do MG, nie używajcie kostnicy przy rzucaniu nam na testy. Z doświadczenia wiem, że uśrednia ona wyniki przy rzucaniu kilkoma kostkami naraz (np. 2k6).
__________________ Rozmowy przy kawie są mhroczne... dlatego niektórzy rozjaśniają je mlekiem! |