Leminkainen

A tu się z tobą zgodzę.

Do tego w wielu przypadkach żywotność nawet amatorskich narzędzi można wydłużyć. Dzisiaj już praktycznie nie praktykuje się ostrzenia wierteł kiedyś były, i zapewne w niejednej piwnicy zalegają, specjalne przystawki do wiertarek oraz punkty które się tym zajmowały. No i rzadkość dziś wielka wędrowni ostrzyciele noży i narzędzi (widziałem raz w życiu jak chodził po mojej dzielnicy, tak na marginesie to sam swoje noże ostrzę lepiej więc podejrzewam że za często do tych samych dzielnic nie wraca)

do tego w wielu przypadkach nam się nie chce, wielu się nawet nie chce sprawdzić jak wyglądają szczotki gdy wiertarka albo szlifierka przestaje działać

co do paliwa to benzyna nie ma nieograniczonej przydatności do spożycia więc tak jak piszesz specjalne składowiska długoterminowe mogłyby zaopatrywać wioskę na długo o ile rozszczelnienie zbiorników nie spowodowałoby że zacznie się pogarszać jakość zawartości.

Raczej nie ma co liczyć na to że po dekadzie od kataklizmu ściągniemy z baku wraku pełnowartościowe paliwo.

Choć akurat paliwo płynne to przede wszystkim problem jeśli chcemy mieć szybkie samochody.

Generatory, pompy i inne urządzenia pracujące na stałych obrotach bez problemu mogą pracować na gazie drzewnym.

Mam wrażenie że pewne problemy postapo są uniwersalne niezależnie od przyjętego wariantu apokalipsy.

 

__________________
A Goddamn Rat Pack!

Al`Appak

Wątek zaiste ciakawy i tak jak mówiono umożliwiający nie małą burze mózgów.
Oczywiście większość skłania się ku wizji wojny, po kórej powstaną małe rządy totalitarne a ludzie jeszcze bardziej zwrócą się przeciwko sobie. Ale myślę że temat tak globalny trzeba rozważać poprzez pryzmat kilku kategorii tj.:

• Ekonomia
• Państwa
• Moralność i podziały społeczne

Oczywiście wpływ apokalipsy na poszczególne kategorie będzie zależny w pewnej mierze od tego jak do apokalipsy doszło.

Osobiście zastanowiłbym się nad 3 głównymi opcjami czyli:

• Wojna nuklearna
• Przyczyny środowiskowe
• Przyczyny ekonomiczne

Wojna nuklearna
Wersja sztandarowa, korea,rosja,chiny,ameryka robią bałagan rzucają atomówkami na lewo i prawo niszcząc najważniejsze cele. Ale bądźmy szczerzy, wszystkiego zniszczyć nie są wstanie ostaną się małe miasteczka oddalone odpowiednio od jakiejkolwiek przydatnej infrastruktury oraz banda bogaczy chowająca się po schronach. Ta opcja w brew pozorą wydaje mi się w miarę pozytywną. Przy takiej sytuacji ludzie (ci którzy przeżyli) będą jeszcze bardziej cięci na wszelkiego rodzaju rządy jednostkowe, ponadto w małych miasteczkach często żyją ludzie spokojniejsi a fakt że wszędzie mają daleko powoduje że też sami potrafią wiele żeczy zrobić (jak zasiać zboże itp). Opcja ta daje też sznase na przeżycie większemu odsetkowi zwierząt więc na atomowej chmurce po kilku latach może wyrosnąć nowa, bardziej doświadczona oraz szybko się ucząca cywilizacja. Myślę że w tej opcji nie otrzymalibyśmy tak mrocznego klimatu postapo jaki przedstawia fallout, bardziej chyba poszlibyśmy w strone "Kantyczki dla Leibowitza". Jeżeli chodzi o państwa to widzę 2 opcję, albo potworzyłyby się zupełnie nowe, wszelkietego typu podziły rozmyłyby się. W praktyce podejrzewam że w takiej sytuacji Państw byłoby znacznie mniej i mniałby raczej zasięg kontynentalny, gdyż latanie czy podróż morska mogłaby się okazać przez najbliższe lata niewykonywalna. Z ekonomicznego punktu widzenia na jakiś czas wrócilibyśmy może bardziej w stronę wymiany( ja dam ci 2 jajka a ty mi trochę żyta) jednak bardzi szybko zacząłby wracać poprzedni ukłąd ekonomiczny oparty na współczenym kapitaliźmie. Tymbardziej że jednak każdy najpierw dba o siebie i swoich a później o innych więc ludzie, którzy potrafią wytwarzać i obrabiać rzeczy ładnie by się dorobili. Oczywiście jest to moja optymistyczna wersja oparta na przeświadczeniu że jednak ludzie są dobrzy .

Przyczyny środowiskowe
Czyli wszelkiego rodzaju kataklizmy o zasięgu globalnym (może mocno zaawansowane globalne ocieplenie?). Ta opcja wydaje mi się dużo bardziej zbliżona do wizji przedstawionej w falloucie. Kataklizmy mają to do siebie, że niszczą wszystko, kompletnie losowo. Dlatego taki kataklizm prawdopodobnie doprowadziłby do "zmiejszenia globalnego poziomu moralności" że tak powiem. Innymi słowy ludzie byliby do siebie raczej wrogo nastawieni. Bogate państwa zwiększyły by szybko swoje terytoria, wiele państw zaczęłoby tworzyć dodatkowe koalicje. Przynajmiej tak by się działo do czasu aż wyczerpią się środki, fundusze, magazyny. Państwa będą walczyć o to by jak najszybicje przywrócić dopływ najważniejszych rzeczy czyli jedzenia, czystej wody. Ludzie będą uciekać z miejsc dosięgniętych przez kataklizm o ile to będzie możliwe.

Przyczyny ekonomiczne
Pamiętacie wehikuł czasu Wellsa? Nasilać się będzie rozwarstwienie społeczne, coraz więcej ludzi będzie super biednych a efekt końcowy to upadek moralności, zamieszki, wojny (nie nuklearne bo się nie opłaca). Z racji na upadek moralności u ludzi drastycznie maleje zarówno populacja ludzi jak i zwierząt co z kolei wpływa w dłuższym biegu na ekonomie co jeszcze bardziej pogłębia kryzys. Bogaci zaczynają tworzyć własne mikropaństwa z rządami totalitarnymi, z czasem się one rozszerzają i zmienia się kompletnie polityczna mapa świata. Ogólnie nie nabardziej optymistyczny scenariusz.

W praktyce uważam, że każda z tych opcji po latach,wiekach stworzyłaby nowy rodzaj cywilizacji przynajmiej tymczasowo zabezpieczony przed zniszczeniem w wybrany sposób. Ale nic nie jest wieczne a wiedza ma to do siebie, że lubi przepadać z czasem.

Zastanawia mnie jeszcze dodatkowa opcja... co jeśli przy dowolnym rodzaju apokalipsy na ziemi będziemy mieć już jakąś kolonie na marsie czy gdzie indziej, jak myślicie, jak by to wyszło?

Sory za chaotyczność ale w połowie pisania mnie zamroczyło

 

Komtur

Tak mi się wydaje Al'Appak że niewłaściwie używasz słowo "moralność", przez co twój przekaz jest co najmniej niejasny.

 

__________________
"Kto się wcześniej z łóżka zbiera, ten wcześnie umiera" - Mag Rincewind
W orginale -"Early to rise, early to bed, makes a man healthy, wealthy and dead."
Torchbearer dla opornych. Ostatnia edycja 29.05.2017.

Leminkainen

Postapo z przyczyn ekonomicznych i środowiskowych jest ciekawie opisane w Przypowieści o siewcy Octavii Butler

 

__________________
A Goddamn Rat Pack!

Eleishar

Al'Appak co do środowiskowej apokalipsy, polecam Pojutrze, albo 2012. Po globalnej katastrofie nie ma czegoś takiego jak państwa. Świat który znałeś niemal dosłownie przestaje istnieć.
2012 pokazuje świat który się przygotowywał na apokalipsę i niestety taka perspektywa jest bardzo prawdopodobna, jeśli będą przygotowania poczynione, to przetrwają głównie ci najbardziej dziani i często najbardziej przy tym zepsuci, bo kto inny ma dość kasy by lekką ręką wyłożyć dziesięciocyfrową taryfę?

 

__________________
Nieważne kto śmieje się ostatni, grunt żebym był to ja.

Leminkainen

Homesteading After a Collapse - AllOutdoor.com

Interesujący artykulik

ktoś mógłby powiedzieć coś więcej na temat wyjałowienia gleby przez opieranie gospodarki na nawozach sztucznych?

Przy temacie dyskusji o broni często wracał argument hałasu generowanego przez broń palną i potencjalnym zagrożeniu jakie ze sobą niesie. Tutaj pojawia się ciekawy problem - hałas generowany przez zwierzęta i roznoszące się zapachy z kuchni.

Teraz pytanie, co stanowi większe zagrożenie, myśliwy polujący poza bazą wypadową i oddający sporadyczne strzały w odstępach liczonych w dniach czy regularnie piejący w bazie kogut?

Opcją może być jak w komentarzach przerzucenie sie na hodowle kaczek

 

__________________
A Goddamn Rat Pack!

archiwumX

A wiatrówka nie wchodziw grę?

 

__________________
Szukam tajemnic i sekretów.

Leminkainen

Kaczki jako hodowlana alternatywa dla kur nie dla polowania

w sumie mają zalety bo nie pieją co rano

 

__________________
A Goddamn Rat Pack!

Leminkainen

Myślę że doskonały czas na odświeżenie tematu i podzielenie się przepisami na potrawy z papieru toaletowego.

 

__________________
A Goddamn Rat Pack!