Dedekowcy vs. Undedekowcy na arenie - Strona 5

Pseudo · 11-08-2005, 20:13

Maveilthain,
Wg Ciebie hapeki są realistyczne?
albo zdobywanie umiejętności bez konieczności uczenia sie ich w trakcie gry? Po prostu zabiłem kilka stworków/wypełniłem quest dostałem xpeki więc to logiczne ze lepiej gram na mandolinie. Realizm, tia....

Cytat:

Napisał Maveilthain

nie przekonacie mnie do systemów gdzie nie ma tego co daje DnD.

A co daje D&D?

Cytat:

Napisał Maveilthain

Modern DnD

D20 modern. nie D&D.

Maveilthain · 11-08-2005, 20:19

1. Dnd daje Lekkość

2. Realizm? znowu to samo? przecież jest coś tagiego jak Historia, gdzie można pisać co się z postacią stało że ma np. 4 rangi w Rzemiośle a na następnym poziomie 5 rang, dalej za 50 sztuk lub ile tam MG przyzna można iść na szkolenie pewnej umiejętności czy odkrycia swojego atutu,, poprzez trening. Wszystko da się rozwiązać

3. d20 modern? eeee niee d20 niech się nie zmienia, ale można tekst o DnD zamienić i będzie Modern D&D

Fistus · 11-08-2005, 21:11

Cytat:

Napisał WojtekCzAr

Lub poprostu nie greałem w pożadnego Młotka.
Powiem jedno ten system nie ma porównania do DnD i tyle

To, że nie miałeś dobrego MG nie znaczy, że ten system jest słaby.

Pseudo · 11-08-2005, 21:17

Cytat:

Napisał Maveilthain

1. Dnd daje Lekkość

bardzo ładnie powiedziane. Serek Danio też daje lekkość. Meskalina ponoć też. Rozwiniesz jakoś tę myśl?

Cytat:

Napisał Maveilthain

2. Realizm? znowu to samo? przecież jest coś tagiego jak Historia, gdzie można pisać co się z postacią stało że ma np. 4 rangi w Rzemiośle a na następnym poziomie 5 rang, dalej za 50 sztuk lub ile tam MG przyzna można iść na szkolenie pewnej umiejętności czy odkrycia swojego atutu,, poprzez trening. Wszystko da się rozwiązać

Ale w trakcie gry juz sie tak nie da. Postac przez całą sesje wykonywała jakiegoś questa ( załóżmy ze kopała tunel) , zdobyła wystarczająco punktów doświadczenia na natępny poziom i nikt nie zabroni jej dać rang w śpiew. Super realistyczne.

A co z punktami życia?

**fleischman** · 11-08-2005, 22:44

Cytat:

Napisał Maveilthain

ale takie ruchy włucznią jak widziałem w BG trochę już mówią, albo topór- inna broń inaczej wali.

Brawo. Wywód oparty na grze komputerowej -.-
A kto mówi, że w Warmłotku tak sie nie macha mieczem czy włócznią? no tak w końcu sposób machania bronią zależy od systemu.

Co do ilości cech. To czemu się uparłeś na tego Warmłotka? Nie znasz innych systemów?

A co do różnicy między DnD a d20. d20 to jest mechanika, czyli założenie, że główną kostką w grze jest k20.
A DnD to jest konwencja + sposób rozwoju postaci + światy mu podległe. Gdyby oprzeć DnD na mechanice Erthdawna to nadal byłoby to DnD tylko troche słupki przy rozwojach postaci by się pozmieniały...

Cytat:

Napisał Maveilthain

3. d20 modern? eeee niee d20 niech się nie zmienia, ale można tekst o DnD zamienić i będzie Modern D&D

A tej wypowiedzi to za cholere nie moge zrozumieć..

Co do Wojteczka - już nie chce mi się nawet tobie odpowiadac...

Rębajło · 11-08-2005, 23:41

Powiem tak: w D&D przestałem grac już 2 labo 3 lata temu. Ostatni raz sesyje w D&D miałem rok temu.

Wdzicie moi drodzy w D&D rozwala mnie (tak samo jak Warhammer, w ktorego, wstyd przyznac, nie gralem lecz podrecznik przegladalem) tworzenie postaci. To sa tysiace statystyk, tabelki, pierodlki cuda nie widy, (udźwig>? CO udźwig? Ze prosze, a po grzyba mi to obliczac? Co ja an budowie jestem?). Naprawde tworzenie postaci do D&D jest dla mnie meczarnia i nie tylko dla mnie?

Padlo stwierdzenie, ze Warhammer=bij, zabij, nie mysl a D&D na odwrót? Powiem tak: smieszne te slowa doprawdy! Dlaczego? Bo jak dlugo grlaem w D&D to tam najmniej sie myslal i tylko pakowalo postac by wiecej wyrzynala. Natomiast kazdy kto mi opowiadal o Warhammerze mowil, ze tam wiecje intryg, mrocznego klimatu etc. CO z tego wynika?

Ze to czy bedzie rzenia czy intryga zlezy od MG i graczy nie od systemu.

D20. Na owym systemiku oparta jest 2 Edycja Dzikich Pol oraz kolejna edycja Zewu Cthulhu. Duzo sie konwertuje systemów na D20? DLaczego? Bo to łatwe, bo to łatwo zrozumiec. Przy czym d20 nie oznacza tylu statystyk co w D&D (koszmar) przklad to chyba najelpy jest Dzikie Pola 2ed. Wszystko jasne klarowne, szybkie i latwe do opanowania.

Za D&D zbyt nie przepadam (tworzenie postaci, mzoe za glupi na to jestem?) ale do d20 madrze wykonanego (nie przebajerowanego jak w D&D lecz ladnego jak w DP) nic nie mam a nawet jestem za.

12-08-2005, 08:06

Ja znów sie musze zgodzić z Mavelitahainem bo chłop ma wielką racje !!! A co do Młotka nie zmienie zdania ponieważ to jest zjechany system i tyle.

Pozdrawaiam Mavelithaina ! ! ! Masz racje chłopie ! ! !

**Solinarius** · 12-08-2005, 08:58

Cytat:

Napisał WojtekCzAr

A co do Młotka nie zmienie zdania ponieważ to jest zjechany system i tyle.

Rozwiń i uzasadnij wypowiedź.

12-08-2005, 09:09

JUŻ ROWZWIJAM.

W Młotku nie podobają mi sie statystyki takie jak WW US OGD S W itd itp.
Nie podobają mi sie również Umiejętności wybieram np. rozbrajanie pułapek i już to umiem na poziomie mistrzowskim.
Za to w DnD mam np. tego tylko 6pkt do tej umiejętności i z karzdym poziomem dodaje sobie do tej umiejętności +2 pkt i ucze sie tak jak jest to w realu czyli od początkującego do poziomu mistrza.
A w Młotku niema czegoś takiego poprostu wybrałem umiejętność i umiem ją na pozieomie mistrza.
Dla tego DnD jest bardziej realistyczne od Młotka kowalskiego

! ! !

Pseudo · 12-08-2005, 09:13

Cytat:

Napisał WojtekCzAr

Dla tego DnD jest bardziehj realistyczne od Młotka kowalskiego

Co nie znaczy, że jest realistyczne.

11-08-2005, 20:19	#42
Maveilthain Reputacja: 1	Dedekowcy vs. Undedekowcy na arenie 1. Dnd daje Lekkość 2. Realizm? znowu to samo? przecież jest coś tagiego jak Historia, gdzie można pisać co się z postacią stało że ma np. 4 rangi w Rzemiośle a na następnym poziomie 5 rang, dalej za 50 sztuk lub ile tam MG przyzna można iść na szkolenie pewnej umiejętności czy odkrycia swojego atutu,, poprzez trening. Wszystko da się rozwiązać 3. d20 modern? eeee niee d20 niech się nie zmienia, ale można tekst o DnD zamienić i będzie Modern D&D __________________ Imię: Maveilthain Klasa: Barbarian Rasa: Elf (dziki)

11-08-2005, 23:41	#46
Rębajło Reputacja: 1	Powiem tak: w D&D przestałem grac już 2 labo 3 lata temu. Ostatni raz sesyje w D&D miałem rok temu. Wdzicie moi drodzy w D&D rozwala mnie (tak samo jak Warhammer, w ktorego, wstyd przyznac, nie gralem lecz podrecznik przegladalem) tworzenie postaci. To sa tysiace statystyk, tabelki, pierodlki cuda nie widy, (udźwig>? CO udźwig? Ze prosze, a po grzyba mi to obliczac? Co ja an budowie jestem?). Naprawde tworzenie postaci do D&D jest dla mnie meczarnia i nie tylko dla mnie? Padlo stwierdzenie, ze Warhammer=bij, zabij, nie mysl a D&D na odwrót? Powiem tak: smieszne te slowa doprawdy! Dlaczego? Bo jak dlugo grlaem w D&D to tam najmniej sie myslal i tylko pakowalo postac by wiecej wyrzynala. Natomiast kazdy kto mi opowiadal o Warhammerze mowil, ze tam wiecje intryg, mrocznego klimatu etc. CO z tego wynika? Ze to czy bedzie rzenia czy intryga zlezy od MG i graczy nie od systemu. D20. Na owym systemiku oparta jest 2 Edycja Dzikich Pol oraz kolejna edycja Zewu Cthulhu. Duzo sie konwertuje systemów na D20? DLaczego? Bo to łatwe, bo to łatwo zrozumiec. Przy czym d20 nie oznacza tylu statystyk co w D&D (koszmar) przklad to chyba najelpy jest Dzikie Pola 2ed. Wszystko jasne klarowne, szybkie i latwe do opanowania. Za D&D zbyt nie przepadam (tworzenie postaci, mzoe za glupi na to jestem?) ale do d20 madrze wykonanego (nie przebajerowanego jak w D&D lecz ladnego jak w DP) nic nie mam a nawet jestem za. __________________ Ze szlachtą, mości panowie, trzeba po ojcowsku, nie po dragońsku... Powiesz mu: "Panie bracie, a bądź łaskaw, a idź", rozczulisz go, na ojczyznę i sławę wspomniawszy, to ci dalej pójdzie niż dragon, który dla lafy służy. - Jan Onufry Zagłoba

12-08-2005, 08:06	#47
WojtekCzAr Poziom Ostrzeżenia: (0%)	Ja znów sie musze zgodzić z Mavelitahainem bo chłop ma wielką racje !!! A co do Młotka nie zmienie zdania ponieważ to jest zjechany system i tyle. Pozdrawaiam Mavelithaina ! ! ! Masz racje chłopie ! ! !

12-08-2005, 09:09	#49
WojtekCzAr Poziom Ostrzeżenia: (0%)	JUŻ ROWZWIJAM. W Młotku nie podobają mi sie statystyki takie jak WW US OGD S W itd itp. Nie podobają mi sie również Umiejętności wybieram np. rozbrajanie pułapek i już to umiem na poziomie mistrzowskim. Za to w DnD mam np. tego tylko 6pkt do tej umiejętności i z karzdym poziomem dodaje sobie do tej umiejętności +2 pkt i ucze sie tak jak jest to w realu czyli od początkującego do poziomu mistrza. A w Młotku niema czegoś takiego poprostu wybrałem umiejętność i umiem ją na pozieomie mistrza. Dla tego DnD jest bardziej realistyczne od Młotka kowalskiego ! ! !