Aschaar

I dlatego i tylko dlatego, nie jest przeze mnie brany pod uwagę.



Twojich argumentów - trzymajmy się faktów - nie zanegowałem. Powiedziałem, że mnie nie przekonują co do tego, aby sesja była w mechanice 3.x.

Temat jest dla osób początkujących - a jakoś i ciebie Gettor i ciebie Qumi - nie potrafię włożyć do szufladki "początkujący DDkowiec". Dlatego wasze argumenty - jako NIEPOCZATKUJACYCH graczy będę kopał po kostkach. Bo wasze gadanie, ze top jest lepsze, a tamtop gorsze - jest waszym zdaniem statych wyjadaczy, którzy mają już "własny punkt widzenia" i nawet wołami ruszyć się go nie da. Was - w sumie ten wątek nie dotyczy; jak chcecie to się wypowiadajcie (mamy w końcu wolność wypowiedzi), ale Gettor piszący, zę chce 3.x jest dla mnie znaaaaacznie mniej ważny niż Saverock piszący to samo. Mam nadzieję, zę dobrze wyjaśniłem własny schemat myślowy jaki stosuję w tym wątku?

 

Qumi

Sam nie jesteś początkujący, znaczy to że swoje też będziesz kopał lub my możemy ;> ? Poza tym jesteśmy obeznani z podstawowym DnD i FR, ale niekoniecznie z innymi podsystemami, np. jestem początkujący w Eberronie.

Gettor ma rację. Masz swoją wizję, jej nie zmienisz, więc po co ta szopka? Zrób sejsę i nie marnuj miejsca na dysku serwera...

 

Aschaar

Bogowie...

A widziałeś kiedyś, żeby początkujacy prowadził jakiekolwiek "szkolenie"??? Pomyśl trochę człowieku.

A poza tym - gdzie w tym wątku przedstawiłem jakiekolwiek własne wskazanie na system (poza tym, że 4E, bo aktualne?). Reszta argumentów i "argumentów" wyciągnięta przez dyskutantów. Jakbym nie brał pod uwagę zdania innych to nie było by opcji (edycja 3.x i niepotrzebne). Ale do tego trzeba myśleć, choć trochę...


Właśnie, zastosuj się w końcu RAZ do swojej wypowiedzi. Musisz mieć ostatnie zdanie - fine - masz: jesteś mondzejszy i tfoja prafda jest lepscha, bo jest tfojsza.

Takie kompleksy, jak twoje, daje się leczyć - umówić cię? Bo ja mam dosyć udowadniania, że nie jestem wielbłądem i tłumaczenia co miałem na myśli, bo TY nie umiesz, albo nie chcesz przeczytać ze zrozumieniem i do wszystkiego dorabiasz ideologię wiecznie pokrzywdzonego i niezrozumianego.


A co do prowadzenia:
Po pierwsze: takie osoby jak ty Qumi powodują, że coraz mniej mi się chce robić cokolwiek. Bo nawet teraz zamiast robić coś konstruktywnego - prowadzę jakąś głupawą wojenkę o nic, bo to offtop od kilku postów.
Po drugie: ta ankieta jest właśnie po to, aby dowiedzieć się co (edycja) i jak (przygotowanie). To tak w ramach informacji - jakbyś nie zauważył znowu czegoś.

 

Anonim

Ja tylko wtrącę, że jako osoba, która nigdy nie grała w DnD to znam bardziej Ravenloft niż Forgotten Realms. Coś o tym wcześniej mówiliście, ale zapomnieliście się, że nie wszyscy grają w cRPG-DnD.

Zresztą jak ktoś nie wie o co chodzi to jak ma zadecydować 3,5 czy 4? Wybierz cyfrę od 1 do 9? Narazie wygrywa opcja "Tak, ale chcę stworzyć własną postać " - to znaczy, że ludzie wiedzą jak robić własne karty postaci i właściwie ta opcja oznacza "Ashaar załóż sesję DnD4 i chrzanimy ten temat"

 

Qumi

Wojenkę, którą sam zacząłeś, więc nie obwiniaj mnie za swoją własną małostkowość i upartość. Tyle.

A ankieta jest kiepsko przygotowana. Masz sporo opcji do 4 ed, jak mniemam, a tylko jedną do 3 ed.

 

Tadeus

Jako początkujący (praktycznie zero porządnych sesji DnD na koncie), który tylko przejrzał podręczniki i przeczytał parę recenzji zaryzykuję stwierdzenie, że:

- Forgotten Realmsy jako sam setting znacznie sensowniejsze są w 3,5. W nowym wydaniu wydawały mi się chaotyczne i naprane zupełnie bez sensu losowymi elementami. Choć sam pomysł z oblężonymi enklawami cywilizacji wydawał się ciekawy.

- 4.0 ma za to sprawniejszą i bardziej dynamiczną mechanikę - co na pewno fajne jest w grze na żywo, ale na forum? To zależy jak to się zorganizuje. Z początkującymi graczami, którzy nawet nie mają podręcznika może być ciężko to wykorzystać.

Co do samego pomysłu na grę. Nie wiem, czy te same postacie podawane następnym graczom mają za bardzo sens w klasycznym fantasy. Może lepiej stworzyć po prostu fabułę, tak by w każdym momencie bez kombinowania i naciągania dało się dołączyć/odłączyć postacie?

 

abishai

Dobre spostrzeżenie, złe pytanie. Bowiem powinno brzmieć: Ashaarze po co wstawiłeś do ankiety opcję z 3 ed. skoro tak żarliwie argumentujesz za wersją 4 ed.?
Powiedzmy, że w ankiecie wygra właśnie opcja 3 ed. to co wtedy Ashaarze ?
Poprowadzisz sesję szkoleniową w 3 ed. czy też zrezygnujesz?
No i Qumi, możesz chwalić wersję 3.5 i pathfindera. Możesz wykłócać się o to co jest prawdziwym spadkobiercą ducha D&D i... tyle. Jako MG Ashaar ma prawo kierować się swymi poglądami, a nawet kaprysami przy wyborze systemu w jakim poprowadzi sesję. Próbowałeś go przekonać, nie udało ci się, więc nie ma co tego ciągnąć dalej.

 

__________________
I don't really care what you're going to do. I'm GM not your nanny.

one_worm

Ja bym spróbował. Nie oczekuję na dzień dobry fabuły z Baldura czy neverwinter ale nawet prosta przygoda, pokazanie co i jak i z czym się je byłaby na miejscu . Chętnie bym stworzył własną postać, choć prostsze byłoby zapewne dostać gotowca ( teraz pytanie, czy ja się wczuję w tego proponowanego kolesia)...no i fakt, że przewidzisz jednego dps'a jako cc, heala i tanka. A Będzie chciał ktoś grać drugim dpsem? (nawet nie jako cc). W sumie najlepsze byłoby stworzyć kilka postaci, i wybrać graczy ( np. 10 postaci dla 5 graczy, jest wybór), ale z kolej dla jednej osoby stworzyć 10 postaci z historią nie byłoby najszybszym i najchętniej wybraną opcją przez prowadzącego... Zresztą, jak by nie było - ja chętnie

 

__________________
Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski.

Aschaar

Wbrew temu co się niektórym wydaje - nie mam klapek na oczach; tudzież moje horyzonty nie zbiegają się do punktu...
Jeżeli wygra opcja 3.x to będzie sesja w 3.x - proste. Po ta opcja się pojawiła. Tak samo dla celów badawczych pojawiła się opcja "nie potrzebne".

Jasne, mógłbym przygotować dwie (a może nawet trzy) ankiety, tylko... po co? Czy kilka ankiet da mi lepszy ogląd sprawy? Nie sądzę. Tylko skomplikuje analizę wyników.
Zresztą czy metodologia badań jest meritum tej dyskusji? A - przy okazji - metodologia byłaby inna, gdyby forum nie miało ograniczenia w ilości pozycji ankiety... tak krawiec kraje, jak mu sukna staje (i to cała filozofia).

Jeżeli stanie na opcji 3.x to pewnie będę musiał się dogadać z zainteresowanymi w jaki sposób to robimy.


@one_worm: Postaci wygenerowanych będzie na pewno więcej niż graczy. A jeżeli ktoś będzie chciał tworzyć własną postać, to też da się zorganizować...

 

Gettor

Aschaar, jak już mowa o ankiecie to i tak jest źle sformuowana Bo powinna być wielokrotnego wyboru.

W obecnej postaci wygląda to tak, że ktoś się decyduje na samodzielne tworzenie postaci, albo na grę w systemie 3.0/3.5 - "obu się nie da"