Bielon

Aby jasność była, bo niebawem wyjdę na bojownika o wolność i demokrację, chcę tylko powiedzieć, że nie zmierzałem, nie zmierzam i raczej zmierzać nie będę do zmian w regulaminie. Lepsze wrogiem dobrego. A dobre nie jest złe. Natomiast moje działania miały na celu skłonienie do myślenia. Myślenia Obsługi przed usunięciem wpisów bo zdaniem danego opa są one sprzeczne z Regulaminem lub zwyczajnie zbyt luźne. Sprzeczne z Regulaminem wedle jakiegoś opa, choć wcale takimi być nie muszą. Bo to właśnie Wy, Opiekunowie, Moderatorzy etc jesteście sędziami w tych sprawach i niestety bywa, że działacie zbyt pochopnie bo źle oceniacie jakąś sprawę. I też, by była jasność, mam świadomość tego, że jesteście ludźmi. Mylimy się wszyscy, więc z całą pewnością i Wam się zdażyć może. Tylko czasem, miast kurczowo trzymać się jakichś swoich ocen, wystarczy powiedzieć pomyliłem się. I tyle.

Ankieta jaka jest, każdy widzi, ale jak Bóg da postaram się Was zaskoczyć. Proszę o to również wszystkich Userów. Głosujcie. Nie koniecznie tak jak ja chciałbym, ale głosujcie. Ucieszy mnie każdy wynik, bo ja i tak znajdę rozwiązanie problemu - nawet rekrutkę w Hudeparku jak będzie trzeba. Ale ogólnie głosujcie po to, by zebrać tych nieszczęsnych 170 głosów w te dwa tygodnie. Damy radę.

Pomożecie?

P
B
.

 

Sayane

Obojętne jakie kryterium przyjmiemy i tak ktoś będzie niezadowolony - albo ci, którzy uważają, że użytkownik to ktoś, kto pisze codziennie; albo ci co mają jedną sesję i to powolną, lub dopiero zaczynają grę.

Na razie po prostu głosujcie, tu popieram Bielona. Im więcej osób się wypowie, tym większa szansa na zmianę niezależnie od statystyk. Na pewno musi być przekroczony próg z reputacji, bo jednak sesje są ważniejsze dla forum RPG niż dodatek, jakim są repki.

 

Kerm

Bielon, jeśli Obsługa ma nie reagować na posty "integracyjne" czy posty typu "KP wysłałem" to musi być zmieniony regulamin w części dotyczącej rekrutacji.

 

Bielon

Bynajmniej. W Regulaminie rekrutacji nie ma wspomnienia o konieczności reagowania na posty typu integracyjnego. To Wasza nadinterpretacja zasad. I tyle. Elektryczni jesteście zwyczajnie. Zbędnie. Trza wyjąć kij z dolnych partii lędźwiowych i dac się nam wszystkim bawić. I tyle. A nie kwasić.


P
B
.

 

Panicz

To podejrzane, że jest zapewne cała masa innych sfer, gdzie potrafimy obchodzić się bez regulaminu, a tu nie lza. I czy stoi ponad nami jakaś tajemnicza siła, która nadzoruje z tylnego siedzenia zgodność wszystkich akcji z regulaminem? Jeżeli ktoś będzie zwyczajnie pobłażliwszy w którymś z tematów to czy grozi mu porwanie, albo telefoniczne pogróżki? Regulamin wyrasta na jakieś, niemalże fizyczne monstrum.

 

SkyWei

Kryterium czy ilość? Nie chcę się czepiać. Dla mnie nawet jeśli zmiany będą to i tak mało zauważalne, bo to dobre forum. Ale nie powinno się ustalać kryterium na ilość postów. Bo jak zauważyła Sayane zawsze ktoś będzie niezadowolony. Zamiast tego powinno być kryterium częstości logowania/przeglądania wątków. Ale to raczej trudno sprawdzić mimo, ze obiektywnie jest najlepsze. Dlatego najlepiej byłoby wywalić cały ten pomysł "minimalnej ilości graczy aktywnych" by coś zmienić i po prostu zaakceptować wyniki ankiety po określonym czasie. Ale poczekamy zobaczymy. Minęły dwa dni i jest 70 głosów. Więc mój pesymizm może się okazać jednak przesadzony.

 

Komiko

Ja chcę zmienić głos z opcji 2 na opcję 5 :P Nadal jestem za restartem ankiety, bo połowa ludzi zagłosowała, nie zajrzy tu drugi raz by sprawdzić czy przypadkiem w ankiecie nie pojawiły się inne opcje. Takie rzeczy się na ogół nie zdażają. Stąd tamte 42 głosy.

 

Aschaar

Dokładnie. W rekrutacji, która cały ten szum wywołała - owszem były posty integracyjne (to czy za dużo ich było - to już inna sprawa), ale nie było (w mojej subiektywnej ocenie) postów podpadających pod regulamin.

Zrobiła się jakaś napinka o nie wiadomo co właściwie. Najbardziej prawdopodobne - o to, że była to rekrutacja tego a nie innego usera, bo cytując komentarz do ostatniego warna jakiego dostałem: "(..) Coś masz pecha ostatnio ".

Bo w innych rekrutacjach są posty - cytuję: "KP wysłałem" i jakoś reakcji obsługi nie widać...
Lubimy się i nie lubimy się - OK - ludzkie, ale przynajmniej starajmy się mierzyć wszystkim jedną miarką.

 

Ziutek

Ja wybrałem opcję ostatnią: "Każdy MG określa co w jego rekrutacji jest spamem i do tych wyznaczników stosuje się obsługa."

Co ja tu mogę więcej napisać. Autor rekrutacji jest swojego rodzaju jej "panem" i on odpowiada za jej przejrzystość, zaniedbywanie tego pokazuje jakim MG będzie w przyszłej sesji, jakie będzie mieć nastawienie do niej. Obsługa jest jakby "służbą na dworze", tak więc działa tylko wtedy kiedy zostaną złamane prawa ustanowione przez "pana". Cóż, każdy ma swój umysł, swoje gusta, a nie żyjemy już w średniowieczu więc pozwólmy, aby każdy rządził jak mu się podoba, tylko niech ma świadomość, że on i gracze będą z tego rozliczani przez Obsługę. Oczywiście mówię tu o przypadkach bardzo naginających regulamin (wyzwiska mające na celu obrażanie innego użytkownika, a nie zwykłe, przyjacielskie żarciki), jak autor chce postów typu "KP wysłana" to trudno, przecież do tej pory ciągle są osoby, które w ten sposób piszą posty, więc i tak się tego nie powstrzyma w sposób pokojowy. Ale z drugiej strony dzięki temu wiadomo z kim się będzie grało.

 

__________________
"W moim pokoju nie ma bałaganu. Po prostu urządziłem go w wystroju post-nuklearnym."

Pinhead

Zagłosowałem na opcję "wszystko mi jedno" I choć przeważnie nie lubię postawy obojętnej na ważne kwestie, to w tym wypadku ta opcja jest mi najbliższa.
Przeprowadziłem na forum kilka rekrutacji i nigdy nie miałem problemów z nadmiernymi interwencjami obsługi. Nie zauważyłem też, żeby poza tym jednym omawianym tu przypadkiem ktoś miał podobne problemy.
Wydaje mi się, więc że cały problem jest troszkę sztucznie nadmuchany.
Jak postanowicie tak będzie. Ja ze swojej strony nie mam zastrzeżeń do pracy obsługi.

 

__________________
"Shake hands, we shall never be friends, all’s over"
A. E. Housman